Test Corsair MP600 Pro XT : un SSD au top pour le Retour du Roi ?

Série phare du « SSD selon Corsair », le MP600 a longtemps fait figure de référence. Le fabricant américain s’est toutefois laissé déborder et il a fallu plusieurs mois avant de le voir s’approcher des limites théoriques du PCI Express 4.0 avec ce MP600 Pro XT.

Qu’il s’agisse de Gigabyte ou de Sabrent, de Samsung ou de Western Digital, aucun des grands fabricants de SSD n’a lancé de SSD PCIe Gen 5. Las, Corsair ne nous a pas contacté pour son premier produit à cette nouvelle norme. Ce MP600 Pro XT reste intéressant dans la mesure où il permet à l’Américain de revenir dans la course avec une unité capable de « jusqu’à 7,1 Go/s en lecture » et « jusqu’à 6,8 Go/s en écriture ».

Inévitable contrôleur Phison PS5018-E18

MP600, MP600 Core, MP600 Pro, MP600 Pro LPX et maintenant MP600 Pro XT. Une chose est sûre, chez Corsair, on a de la suite dans les idées. Pour cette nouvelle itération de sa série à succès, le fabricant américain reste évidemment sur quelque chose d’assez standard. Le SSD que nous testons aujourd’hui est donc au classique format « 2280 » pour un PCB de 80 millimètres de long sur 23 mm de large et… 19 mm de haut. En effet, comme à son habitude, Corsair équipe ce nouveau SSD d’un dissipateur relativement imposant.

Le contrôleur Phison est associé à de la DRAM DDR4 SK Hynix, 2 Go sur la version 2 To du MP600 Pro XT © Nerces

En revanche, ce dissipateur est l’occasion de changer de dessin avec quelque chose d’un peu plus recherché, d’un peu plus « tendance ». N’ayez crainte, la robe reste uniformément noire et il n’est pas question d’intégrer des LED dans tous les sens. Attention cependant, le dissipateur est plus épais que de coutume et sa backplate peut bloquer sur certains emplacements M.2 : il faut alors retirer le pad thermique intégré à la carte mère pour que ça passe. Il peut aussi être nécessaire de remplacer le système de fixation rapide par un classique plot / vis. Rien de trop méchant.

Des puces de NAND TLC 176 couches pour assurer le stockage et, bien sûr, le connecteur M.2 © Nerces

Il ne reste plus grand-chose à dire tant rien ne ressemble plus à un SSD NVMe M.2 qu’un autre SSD NVMe M.2. Retirons donc le dissipateur pour détailler le PCB de la bête. Notons la présence du PS5018-E18, l’inévitable contrôleur Phison déjà présent sur la majorité des SSD « performances » de la concurrence. Il est associé à une puce de 2 Go de DRAM DDR4 signée SK Hynix pour l’assister dans sa tâche. Côté stockage, ce sont huit puces de NAND TLC 176 couches Micron réparties des deux côtés du PCB qui officient. Aucune mauvaise surprise, ce sont d’excellents composants.

À l'envers, à l'endroit, les deux faces d'un PCB richement doté © Nerces

Débits en lecture / écriture et échauffement

Configuration de test

• Carte-mère : ASUS ROG Maximus Z690 Hero
• Processeur : Intel Core i9-12900K
• Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB 32 Go DDR5-5200 C38
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
• Refroidissement SSD : be quiet! MC1 / Corsair MP600 Pro XT
• Alimentation : ASUS ROG Strix 850G

Puisque Corsair lui-même évoque « jusqu’à 7,1 Go/s en lecture », nous ne nous attendons pas à battre des records lors de notre phase de test. Il convient toutefois de vérifier que Corsair parvienne bien à se remettre au niveau de ses concurrents directs sachant qu’il a pris un peu de retard sur la dernière génération de SSD PCI Express 4.0. En premier lieu, notons que l’endurance avancée par Corsair se situe dans la moyenne haute pour une unité de 2 To : 1 400 To en écriture, c’est un très bon chiffre, même si Kingston fait mieux sur son KC3000.

Pour notre premier outil de mesure, c’est un classique qui a été retenu. ATTO Disk Benchmark a l’avantage de présenter des résultats détaillés en fonction de la taille des fichiers, aussi bien en lecture qu’en écriture. À ce petit jeu, le Corsair n’est peut-être pas le meilleur, mais il n’en est clairement pas loin.

Sur les plus petits fichiers, il assure une très belle performance avec 89 et 74 Mo/s respectivement en lecture et en écriture : des valeurs qui le placent au niveau de l’excellent AORUS Gen4 7000s par exemple. Sur les plus gros, il fait encore jeu égal avec le SSD de Gigabyte grâce à ses 6,44 Go/s que l’on parle de lecture ou d’écriture. Nous sommes toutefois légèrement sous les valeurs avancées par Corsair.

Pour la suite des opérations, c’est l’inévitable CrystalDiskMark qui est convoqué. Là encore, nous ne sommes pas loin de la perfection. En lecture séquentielle, le MP600 Pro XT n’est pas le meilleur, mais il est un rien derrière le SN850 de Western Digital par exemple. En écriture séquentielle, il prend la tête et avec près de 7 Go/s dans un cas comme dans l’autre, il signe les performances les plus équilibrées jamais obtenues sur nos tests.

Comme souvent, le bilan est autrement moins réjouissant dès lors que l’on se penche sur la lecture ou l’écriture aléatoire. Là, il est amusant de constater que le MP600 Pro XT allie le bon et le moins bon. Pour le moins bon, c’est juste qu’il est un peu débordé en lecture et se limite à 62 Mo/s quand les meilleurs dépassent les 85 Mo/s. En revanche, en écriture, il prend la tête de très loin grâce à plus de 350 Mo/s quand les secondes n’atteignent pas 290 Mo/s.

Vous en avez sans doute l’habitude, nous enchaînons ensuite avec une mesure utilisée pour présenter nos résultats au quotidien. Il faut savoir que pour ce test, nous plaçons le SSD dans notre PC « de tous les jours » pour vérifier son bon comportement. Ensuite, nous procédons à un simple test de copie de fichiers via l’explorateur de Windows qui vient illustrer les choses.

Là, le MP600 Pro XT ne parvient pas à s’extirper du peloton de tête, mais il n’a pas non plus à rougir de la comparaison. En écriture vers le SSD, il signe un confortable 2,8 Go/s quand il se permet le luxe de légèrement dépasser les 3 Go/s en lecture depuis le SSD : 3,18 Go/s pour être tout à fait exact ce qui le place au niveau des meilleurs.

Côté cache, Corsair fonctionne avec un cache SLC dynamique sur une portion de l’espace de stockage disponible : il semble qu’un maximum de 200 Go puisse être exploité en ce sens. Pour nous assurer du bon fonctionnement de ce cache dynamique, nous utilisons le test d’écriture linéaire d’AIDA64 : il vient saturer l’intégralité du SSD et nous rend compte de la plus petite chute de débit signe que le cache, débordé, ne fait plus correctement son office.

Sur une bonne partie du test – les 40 premiers pour cent – les choses fonctionnent à merveille avec des débits de plus ou moins 4,8 Go/s. Par la suite, cela se gâte et le MP600 Pro XT ne peut maintenir une telle performance. Les débits chutent alors autour de 1,1 Go/s, mais ils conservent une bonne stabilité. Plus surprenant, sur la fin du test, on observe une remontée des transferts sans toutefois revenir au niveau d’origine : on reste vers 3,5 Go/s. La performance globale n'est pas aussi stable que sur le KC3000 de Kingston, mais reste excellente.

Les SSD de dernière génération rencontrent tous quelques (petits) problèmes de chauffe qui poussent les fabricants à les équiper de dissipateur thermique. Corsair a été parmi les premiers à procéder ainsi et son MP600 Pro XT n’a logiquement rien à craindre. Son dissipateur est redoutablement efficace et limite la chauffe à 60°C en pleine charge. Pour faire bonne mesure, nous avons utilisé notre dissipateur be quiet! MC1 « de référence » : on monte à 65°C. Rien de dramatique donc, mais surtout la preuve que Corsair ne se moque pas du monde.

Enfin, si l’Américain ne se moque pas du monde du côté du dissipateur, pour l’accompagnement logiciel des SSD, ce n’est pas encore ça. En réalité, Corsair n’a plus de logiciel compagnon « officiel » à proposer et si nous illustrons cette partie de l’article, c’est via le logiciel Corsair SSD Toolbox qui était autrefois mis en avant sur le site officiel.

Entre fonctions désuètes et interface old school, le Corsair SSD Toolbox aurait besoin d'un remplaçant © Nerces

Un logiciel qui manquait d’élégance et n’était pas très complet, même s’il permettait – et permet toujours donc puisque le MP600 Pro XT est parfaitement reconnu – de vérifier les informations essentielles, de mettre à jour le micrologiciel ou d’effacer les données de manière « sécurisée ». Hélas, rien de plus à signaler si ce n’est des outils de surprovisionnement ou de gestion de la procédure TRIM complètement dépassés. Corsair, il faudrait se pencher sur la question.

Corsair MP600 Pro XT, l’avis de Clubic