Pourquoi les désinformateurs adorent le nouveau Twitter d'Elon Musk

Pourquoi les désinformateurs donnent toujours la réponse dans la question ?

Comme par exemple supposer a priori que les gens qui aiment le nouveau twitter sont forcément des désinformateurs.

Cela fait des dizaines d’années voir des siècles, qu’on nous dit, avec des têtes de proues comme Margareth Tatcher, qu’il n’y a pas d’autres choix de société, que Fukuyama nous assène que le libéralisme sauvage est la fin de l’histoire.
Mais ça, ça n’est pas des désinformateurs ?

Non, promouvoir les maltraitants en chefs qui veulent nous voir trimer sans rien en échange, ça c’est bien. Vouloir délivrer une autre information (avec parfois son lot d’erreurs ou d’imprécisions comme potentiellement toute information) ça n’est pas normal, c’est complotiste (n’oubliez pas que Brutus a tué César par réflexe musculaire, que nenni il y avait complot, que l’entente entre les opérateurs téléphoniques sur les prix est une vue de l’esprit … bref le complot ça n’existe pas puisque les informateurs vous le disent), c’est le fait de désinformateurs.

Vous savez quoi ? Je pense qu’il n’y a ni informateurs, ni désinformateurs : il y a juste des gens qui traitent de l’information factuelle ou non, sous un biais idéologique, en sommes un choix de société.
Il y a ceux qui veulent conserver (ou faire conserver) le pouvoir aux maltraitants, et ceux qui veulent donner le pouvoir au peuple.
Finalement les 2 se pensent les dépositaires du « Juste » : les premier épient toutes les erreurs de « justesse » (une petite erreur minime disqualifie l’entièreté du discours), et les seconds démontre le manque de « justice » des premiers.
Tout le monde à l’impression d’être dans le « juste » mais ils ne parlent pas de la même chose.

Je ne suis pas d’accord.
Certains donnent de fausses informations en se trompant, ça arrive, et bien souvent ils se corrigent, mais d’autres le font tout à fait sciemment.
Le Covid a bien montré la chose même si ça existait déjà depuis longtemps. Quand on inventent des stats de toutes pièces, qu’on nous dit qu’on a un papier à signer déchargeant Pfizer de toute responsabilité lorsqu’on va se faire vacciner et j’en passe. C’est du mensonge et de la désinformation pure et dure, il ne s’agit pas d’un traitement d’une information, mais d’une invention. Et il y en a beaucoup, traitement du Covid ou non d’ailleurs.

Délivrer une autre information oui, mais étayée, juste, et factuelle.
Et si déduction ou suspicion il y a, on peut l’écrire mais sur ce ton, pas sur de l’affirmative par exemple.

« Comme par exemple supposer a priori que les gens qui aiment le nouveau twitter sont forcément des désinformateurs. »

Comment déformer le titre en 2 lignes…

Absolument.

À partir du moment où l’on invente, déforme ou modifie sciemment une information, une donnée, une statistique, un fait, un témoignage, pour servir ses propres intérêts : oui, ça s’appelle de la désinformation.

Ça n’est absolument pas ce que dit l’article ni son titre. Erreur grossière de logique : A->B n’implique pas B->A.

Des blaireaux qui répètent que la terre est plate, que la lune est creuse, c’est dela désinformation.

Vous confondez opinion et faits.

« Évolution des interactions des 490 comptes étudiés depuis la reprise de Twitter par Elon Musk » : 490… mouaich. C’est comme quand on annonce en gros titres que la populuation de tel ou tel pays est pour ceci ou cela et qu’en fait, comme là, en tout petit, on lit : « sur un échantillon de 1000 personnes ».

c’est quoi un désinformateur ? C’est une personne qui n’est pas d’accord avec mes idées ?

Non, c’est quelqu’un qui propage une fausse information sciemment.
Les désinformateurs jouent justement sur ce que vous dites, avec du « Je ne suis pas dans le mainstream », « j’apporte une information différente », etc. Mais non, ce n’est pas ça, il s’agit d’information factuellement fausses.

De la même facon que l’on est tous le « con » de quelqu’un, on est tous de désinformateur de quelqu’un.

Comme dit plus haut, mis à part les mensonges éhontés sur du factuel, qui sont évidemment de la désinformation, une grande partie est sujette aux points de vues et aux sensibilités de chacun.

Beaucoup de personnes, venant d’états, de partis politiques, les influenceurs, youtubeurs, bref tout ceux qui ont des personnes « sous leur coupe » affective et/ou intellectuelle ne se gênent pas pour faire de la désinformation au sens large.