La Cour des comptes de l’UE demande plus de taxes sur les énergies fossiles

« La Finlande, l’Irlande et la Belgique font partie des mauvais élèves en compagnie de la France. Au contraire, l’Allemagne, la République tchèque, l’Espagne et l’Italie sont érigés comme exemples par la Cour des comptes. »

C’est une plaisanterie ? Avec l’électricité produite en france en grande partie décarbonnée grâce à l’énergie nucléaire, l’hydraulique, la France compte des niveaux d’emission de Co2 beaucoup plus bas que son voisin allemand, qui doit consommer plus de charbon et de gaz, compte tenu de intermittence des éoliennes par exemple.

"Dans certains pays, les combustibles fossiles peuvent être « considérablement moins imposés que l’électricité »

En france l’élecrité a été taxée ces dernières années, assez fortement (voir CSPE à 22.50 le MWh) pour financer le rachat d’énergie renouvelable Eolien et solaire.
Il n’y a pas si lontemps, le prix de rachat était pas loin de 10 fois le prix de vente au détail au particulier.

C’est bien beau de vouloir tout électrique, de vouloir taxer à tout va. Mais nos salaires ne permettent pas de suivre, et l’électrique n’est pas une solution idéal non plus surtout quand on veut le caser partout et faire croire que c’est le mieux.

Il ne leur vient pas à l’esprit que pour désintéresser l’usager du fossile, plutôt que d’y rajouter des taxes, ils pourraient proposer une baisse conséquente de l’électrique ?

l’article est trop incomplet pour qu’un profane comme moi en économie puisse y comprendre quelque chose…

l’Espagne est bonne élève avec des carburants moins taxés (-0.20€/l en moyenne), et l’Italie est aussi une bonne élève avec des carburants bien plus chers qu’en France .

ou alors, l’Allemagne taxe énormément son gaz et charbon (comme le promeut l’UE) , ce qui explique le prix élevé de son électricité ?

Oui pour l’électricité; mais elle ne représente qu’environ 1/4 de l’énergie totale consommée qui est le sujet ici.
Une directive européenne de 2009 demandait d’augmenter la part des énergies « renouvelables » à au moins 23%, la France n’est qu’à 19%. Mais je suis d’accord que l’on devrait compter le nucléaire dans les énergies propres.

image700×635 133 KB

Oui et Quand on est quasiment à 0 de C02 sur 25% du total des énergies avec l’électricité, ça nous met déjà dans le peloton de tête au final.

19.1, c’est pas si déconnant par rapport à un objectif de 23%, surtout quand pour l’électricité, le reste est produit au 3/4 avec du nucléaire décarboné.

Encore une usine à gaz le bordel…

Quid du prix du plastique et de ses dérivés du coup ? Oui c’est fait également avec du pétrole.

Au lieu d’écraser encore plus les gens avec des taxes,si on pouvait directement s’en prendre aux plus gros pollueurs, on avancerait plus vite… (Gazprom, Saudi Aramco, China Energy…)

C’est marrant … L’inflation augmente, les prix augmentent, les salaires stagnent ou baissent, et maintenant, on te rajoutent des taxes.

Quand les gens vont crever la gueule ouverte parce qu’ils n’auront même plus les moyens de payer l’essence pour aller travailler, je suis certaine qu’ils vont trouver le moyen de taxer les funérariums ! C’est que ça produit du CO2 un four ! (Et en terme de fours, les allemands s’y connaissent, 80 ans d’expériences dans le domaine !)