Jeu vidéo : la rejouabilité est-elle importante pour vous ?

Pour répondre à la question: oui, au moins une fois, surtout si le jeux et a 60€ ou plus.

J’ai dû faire la campagne Starcraft II Wings of Liberty plusieurs fois, déjà pour se remémorer des trucs quand l’extension est sortie, puis aussi pour chopper des hauts faits non obtenus les fois précédentes, tenter une difficulté plus élevée etc.

Pour moi c’est la rejouabilité qui fait passer un jeu de bon à mythique. Quand on a envie de le refaire pour en découvrir les subtilités c’est ça qui marque. J’aime savourer et prendre mon temps sur certains titres pour découvrir tout ce que les devs ont pu y mettre avec amour. Mais bon c’est vrai sur les vieux fallout, les Starcraft ou wasteland et ça change des cod ou une fois suffit.

Je ne suis pas d’accord sur le fait que la linéarité soit un frein à la rejouabilité. Si le jeu est cool, avec un bon gameplay, des personnages accrocheurs, une bonne ambiance et DA, etc… ce n’est pas grave qu’il soit linéaire et qu’on connaisse l’histoire, le jeu sera toujours aussi plaisant à jouer
Dire ça, ça revient à dire qu’on ne peut pas regarder deux fois un film ou écouter deux fois une musique sous prétexte que c’est la même chose à chaque fois.

Si on parle de jeux multi, la rejouabilité est importante (car sinon aucun intérêt à jouer une unique partie …).

Pour un jeu solo, avec environ 2h max ou 30min par ci par là de libre, je n’arrive jamais à finir un jeu car au bout d’1 mois sur le même jeu soit 8h de jeu en tout je commence à trouver le temps long. Quand j’étais plus jeune et quand j’avais plus de temps libre j’arrivais à finir mes jeux. Mais pour autant j’en suis pas plus malheureux…

Ainsi, je ne pense pas qu’il y ait une formule magique permettant de faire en sorte que les gens finissent un jeu et après tout est ce si important de finir un jeu ? Après tout le jeu vidéo peut aussi être considéré comme un passe temps sans obligation de le finir. Avez vous jamais commencé un livre, un film, une série ou un puzzle sans jamais le finir ?

C’est pour cela que je suis typiquement la cible du game pass et que j’aime beaucoup ce concept, qui me permet de varier les jeux sans me sentir obligé de finir ce dernier car j’ai dépensé 60€ dedans.

Après ils arrivent que des jeux me touchent plus et me donnent encore plus envie de jouer et de grignoter sur mes autres activités (ex : ff7 remake) mais c’est de plus en plus rare…

Les jeux de stratégies et FPS ont une part importante dans la rejouabilité mais certains jeux avec leur truc New Game+; une fois fini le jeu (surtout si c’est un très long RPG), perso, ca me donne plus du tout envie de recommencer.

Non, la rejouabilité importe peu: quand je veux jouer à un jeux solo, c’est pour aller d’un point de depart à la fin, vivre une belle histoire bien écrite avec un gameplay du tonnerre. Que le jeu soit linéaire ou oeu intéressant à rejouer ne me dérange pas. A mon age, avec un temps limité, c’est même un avantage: « ok, le jeu est finit, je peux passer à autre chose ».
Mais ca ne m’empeche pas d’apprécier passer des heures sur Streets of rage 4 pour améliorer mon score dans certains niveau, ou avoir plus de 1000 essais sur certaines courses de Astro’s Playroom histoire d’amélliorer mon classement mondial et de battre ce fichu chrono.

Au temps jadis quand les jeux coûtaient une blinde et qu’il n’y avait pas 50 000 sorties par mois la rejouabilité était importante mais aujourd’hui… les journées passent tellement vite que déjà finir un jeu de 20-30 heures c’est déjà un petit exploit alors tout se retaper ou se lancer dans une nouvelle aventure le choix est vite fait !

Je dirais que tout dépend de l’objectif initial du jeu, le principal étant qu’il soit atteint. Brothers a tale of two sons est l’exemple même du jeu court à rejouabilité faible, mais avec des décors, des musiques et une histoire mélancoliques et magnifiques, et à la fin poignante. Un peu comme Inside, pour prendre l’exemple qui me vient au hasard. Des jeux qui se vivent comme de très bons films ou romans. Mais pour lesquels, effectivement, ça me ferait mal de claquer 60 euros pour 5 ou 6 heures de jeu.

A l’opposé, les STR ou les hack n’ slash sont d’excellents jeux aussi, à la forte rejouabilité, mais à l’histoire et l’ambiance souvent très secondaires, l’intérêt ne venant pas de là.

Ce qui craint selon moi, c’est ces jeux à la « rejouabilité forcée » avec quêtes identiques à rallonge et loot artificiel, qu’on finit par laisser tomber assez vite par manque d’envie. C’est ce que semblent être les « jeux-services » de ces dernières années, et ça ne me fait pas du tout rêver.

C’est vrai sur les Red Dead Redemption et les GTA