« IE9 est sans aucun doute meilleur qu'IE8, constitue un pas dans la bonne direction, mais je ne crois pas qu'il s'agisse d'un vrai navigateur moderne, et laissez moi vous expliquer pourquoi », attaque sur son blog le français Paul Rouget, qui occupe depuis fin 2008 le poste de Tech Evangelist chez Mozilla Europe. S'en suit une charge visant à démontrer que la dernière version en date du navigateur de Microsoft n'est en rien à la pointe du respect des standards.
Il fait dans un premier temps allusion à un billet publié sur le blog officiel IE, dans lequel Microsoft met en avant une prise en charge à 100% ou presque des standards du Web en basant sa communication sur des tests qu'il aurait lui-même choisi de soumettre au W3C.
Paul Rouget préfère pour sa part s'appuyer sur le test Caniuse.com, qui révèle un résultat moins flatteur, avec un score de compatibilité avec l'ensemble des standards du Web estimé à 61%, contre 87% pour la dernière version bêta en date de Firefox 4. Topo identique avec le validateur HTML5test.com, qui crédite IE9 d'un score de 130, contre 255 pour Firefox 4. « Microsoft est ravi d'arriver avec la prise en charge de la balise video, du tag canvas, du SVG et d'un peu de CSS3. Comme d'autres l'ont fait il y a des années. Firefox 3.5 avait les balises video et canvas, la géolocalisation et SVG en 2009 », raille Paul Rouget.
« La réalité, c'est qu'IE9 a deux ans de retard », conclut le jeune homme (en anglais), connu de la communauté des développeurs Firefox pour sa langue bien pendue et ses séduisantes démonstrations techniques, avant de lister quelques-uns des éléments HTML5 que ne prend pas encore en charge IE9.
Si laudative que soit sa communication officielle, Microsoft confesse toutefois sans difficulté certaines lacunes au niveau de la future révision du HTML. Interrogé par nos soins le 9 février dernier, à l'occasion des Techdays, il expliquait sans ambages avoir tout simplement décidé de ne pas s'engager dans la voie de la prise en charge d'éléments qui, pour l'instant, n'avaient fait l'objet d'aucune ratification formelle, et pouvaient tout à fait ne pas figurer dans la version définitive du standard.
« Il en va de notre responsabilité de ne pas implémenter des choses qui sont encore susceptibles de changer, ça fait partie des choses que l'on a apprises avec IE6 », relativisait à cette occasion David Rousset, en charge des relations avec les développeurs chez Microsoft France. « Notre politique, c'est plutôt de faire l'état des lieux de ce qui est parfaitement sec, puis de le spécifier correctement et enfin de l'implémenter ».
A l'utilisateur final de choisir son école ?
