Nikon Coolpix S9100
Nikon semble décidé à réinvestir le secteur des compacts, un marché que le constructeur avait un peu négligé depuis quelques années au profit des reflex. Le Coolpix S9100 est ainsi le premier compact Nikon à disposer d'un zoom supérieur au 10X, et qui plus est, grand-angulaire (le S8100 n'était qu'un 30-300 mm). De quoi rivaliser avec les caïds du milieu ?
| Nikon Coolpix S9100 | |
| Caractéristiques photo | |
| Pixels réels / Résolution max | 12,1 Mpix / 4 000 x 3 000 pixels |
| Capteur - taille | CMOS rétro-exposé EXR - 1/2,3'' |
| Zoom | 25 - 450 mm (18 X) |
| Ouvertures max / stab | f3,5 - f5,9 / mécanique |
| Ecran | 3'' / 921 000 pixels |
| Sensibilités | 160 à 3 200 ISO |
| Obturateur | 4 s - 1/4 000 s |
| Macro | 4 cm |
| Portée du flash | 4 m maximum |
| GPS / Format RAW | Non / Non |
| Stockage | SD/SDHC/SDXC (UHS-1) + 74 Mo interne |
| Connectique | Micro USB + mini HDMI |
| Autonomie annoncée | 270 photos (CIPA) |
| Dimensions | 104,8 x 62 x 34,6 mm |
| Poids | 212 g |
| Alimentation | Batterie Li-ion 1 050 mAh |
| Caractéristiques vidéo | |
| Qualité max | 1080p en 30 im/s |
| Conteneur - codec | MOV - Mpeg-4/AVC |
| Son | Stéréo |
| Zoom / AF pendant vidéo | Oui / Oui |
| Vidéo stabilisée | Oui, électronique |
Prise en main et ergonomie du Coolpix S9100
Le S9100 reprend le corps du S8100, avec des lignes passe-partout (sauf si vous choisissez le coloris rose vif), un boîtier un peu plus haut que les autres, mais relativement léger. La finition inspire confiance sans être particulièrement luxueuse. Nikon a conservé la petite barre en façade pour cramponner ses doigts : c'est moins ergonomique qu'une vraie poignée grippée, mais c'est toujours mieux que la face lisse du SX230 HS de Canon. Et on retrouve aussi les picots à l'arrière au niveau du pouce : la prise à une main est suffisamment confortable. Bon point ici, le flash pop-up ne sort pas automatiquement au démarrage : l'utilisateur est libre de l'actionner via un loquet latéral. En apparence, la seule différence par rapport au S8100 c'est l'emplacement du sélecteur de mode, passé en bordure d'appareil.
Tige faisant office de poignée, zone à picots pour le pouce et flash pop-up à sortie manuelle
Le 9100 poursuit son parcours de santé exhibant avec un bel écran en 921 000 pixels, qui reste assez visible en plein soleil grâce à son traitement spécial. Traitement qui donne des reflets violets pas terribles, mais il faut savoir ce qu'on veut ! Juste un petit regret : l'affichage quand on vise apparaît mal définit, ça n'est que quand on fait la mise au point que le LCD révèle tous ses pixels.
Ecran de visée et visibilité en plein jour
L'appareil conserve sinon toute la simplicité de son prédécesseur : une roue codeuse crantée au dos avec un bouton de validation central et les touches menu, corbeille, lecture et vidéo. Sur le dessus, un sélecteur de modes (8 entrées) et la manette de zoom.
Commandes à l'arrière du boîtier et sélecteur de modes
Pour l'interface, le principal mot d'ordre reste : « sobriété ». L'avantage, c'est que le néophyte ne se sentira pas submergé de notions incompréhensibles. Le menu Prise de vue est composé de six entrées : taille d'image, balance des blancs, mesure, sensibilité, zone AF et mode autofocus. Quant aux onglets vidéo et configuration, ils ne sont guère plus compliqués. L'inconvénient, c'est qu'un utilisateur avancé devra se résoudre à faire essentiellement du Point and shoot. Pas de réglage manuel ou semi-débrayable, les seuls paramètres auxquels on accède sont la correction d'exposition, la teinte et la saturation. Rien de particulier en matière de connectique : on retrouve les micro USB servant aussi à l'audio-vidéo et le mini HDMI. Enfin, l'autonomie calculée par Nikon selon les critères CIPA est de 270 vues.
<center>Menu Prise de vue</center>" alt="
<center>Menu Vidéo</center>" alt="
<center>Menu configuration</center>" alt="
<center>Modes scène</center>" alt="
<center>... et la saturation</center>" alt="
<center>Raccourci vers la correction d'exposition...</center>" alt="
Connectique micro USB</center>" alt="<center>
<center>Connectique mini HDMI</center>" alt="
<center>Emplacement batterie et carte mémoire</center>" alt="Performances du S9100 : réactivité et objectifLe S9100 est sur le qui-vive ! L'écran s'allume dans la seconde et la première photo peut-être déclenchée en 1,6 seconde au plus rapide, c'est assez furtif. En revanche, l'enregistrement n'est pas des plus rapides. Est-ce le buffer ou l'écriture proprement dite, on ne sait pas. Mais ça plombe le délai entre deux images et bien sûr la rafale qui n'est ici que de 2 im/s sur 26 vues (ou 10,6 im/s mais sur 5 vues, avec 5 secondes d'immobilisation). Autre petite lenteur : quand on braque l'objectif vers une scène peu éclairée, l'appareil tâtonne pour mesurer l'exposition (pendant quelques secondes l'écran reste tout noir). Sinon l'autofocus se situe dans une bonne moyenne au grand angle. Et ses performances baissent assez nettement (mais dans des proportions raisonnables) au téléobjectif.
En l'absence de réglages manuels, nous n'avons pas pu tester toutes les ouvertures. L'appareil est resté sur l'ouverture la plus grande à chaque fois. Le centre est toujours bien piqué, mais les bords affichent eux une certaine douceur (essentiellement à 25 et 450 mm). L'homogénéité n'est jamais élevée, cependant on notera que le S9100 et sa lentille ED savent mieux contenir les aberrations chromatiques que les appareils de Canon ou Fujifilm par exemple. On en repère ponctuellement, mais ce n'est rien à côté des deux compacts cités. En matière de distorsion, le Coolpix fait encore une fois dans la sobriété. Toutefois les déformations produites sont étonnamment inversées : un léger coussinet au grand-angle qui part vite vers du barillet, notamment à 450 mm où il est le plus marqué.
![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 25 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 78 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 106 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 450 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du S9100 : réactivité et objectifLe S9100 est sur le qui-vive ! L'écran s'allume dans la seconde et la première photo peut-être déclenchée en 1,6 seconde au plus rapide, c'est assez furtif. En revanche, l'enregistrement n'est pas des plus rapides. Est-ce le buffer ou l'écriture proprement dite, on ne sait pas. Mais ça plombe le délai entre deux images et bien sûr la rafale qui n'est ici que de 2 im/s sur 26 vues (ou 10,6 im/s mais sur 5 vues, avec 5 secondes d'immobilisation). Autre petite lenteur : quand on braque l'objectif vers une scène peu éclairée, l'appareil tâtonne pour mesurer l'exposition (pendant quelques secondes l'écran reste tout noir). Sinon l'autofocus se situe dans une bonne moyenne au grand angle. Et ses performances baissent assez nettement (mais dans des proportions raisonnables) au téléobjectif.
En l'absence de réglages manuels, nous n'avons pas pu tester toutes les ouvertures. L'appareil est resté sur l'ouverture la plus grande à chaque fois. Le centre est toujours bien piqué, mais les bords affichent eux une certaine douceur (essentiellement à 25 et 450 mm). L'homogénéité n'est jamais élevée, cependant on notera que le S9100 et sa lentille ED savent mieux contenir les aberrations chromatiques que les appareils de Canon ou Fujifilm par exemple. On en repère ponctuellement, mais ce n'est rien à côté des deux compacts cités. En matière de distorsion, le Coolpix fait encore une fois dans la sobriété. Toutefois les déformations produites sont étonnamment inversées : un léger coussinet au grand-angle qui part vite vers du barillet, notamment à 450 mm où il est le plus marqué.
![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 25 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 78 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 106 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 450 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du S9100 : réactivité et objectifLe S9100 est sur le qui-vive ! L'écran s'allume dans la seconde et la première photo peut-être déclenchée en 1,6 seconde au plus rapide, c'est assez furtif. En revanche, l'enregistrement n'est pas des plus rapides. Est-ce le buffer ou l'écriture proprement dite, on ne sait pas. Mais ça plombe le délai entre deux images et bien sûr la rafale qui n'est ici que de 2 im/s sur 26 vues (ou 10,6 im/s mais sur 5 vues, avec 5 secondes d'immobilisation). Autre petite lenteur : quand on braque l'objectif vers une scène peu éclairée, l'appareil tâtonne pour mesurer l'exposition (pendant quelques secondes l'écran reste tout noir). Sinon l'autofocus se situe dans une bonne moyenne au grand angle. Et ses performances baissent assez nettement (mais dans des proportions raisonnables) au téléobjectif.
En l'absence de réglages manuels, nous n'avons pas pu tester toutes les ouvertures. L'appareil est resté sur l'ouverture la plus grande à chaque fois. Le centre est toujours bien piqué, mais les bords affichent eux une certaine douceur (essentiellement à 25 et 450 mm). L'homogénéité n'est jamais élevée, cependant on notera que le S9100 et sa lentille ED savent mieux contenir les aberrations chromatiques que les appareils de Canon ou Fujifilm par exemple. On en repère ponctuellement, mais ce n'est rien à côté des deux compacts cités. En matière de distorsion, le Coolpix fait encore une fois dans la sobriété. Toutefois les déformations produites sont étonnamment inversées : un léger coussinet au grand-angle qui part vite vers du barillet, notamment à 450 mm où il est le plus marqué.
![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 25 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 78 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 106 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 450 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du S9100 : réactivité et objectifLe S9100 est sur le qui-vive ! L'écran s'allume dans la seconde et la première photo peut-être déclenchée en 1,6 seconde au plus rapide, c'est assez furtif. En revanche, l'enregistrement n'est pas des plus rapides. Est-ce le buffer ou l'écriture proprement dite, on ne sait pas. Mais ça plombe le délai entre deux images et bien sûr la rafale qui n'est ici que de 2 im/s sur 26 vues (ou 10,6 im/s mais sur 5 vues, avec 5 secondes d'immobilisation). Autre petite lenteur : quand on braque l'objectif vers une scène peu éclairée, l'appareil tâtonne pour mesurer l'exposition (pendant quelques secondes l'écran reste tout noir). Sinon l'autofocus se situe dans une bonne moyenne au grand angle. Et ses performances baissent assez nettement (mais dans des proportions raisonnables) au téléobjectif.
En l'absence de réglages manuels, nous n'avons pas pu tester toutes les ouvertures. L'appareil est resté sur l'ouverture la plus grande à chaque fois. Le centre est toujours bien piqué, mais les bords affichent eux une certaine douceur (essentiellement à 25 et 450 mm). L'homogénéité n'est jamais élevée, cependant on notera que le S9100 et sa lentille ED savent mieux contenir les aberrations chromatiques que les appareils de Canon ou Fujifilm par exemple. On en repère ponctuellement, mais ce n'est rien à côté des deux compacts cités. En matière de distorsion, le Coolpix fait encore une fois dans la sobriété. Toutefois les déformations produites sont étonnamment inversées : un léger coussinet au grand-angle qui part vite vers du barillet, notamment à 450 mm où il est le plus marqué.
![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 25 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 78 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 106 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 450 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du S9100 : réactivité et objectifLe S9100 est sur le qui-vive ! L'écran s'allume dans la seconde et la première photo peut-être déclenchée en 1,6 seconde au plus rapide, c'est assez furtif. En revanche, l'enregistrement n'est pas des plus rapides. Est-ce le buffer ou l'écriture proprement dite, on ne sait pas. Mais ça plombe le délai entre deux images et bien sûr la rafale qui n'est ici que de 2 im/s sur 26 vues (ou 10,6 im/s mais sur 5 vues, avec 5 secondes d'immobilisation). Autre petite lenteur : quand on braque l'objectif vers une scène peu éclairée, l'appareil tâtonne pour mesurer l'exposition (pendant quelques secondes l'écran reste tout noir). Sinon l'autofocus se situe dans une bonne moyenne au grand angle. Et ses performances baissent assez nettement (mais dans des proportions raisonnables) au téléobjectif.
En l'absence de réglages manuels, nous n'avons pas pu tester toutes les ouvertures. L'appareil est resté sur l'ouverture la plus grande à chaque fois. Le centre est toujours bien piqué, mais les bords affichent eux une certaine douceur (essentiellement à 25 et 450 mm). L'homogénéité n'est jamais élevée, cependant on notera que le S9100 et sa lentille ED savent mieux contenir les aberrations chromatiques que les appareils de Canon ou Fujifilm par exemple. On en repère ponctuellement, mais ce n'est rien à côté des deux compacts cités. En matière de distorsion, le Coolpix fait encore une fois dans la sobriété. Toutefois les déformations produites sont étonnamment inversées : un léger coussinet au grand-angle qui part vite vers du barillet, notamment à 450 mm où il est le plus marqué.
![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 25 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 78 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 106 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 450 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du S9100 : réactivité et objectifLe S9100 est sur le qui-vive ! L'écran s'allume dans la seconde et la première photo peut-être déclenchée en 1,6 seconde au plus rapide, c'est assez furtif. En revanche, l'enregistrement n'est pas des plus rapides. Est-ce le buffer ou l'écriture proprement dite, on ne sait pas. Mais ça plombe le délai entre deux images et bien sûr la rafale qui n'est ici que de 2 im/s sur 26 vues (ou 10,6 im/s mais sur 5 vues, avec 5 secondes d'immobilisation). Autre petite lenteur : quand on braque l'objectif vers une scène peu éclairée, l'appareil tâtonne pour mesurer l'exposition (pendant quelques secondes l'écran reste tout noir). Sinon l'autofocus se situe dans une bonne moyenne au grand angle. Et ses performances baissent assez nettement (mais dans des proportions raisonnables) au téléobjectif.
En l'absence de réglages manuels, nous n'avons pas pu tester toutes les ouvertures. L'appareil est resté sur l'ouverture la plus grande à chaque fois. Le centre est toujours bien piqué, mais les bords affichent eux une certaine douceur (essentiellement à 25 et 450 mm). L'homogénéité n'est jamais élevée, cependant on notera que le S9100 et sa lentille ED savent mieux contenir les aberrations chromatiques que les appareils de Canon ou Fujifilm par exemple. On en repère ponctuellement, mais ce n'est rien à côté des deux compacts cités. En matière de distorsion, le Coolpix fait encore une fois dans la sobriété. Toutefois les déformations produites sont étonnamment inversées : un léger coussinet au grand-angle qui part vite vers du barillet, notamment à 450 mm où il est le plus marqué.
![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 25 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 78 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 106 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 450 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du S9100 : réactivité et objectifLe S9100 est sur le qui-vive ! L'écran s'allume dans la seconde et la première photo peut-être déclenchée en 1,6 seconde au plus rapide, c'est assez furtif. En revanche, l'enregistrement n'est pas des plus rapides. Est-ce le buffer ou l'écriture proprement dite, on ne sait pas. Mais ça plombe le délai entre deux images et bien sûr la rafale qui n'est ici que de 2 im/s sur 26 vues (ou 10,6 im/s mais sur 5 vues, avec 5 secondes d'immobilisation). Autre petite lenteur : quand on braque l'objectif vers une scène peu éclairée, l'appareil tâtonne pour mesurer l'exposition (pendant quelques secondes l'écran reste tout noir). Sinon l'autofocus se situe dans une bonne moyenne au grand angle. Et ses performances baissent assez nettement (mais dans des proportions raisonnables) au téléobjectif.
En l'absence de réglages manuels, nous n'avons pas pu tester toutes les ouvertures. L'appareil est resté sur l'ouverture la plus grande à chaque fois. Le centre est toujours bien piqué, mais les bords affichent eux une certaine douceur (essentiellement à 25 et 450 mm). L'homogénéité n'est jamais élevée, cependant on notera que le S9100 et sa lentille ED savent mieux contenir les aberrations chromatiques que les appareils de Canon ou Fujifilm par exemple. On en repère ponctuellement, mais ce n'est rien à côté des deux compacts cités. En matière de distorsion, le Coolpix fait encore une fois dans la sobriété. Toutefois les déformations produites sont étonnamment inversées : un léger coussinet au grand-angle qui part vite vers du barillet, notamment à 450 mm où il est le plus marqué.
![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 25 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 78 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 106 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 450 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du S9100 : réactivité et objectifLe S9100 est sur le qui-vive ! L'écran s'allume dans la seconde et la première photo peut-être déclenchée en 1,6 seconde au plus rapide, c'est assez furtif. En revanche, l'enregistrement n'est pas des plus rapides. Est-ce le buffer ou l'écriture proprement dite, on ne sait pas. Mais ça plombe le délai entre deux images et bien sûr la rafale qui n'est ici que de 2 im/s sur 26 vues (ou 10,6 im/s mais sur 5 vues, avec 5 secondes d'immobilisation). Autre petite lenteur : quand on braque l'objectif vers une scène peu éclairée, l'appareil tâtonne pour mesurer l'exposition (pendant quelques secondes l'écran reste tout noir). Sinon l'autofocus se situe dans une bonne moyenne au grand angle. Et ses performances baissent assez nettement (mais dans des proportions raisonnables) au téléobjectif.
En l'absence de réglages manuels, nous n'avons pas pu tester toutes les ouvertures. L'appareil est resté sur l'ouverture la plus grande à chaque fois. Le centre est toujours bien piqué, mais les bords affichent eux une certaine douceur (essentiellement à 25 et 450 mm). L'homogénéité n'est jamais élevée, cependant on notera que le S9100 et sa lentille ED savent mieux contenir les aberrations chromatiques que les appareils de Canon ou Fujifilm par exemple. On en repère ponctuellement, mais ce n'est rien à côté des deux compacts cités. En matière de distorsion, le Coolpix fait encore une fois dans la sobriété. Toutefois les déformations produites sont étonnamment inversées : un léger coussinet au grand-angle qui part vite vers du barillet, notamment à 450 mm où il est le plus marqué.
![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 25 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 78 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 106 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 450 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du S9100 : réactivité et objectifLe S9100 est sur le qui-vive ! L'écran s'allume dans la seconde et la première photo peut-être déclenchée en 1,6 seconde au plus rapide, c'est assez furtif. En revanche, l'enregistrement n'est pas des plus rapides. Est-ce le buffer ou l'écriture proprement dite, on ne sait pas. Mais ça plombe le délai entre deux images et bien sûr la rafale qui n'est ici que de 2 im/s sur 26 vues (ou 10,6 im/s mais sur 5 vues, avec 5 secondes d'immobilisation). Autre petite lenteur : quand on braque l'objectif vers une scène peu éclairée, l'appareil tâtonne pour mesurer l'exposition (pendant quelques secondes l'écran reste tout noir). Sinon l'autofocus se situe dans une bonne moyenne au grand angle. Et ses performances baissent assez nettement (mais dans des proportions raisonnables) au téléobjectif.
En l'absence de réglages manuels, nous n'avons pas pu tester toutes les ouvertures. L'appareil est resté sur l'ouverture la plus grande à chaque fois. Le centre est toujours bien piqué, mais les bords affichent eux une certaine douceur (essentiellement à 25 et 450 mm). L'homogénéité n'est jamais élevée, cependant on notera que le S9100 et sa lentille ED savent mieux contenir les aberrations chromatiques que les appareils de Canon ou Fujifilm par exemple. On en repère ponctuellement, mais ce n'est rien à côté des deux compacts cités. En matière de distorsion, le Coolpix fait encore une fois dans la sobriété. Toutefois les déformations produites sont étonnamment inversées : un léger coussinet au grand-angle qui part vite vers du barillet, notamment à 450 mm où il est le plus marqué.
![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 25 mm f3,5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 68 mm f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 165 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 450 mm f5,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 25 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 78 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 106 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 450 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Mesures exprimées en secondes : la plus petite est la meilleure
Le S9100 opte pour un beau 25-450 mm, mais que Nikon n'a malheureusement pas jugé nécessaire de stabiliser par voie optique
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 25 mm f3,5</center>" alt="
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 68 mm f4,6</center>" alt="
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 165 mm f5,3</center>" alt="
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au centre à 450 mm f5,3</center>" alt="
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 25 mm f3,5</center>" alt="
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 68 mm f4,6</center>" alt="
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 165 mm f5,3</center>" alt="
<center>Nikon Coolpix S9100 : piqué au bord à 450 mm f5,3</center>" alt="
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 25 mm</center>" alt="
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 78 mm</center>" alt="
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 106 mm</center>" alt="
<center>Nikon Coolpix S9100 : distorsion à 450 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe S9100 reprend le capteur CMOS rétro-exposé de 12 Mpix pour 1/2,3 pouce déjà vu sur plusieurs appareils de la marque dont le Nikon P300 testé ici. Mais le résultat est assez différent. Orientation grand public du S9100 oblige, Nikon a opté ici pour un lissage plus marqué des images. On perçoit effectivement moins de bruit, mais ce nettoyage se fait au détriment des détails. Les utilisateurs habitués à la postproduction seront déçus, ceux qui veulent des photos clé en main y gagneront. Dans tous les cas, de 100 à 400 ISO il n'y a rien à redire. A 800 ISO on commence à bien constater la perte de détails, mais les grands tirages sont toujours envisageables. A 1 600 ISO, le A4 passera tout juste, à condition de ne pas river son nez sur la photo. A 3 200 ISO, il vaudra mieux se passer d'impression, ou alors en format identité...
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
<center>Scène de test, extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test, extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test, extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test, extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test, extrait 1 à 1600 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test, extrait 1 à 3200 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test, extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test, extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test, extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test, extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test, extrait 2 à 1600 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test, extrait 2 à 3200 ISO</center>" alt="
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Le reste de l'imagerie est plutôt fiable. En dehors d'une légère tendance à surexposer, le S9100 se débrouille bien dans la plupart des situations, de préférence avec une lumière suffisante. Lorsqu'on passe dans la pénombre, il faudra clairement déployer le flash, assez puissant et bien dosé, mais pas réglable au besoin. Dommage en revanche que le mode macro ne soit pas plus performant.
Fonctionnalités et vidéo
Point de GPS ici, mais un mode panoramique à main levée très fluide et simple à utiliser. L'assemblage automatique a tout de même tendance à laisser ça et là des raccords ratés, transparents, mais visibles. Cela dit, compte tenu du peu de peine qu'on se donne, on ne va pas se plaindre.
Médisons en revanche sur le mode HDR pathétiquement bridé. Pourquoi ne pas avoir tout simplement reproduit celui du Coolpix P300 réglable sur trois niveaux ? Là, on ne contrôle rien et l'appareil s'emballe à chaque coup, en produisant une image délavée totalement artificielle. Dommage, d'autant que le mode bénéficie d'une place dédiée sur le sélecteur.
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Quid de la vidéo ? En 1 080p à 30 im/s et encodée en Mpeg-4 AVC à 14,4 Mbps, elle atteint un niveau de qualité très satisfaisant (sans égaler les Panasonic et Sony). Le S9100 profite également d'un AF-F (autofocus Fulltime) que Nikon semble parvenir à faire progresser à chaque nouvel appareil. Et la prise de son est convenable. Il y a cependant un grand MAIS : l'absence de stabilisation optique qui comme sur le FinePix F550 EXR vient sérieusement noircir le tableau. Au grand angle ça va, mais au 450 mm le mal de mer est garanti !
Voyez donc les effets de l'absence de stabilisation sur la deuxième vidéo. La première vidéo témoigne de la bonne fluidité des images.
Conclusion
On jugera le Coolpix S9100 avant tout en fonction de son niveau en photographie, ou pour un débutant, en fonction de son envie d'explorer la pratique. Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. Et pour tous, l'absence de stabilisation optique constituera un défaut majeur. Dommage, Nikon passe un peu à côté de quelques chose de très bien, bêtement...
Mode automatique à 800 ISO 1/5e versus mode paysage de nuit à 450 ISO et 1/15e
Panoramique à 180° (appareil tenu à la verticale)
Panoramique à 360° (appareil tenu à la verticale)
A gauche l'image sans HDR, à droite l'image avec HDR
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plus
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !
Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles