Panasonic Lumix GX7 : l'hybride du photo-reporteur ?

Performances : réactivité et objectif[/anchor]

Un hybride taillé pour le terrain

À un bémol près, le GX7 est toujours disponible pour la bataille. La première photo est capturée 0,9 s après avoir allumé l'appareil, la latence au déclenchement ne dépasse pas 0,05 s et l'autofocus, avec l'optique 14-42 mm du kit GX7KEF, n'oscille qu'entre 0,15 et 0,20 s, latence comprise (en conditions lumineuses normales). Le flash se recycle rapidement (il faut dire qu'il n'est pas très puissant) et la rafale rejoint les ténors du genre : 5,2 im/s sur 62 vues en Jpeg avec obturation mécanique, mais 10 im/s sur 22 images en obturation électronique ! Ce avec une immobilisation de l'appareil insignifiante. Si on shoote en RAW + Jpeg, le buffer sature au bout de 9 vues. Enfin si 4 MPix vous suffisent, il reste le mode rafale à 40 im/s.

Quel est donc le « bémol près » ? Le délai pour enchaîner deux vues, qui peut tomber à 0,4 s au mieux, mais tourne souvent autour de 0,9 - 1 s, le déclencheur demeurant inerte un laps de temps si on tente de mitrailler en le relâchant complètement entre les prises. La subtilité, c'est qu'il ne faut pas remonter l'index plus haut que la mi-course et presser à nouveau pour enchaîner rapidement une deuxième vue. Le mieux reste encore de se mettre en mode rafale pour contourner cette bizarrerie.

N Mesures exprimées en secondes : la plus petite est la meilleure

Et précision également que la vitesse de mise au point est fortement ralentie avec la focale fixe de 20 mm pourtant si typée photo-reportage. Elle se fait au mieux entre 0,35 et 0,5 s.

14-42 mm ou 20 mm ?

Les deux mon colonel ! Panasonic nous a envoyé un 20 mm, en plus du 14-42 mm du kit. La focale avec laquelle le GX7 fait le plus sens, dans la compréhension photo-journalistique du terme. Pourquoi ? Parce que ce petit objectif est plus discret, moins encombrant, plus lumineux (f:1,7) et qu'il impose un déplacement du photographe sur le terrain pour trouver les bons points de vue. Et si on s'accommode des moins bonnes performances de l'AF avec ce 20 mm (équivalent 40 mm), il faut bien reconnaître que la focale colle parfaitement à un usage de photo de rue. Et que les résultats, notamment lorsqu'on ouvre à fond, sont fort plaisants, même si il vignette alors copieusement. Le 20 mm pique fort, dès f:1,7 et jusqu'à f:8, et présente une belle homogénéité. Il n'est pas stabilisé, mais comme le boîtier l'est, ça compense.

Ce n'est pas nous qui avons bu cette bouteille, promis !

Quid du 14-42 mm ? Avec son gabarit (ce 14-42 mm ne se rétracte pas comme son cousin en version Lumix G X), sa construction tout plastique (y compris la baïonnette) et ses ouvertures standard (f:3,5-5,6), le 14-42 mm est nettement moins alléchant. Tout cela se retrouve en plus dans la qualité optique, correcte, mais sans plus. Le piqué dépasse rarement le stade du moyen, l'homogénéité n'est jamais pleine. Bref, il n'y a pas de quoi tirer tout le potentiel du GX7. En revanche, la plage de zoom est appréciable, et la stabilisation optique (qui prend le pas sur celle mécanique du capteur) plus efficace.

Photo prise à 14 mm (f:7,1 - 1/125e) et zoom à 100% au centre puis sur le bord

Photo prise à 42 mm (f:7,1 - 1/250e) et zoom à 100% au centre puis sur le bord

Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]

Le GX7 embarque un capteur Live MOS Micro 4/3 de nouvelle génération, toujours avec 16 mégapixels, mais dont les photodiodes ont agrandies. Une optimisation de l'espace sur une surface inchangée (17,3 x 13 mm) qui a nécessité d'adapter les microlentilles couvrant le capteur. Combiné à une nouvelle puce de traitement d'image Venus Engine, l'ensemble est supposé améliorer la gestion du bruit dans les hautes sensibilités. Eh bien il faut reconnaître que Panasonic est sur la bonne voie. Le GX7 couvre nativement la plage de 200 à 25 600 ISO, et s'étend à 125 ISO. De 125 à 1 600 ISO, il n'y a guère d'inquiétude à avoir. Malgré l'apparition d'une granulation visible à 800 ISO et surtout 1 600 ISO, les détails sont largement préservés. À 3 200 ISO, certaines textures commencent à se brouiller, le grain devient plus présent. Panasonic fait moins bien que ses rivaux en APS-C, mais le constructeur marque tout de même un progrès significatif par rapport à ses propres gammes. Les images sont encore exploitables, de préférence si on shoote en RAW. À 6 400 ISO en revanche, les clichés ternissent fortement, les détails fins s'estompent. Il va falloir rester sur des débouchés d'appoint et/ou du petit format. À 12 800 et surtout 25 600 ISO, le GX7 fait de la bouillie, on évitera de monter aussi haut.

Globalement, le GX7 s'en sort très bien pour du Micro 4/3. Il privilégie la conservation des détails au lissage, choix que Panasonic pouvait difficilement entreprendre avec les précédentes générations de capteurs moins bien maîtrisées. Les X100s et consorts conservent leur supériorité, mais l'écart se réduit, pour l'heure.

Mais encore ?

Rien à signaler de particulier, sauf une légère tendance à sous-exposer en mesure pondérée, mais ça se rattrape bien. La balance des blancs est globalement fiable, un brin froide, mais encore une fois, rien n'est immuable. D'autant que les réglages proposés sont complets. Et les images par conditions lumineuses difficiles restent assez saturées, c'est plutôt agréable. Enfin, il nous faut noter le bon travail de la conversion Jpeg opérée par le boîtier. En dehors de la question des hautes sensibilités où le RAW permet un traitement plus fin, le Jpeg fera amplement l'affaire la plupart du temps : on perd un peu de détail, mais la dynamique reste bonne, en dépit d'un contraste accentué. Un rendu « prêt à l'emploi » de qualité en somme.

A gauche le Jpeg, à droite le RAW

En revanche, la HDR reste à la peine par rapport à ce que proposent les NEX de Sony ou les OM-D d'Olympus. D'abord parce que la vitesse d'enchaînement des vues n'est pas suffisante pour éviter les dédoublements des contours quand on capture à mains levées (en obturation mécanique comme électronique). Ensuite, parce que le niveau de HDR n'est pas réglable. Et enfin parce que la photo originale, celle correctement exposée, n'est pas conservée. Il est préférable d'utiliser un trépied, et donc de passer par un bracketing.

Sans HDR puis avec HDR, les contours se dédoublent alors

Fonctionnalités et vidéo[/anchor]

Les fonctionnalités

Nous avons déjà évoqué le Wi-Fi, le NFC, la HDR et le bracketing, nous mentionnerons rapidement l'exposition multiple et l'intervallomètre. Il nous reste alors à parler de la panoramique par balayage et des filtres créatifs. Côté panorama, le GX7 produit des images de 8 176 x 2 560 pixels au maximum. La prise de vue exige un déplacement très calme, et se montre ainsi plus délicate qu'avec un NEX où on vous secoue les puces régulièrement pour balayer plus vite le paysage. Mais le résultat, avec un minimum d'application, est très propre.

Côté effets, Panasonic ne joue pas les Harpagons : 22 filtres, plus ou moins personnalisables, et que l'appareil affiche en temps réel (avec plus ou moins de facilité). Expressif, rétro, ancien temps (oui, la nuance est subtile), tons clairs, clair-obscur, sépia, monochrome, monochrome dynamique, brut ou doux, impressionnisme, dynamique élevée, développement croisé, effet jouet normal ou vif, procédé sans blanchiment, miniature, mise au point douce, fantastique, filtre étoile, désaturation partielle et rayon de soleil ! Tout n'est pas réussi, mais dans le lot, il y a de quoi s'amuser.

<center>Différents effets proposés par le GX7</center>

" alt="

<center>Différents effets proposés par le GX7</center>

" alt="

<center>Différents effets proposés par le GX7</center>

" alt="

<center>Différents effets proposés par le GX7</center>

" alt="

<center>Différents effets proposés par le GX7</center>

" alt="

<center>Différents effets proposés par le GX7</center>

" alt="

<center>Différents effets proposés par le GX7</center>

" alt="

<center>Différents effets proposés par le GX7</center>

" alt="

<center>Chaque effet se règle par les petits onglets virtuels</center>

" alt="

Et la vidéo ?

Dernier volet majeur où Panasonic se doit de maintenir la barre haut : la vidéo. Et force est de constater que le GX7 remplit bien son rôle. Parmi les nouveautés dont on ne peut que se réjouir figure l'arrivée d'un véritable mode 1080p à 50 im/s en MP4 (codec H.264/AVC), à 28 Mbps. Ca y est, le MP4 n'est plus une option « PC » au rabais, ce format se place désormais à armes égales avec l'AVCHD, toujours de la partie. Autre bon point : l'entière flexibilité des paramètres avant et pendant le tournage (ouverture, vitesse, ISO, etc.). La qualité d'image est toujours aussi bonne, l'AF se montre redoutable.



Le GX7 ne pêche que sur deux aspects : l'absence de prise micro (que ne palie pas la bonne qualité des micros intégrés) et la désactivation de la stabilisation mécanique en vidéo. Nous ne nous expliquons pas ce dernier point, fort regrettable. Il signifie notamment que la focale fixe 20 mm f:1,7, dépourvue de stabilisation optique, ne sera pas du tout stabilisée en vidéo. C'est pourtant l'objectif que Panasonic préconise pour son GX7, et à juste titre en photo.

Conclusion[/anchor]

Il est difficile de synthétiser tout ce que représente ce GX7 en une note finale. Nous ne nous montrerons en tout cas pas aussi enthousiastes que beaucoup de nos confrères. La principale raison à cela, c'est que le meilleur atout du GX7, la présence d'un viseur électronique, est également son plus gros défaut. Etriqué, sensible aux reflets, douloureux, doté d'un détecteur trop sensible et d'un dégagement oculaire faible, et technologiquement en retard, il ne reste à cet EVF comme points positifs que son articulation (encore que, avec un écran lui aussi articulé...), sa position excentrée (encore que, ça condamne de facto un œil, si on ne veut pas faire la mise au point tactile avec son nez...), mais surtout, son existence. C'est mieux que rien, mais quand on a déjà essayé un viseur de Fujifilm X100s ou de E-M1 d'Olympus, on reste méchamment sur sa faim.

Ce gâchis digéré, le GX7 fait essentiellement dans le positif. Meilleure qualité d'image vue à ce jour chez Panasonic, ergonomie complexe, imparfaite, mais flexible à souhait, autofocus et boîtier très rapides, réglages généreux, mode totalement silencieux, focus peaking et courbe de niveaux en temps réel... Bref, le GX7 compte parmi les meilleurs appareils hybrides en Micro 4/3, et comble un retard que Panasonic avait laissé béant depuis son dernier modèle expert qu'était le GX1. Maintenant, la concurrence est rude : de l'E-M1 en Micro 4/3 aux très attendus Alpha 7 et 7R en plein format, en passant par la gamme X de Fujifilm en APS-C. Et face à tout ce beau monde, si le GX7 n'est jamais largué, il ne se démarque jamais vraiment pour autant. Sauf en termes de prix, puisqu'à moins de 950 € boîtier nu, et avec un beau parc d'optiques en perspective, il représente une offre attractive en hybride expert. Nous lui mettons donc tout de même un très bon de justesse, avec un sérieux bémol pour le viseur.

Appareil photo hybride : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !

Panasonic GX7

8

Les plus

• Qualité d'image jusqu'à 3200 ISO
• Double molette / raccourcis perso
• AF et boîtier rapides / écran articulé
• Mode vidéo / mode silencieux

Les moins

• Viseur très imparfait / inconfortable
• Accessibilité de certaines touches Fn
• HDR perfectible / 14-42 mm quelconque
• Pas de stab méca en vidéo

Qualité d'image8

Réactivité9

Ergonomie7

Fonctionnalités9

• Les plus
• Les moins
• Détails

• Qualité d'image jusqu'à 3200 ISO
• Double molette / raccourcis perso
• AF et boîtier rapides / écran articulé
• Mode vidéo / mode silencieux

• Viseur très imparfait / inconfortable
• Accessibilité de certaines touches Fn
• HDR perfectible / 14-42 mm quelconque
• Pas de stab méca en vidéo

Qualité d'image8

Réactivité9

Ergonomie7

Fonctionnalités9

Par Aurélien Audy

Aucun résumé disponible

Articles d'Aurélien Audy

Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plus

Commentaires (0)

Rejoignez la communauté Clubic

S'inscrire / Connexion

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

Les derniers tests

Test Roborock Qrevo Slim : un aspirateur robot plus fin, mais pas plus performant que les autres

Test Roborock Qrevo Curv : un aspirateur robot tout en rondeurs pour un nettoyage au carré

Avis Verisure : notre test du leader de l'alarme connectée en 2024

Avis Sector Alarm (2024) : notre test de l'alarme connectée rivale de Verisure

Test Aiper Surfer S1 : un robot piscine qui nettoie à l'infini, ou presque

Test Ecovacs Deebot N20 : un aspirateur robot à petit prix bien plus performant qu'il n'y parait

Test Blink Video Doorbell : efficace et pas chère (mais c'est pas celle qu'on préfère)

Test Aiper Scuba S1 Pro : du lourd pour le nettoyage de votre piscine