L'iMac Pro mini-LED pourrait être lancé dès cet été

Ça pourrais être très intéressant hâte de voir le résultat final.depuis le temps que je l’attend.

Chiffonnette fournie avec, ou pas?

Effectivement, t’es pas le seul à l’attendre !

Déja dit dans d’autres forum mais je le répète ici :

Si Apple sort VRAIMENT un moniteur 27" 5K miniLED, alors l’intérêt pour les nouveaux iMac va s’effondrer

Jusqu’ici Apple vendait des iMac 27" pour une seule raison : c’était le SEUL modèles desktop avec un vrai CPU desktop ET un vrai GPU dédié

Le Mac Mini était dépourvu de GPU dédié, et donc limité dans plein de domaines pro, et le Macbook Pro était incapable de rivaliser en puissance CPU, en puissance GPU et aussi … en endurance

Donc si on voulait un vrai bon desktop avec un vrai bon core i9 et un GPU qui tient un minimum la route, il n’y avait que l’iMac … ou le Mac Pro à 6000€ la tour

Avec le passage au Silicon, la donne change. Les M1Pro/Max intègrent sur SOC le GPU, donc quelle que soit la machine équipée en M1Pro/Max, on retrouve les mêmes performances CPU et GPU.
Vu la faible conso du bousin, les soucis d’endurance sont rares, donc un Macbook Pro peut assumer le taf sans subir de throttling

Reste l’écran de l’iMac qui est un formidable 27" 5K de qualité

Mais … si Apple sort un moniteur du même acabit, il sera grandement préférable d’investir dans un couple ordi+écran que dans un tout-en-un

Parceque le tout-en-un c’est sympa, c’est parfait pour une config bureautique que l’on garde 5 à 10 ans, mais une machine « de travail » qui arrive à la peine au bout de 3 ans, et qui est obsolète au bout de 5 ans … la dalle elle est souvent en bon état et parfaitement fonctionnelle et pourtant … direction la benne

Le premier iMac 27"5K date de 2014

Inutile de dire que même en config « max », c’est aujourd’hui un veau au regard des standards actuels pour une machine de travail, et pourtant ces iMacs disposent d’une dalle LCD 5K qui dépasse l’immense majorité des moniteurs actuellement dans le commerce (espace colo, nits, résolution 5K quasi unique, delta e, etc).
Et on peut rien en faire … quel gachis

« Jusqu’ici Apple vendait des iMac 27 » pour une seule raison : c’était le SEUL modèles desktop avec un vrai CPU desktop ET un vrai GPU dédié"

Je crois pas… un iMac surtout du temps d’Intel ça chauffait sévère et les ventilos on les entendait comme si un avion allait prendre son envol.
Donc autant en terme de CPU que de GPU il fallait être raisonnable sur les watts d’ailleurs tu regarderas les références des CPU ca doit etre des gammes Intel pour portable et pareil pour les GPU.

Avec les gammes M1 et autres Apple Silicon c’est clair que la donne a changé en terme de watt à dissiper… Mais bon plus Apple multipliera les coeurs, plus la puissance a dissipé sera grande…
A suivre

Et toujours pas d’écran mat ni de pied ergonomique ajustable en hauteur. Ça fait tache pour un outil qui prétend correspondre aux attentes des professionnels du design et de l’image.
J’ai déjà eu des problèmes liés à la dalle réfléchissante, sans parler des douleurs aux cervicales liées à ce pied rustique d’un autre âge. Quand même les écrans à 300€ proposent des pieds ergonomiques et des dalles mates. Bref, l’iMac, c’est l’outil par défaut. Pour les tâches en design, mieux vaut opter pour un macbook + écran digne de ce nom, voir un mac mini + écran. Le confort n’en sera que meilleur, et ça vaut plus que des gains de rapidité de 2 secondes qui seront utilisés 3 fois par jour à tout casser.

Il fut un temps où Apple proposait des outils confortables (iMac G4 à l’écran mat articulé, MacPro abordables), avant de privilégier les gains de production et les marges à tout prix. Sauf à débourser 6000 € pour leur ridicule écran sans pied qui se fait balader par des solutions professionnelles plus économiques, même chez Eizo, fabricant d’écrans professionnels aux tarifs pourtant salés.

Le principal problème de l’iMac n’est pas le bruit de ses ventilos. Sauf si on fait de la production intensive. Mais le manque d’ergonomie et de confort, sans parler des composants soudés alors qu’il y aurai la place pour proposer des machines plus pérennes et évolutives. L’iMac, c’est l’obsolescence programmée au prix fort. Si vous dépensez des milliers d’euros en SSD pour ce truc, ils partiront à la benne dès qu’un composant lâchera hors délais de garantie. Et après, Apple met en avant ses valeurs écologiques, la bonne blague. Ils sont écolo chez Apple uniquement si ça leur permet d’augmenter leurs marges. Pour le reste, c’est tout l’inverse. Super l’alu recyclé, mais pourquoi tout souder ou presque ? Un iMac facilement upgradable ou réparable, ça rapporterait 2 fois moins. Dont acte…

Ben comme toute machine équipée d’un CPU Intel … Dont les PC

Oui l’iMac ventile avec un core i9 poussé à fond, mais il me semble que le même core i9 dans une tour PC sous Windows a besoin d’un peu plus qu’un simple radiateur passif, corrige moi si je me trompe

Donc l’iMac ventile, surtout en grosse charge, mais comme toute machine dotée d’un gros CPU énergivore et qu’on appuie sur la pédale de l’accélérateur. Ceci n’empêche en rien le CPU de tourner et d’afficher ses performances

Avant de débarquer avec mes affirmations, je suis un minimum renseigné

une fois, Apple a mis, il y a longtemps, un GPU de mobile dans l’iMac. Du coup, la machine traine la réputation d’un desktop avec des composants mobiles

En vrai, le CPU d’un iMac haut de gamme 2020, c’est un Intel Core i9-10910, un CPU desktop au TDP de 125W, 10 coeurs 20 Threads

Le GPU c’est une Radeon 5700 XT avec 16 Go de DDR6. Certes ce n’est pas un GTX 3090, mais ce n’est pas non plus une carte au rabais à peine capable de faire tourner Doom 1

Je parle de l’iMac « maxé » bien sur, on peut trouver du CPU et du GPU moins véloce (et un peu moins énergivore) mais mon propos est d’expliquer que jusqu’ici, c’était la SEULE config Mac à proposer un CPU desktop + un GPU desktop
… hormis le Mac Pro mais là on navigue dans d’autres eaux, et d’autres tarifs … et d’autres usages. Des usages qui ne concernent qu’une ultra-minorité de pros, donc cette machine est hors propos.

Sinon il y avait la solution hackintosh

La donne va maintenant changer, et il sera possible d’investir dans autre chose qu’un tout-en-un pour bosser, donc l’intérêt de l’iMac va se réduire à peau de chagrin

…surtout si Apple sort un écran 27" 5K mini LED

… encore plus si Apple sort cet écran ET met le M1Pro/Max dans le Mac Mini !!!

Bien vu !
Séparer un très bon écran d’un mac risque d’être le choix de beaucoup de professionnels.

Un bon Mac Mini M1 Pro ou Max risque de suffire quand on voit que la version M1 de base est plus puissante que la plupart des 80% de CPU actuellement en vente.

Alors j’imagine bien un Mac Mini avec les versions PRo ou Max ou M2.
Je me demande comment Apple va gérer ce risque de se faire dévorer par son Mac MINI qui est devenu très puissant.

euh … pas du tout

Le M1 se distingue par un score CPU « mono thread » parmi les meilleurs du monde. Seuls les derniers CPU Intel le dépassent, d’un tout petit peu

ça, OK, je suis d’accord

Mais en score CPU « multi thread » … le M1 est un gros nain. Une daube. Un jouet Fisher Price.
Et c’est normal, encore heureux même, c’est un CPU bureautique

Il ne faut pas dire n’importe quoi

Face à un core i7 ou i9 il se fait exploser la gueule.

Donc 80% des CPU actuellement en vente … absolument pas