L'iMac Pro mini-LED pourrait être lancé dès cet été

Mathieu Grumiaux

15 février 2022 à 12h55

L'iMac Pro sorti en 2017 © Apple

Apple aurait pour objectif une présentation lors de la WWDC 2022, la conférence des développeurs qui se tient chaque année courant juin.

Il ne reste plus que quelques mois à la firme à la Pomme pour achever la transition des processeurs Intel vers les puces ARM Apple Silicon.

Un iMac Pro mini-LED 27 pouces pour la WWDC 2022 ?

Si le gros du travail est fait avec la sortie des MacBook Pro 13 pouces, d'un nouvel iMac M1 et plus récemment du MacBook Pro 14 pouces et de sa version 16 pouces, restent encore deux références qui n'ont toujours pas été mises à jour par la marque.

L'iMac Pro a en effet été retiré du catalogue d'Apple en 2021 et n'a pas été remplacé depuis. Mais, selon Ross Young, analyste du cabinet spécialisé dans les chaînes d'approvisionnement en écrans DSCC, un nouveau modèle pourrait être disponible dès le mois de juin 2022.

L'appareil hériterait probablement d'un nouveau design, à l'instar de l'iMac M1, d'un processeur M1 Pro ou M1 Max, mais bénéficierait également d'une dalle de 27 pouces mini-LED, à l'instar de l'iPad Pro avec 4 000 diodes alimentant l'écran pour environ 1 000 zones d'éclairage contrôlées individuellement. Cette dalle bénéficierait également de la technologie ProMotion, soit un rafraîchissement adaptatif à 120 Hz.

La présentation de ce nouvel iMac Pro pourrait intervenir à l'occasion de la WWDC 2022, la conférence pour développeurs d'Apple qui se tient habituellement dans les premiers jours de juin. Le lancement devrait suivre dans les jours suivants.

On peut s'attendre également à ce qu'Apple évoque le Mac Pro, la machine la plus puissante de son catalogue qui reste aujourd'hui la seule encore équipée de puces conçues par Intel.

Source : 9to5Mac

Mathieu Grumiaux

Grand maître des aspirateurs robots et de la domotique qui vit dans une "maison du futur". J'aime aussi parler films et séries sur les internets. Éternel padawan, curieux de tout ce qui concerne les n...

Lire d'autres articles

Commentaires (22)

Infinity205

Ça pourrais être très intéressant hâte de voir le résultat final.depuis le temps que je l’attend.

Remoss

Chiffonnette fournie avec, ou pas?

LeVendangeurMasque

Effectivement, t’es pas le seul à l’attendre !

pocketalex

Déja dit dans d’autres forum mais je le répète ici : Si Apple sort VRAIMENT un moniteur 27" 5K miniLED, alors l’intérêt pour les nouveaux iMac va s’effondrer Jusqu’ici Apple vendait des iMac 27" pour une seule raison : c’était le SEUL modèles desktop avec un vrai CPU desktop ET un vrai GPU dédié Le Mac Mini était dépourvu de GPU dédié, et donc limité dans plein de domaines pro, et le Macbook Pro était incapable de rivaliser en puissance CPU, en puissance GPU et aussi … en endurance Donc si on voulait un vrai bon desktop avec un vrai bon core i9 et un GPU qui tient un minimum la route, il n’y avait que l’iMac … ou le Mac Pro à 6000€ la tour Avec le passage au Silicon, la donne change. Les M1Pro/Max intègrent sur SOC le GPU, donc quelle que soit la machine équipée en M1Pro/Max, on retrouve les mêmes performances CPU et GPU. Vu la faible conso du bousin, les soucis d’endurance sont rares, donc un Macbook Pro peut assumer le taf sans subir de throttling Reste l’écran de l’iMac qui est un formidable 27" 5K de qualité Mais … si Apple sort un moniteur du même acabit, il sera grandement préférable d’investir dans un couple ordi+écran que dans un tout-en-un Parceque le tout-en-un c’est sympa, c’est parfait pour une config bureautique que l’on garde 5 à 10 ans, mais une machine « de travail » qui arrive à la peine au bout de 3 ans, et qui est obsolète au bout de 5 ans … la dalle elle est souvent en bon état et parfaitement fonctionnelle et pourtant … direction la benne Le premier iMac 27"5K date de 2014 Inutile de dire que même en config « max », c’est aujourd’hui un veau au regard des standards actuels pour une machine de travail, et pourtant ces iMacs disposent d’une dalle LCD 5K qui dépasse l’immense majorité des moniteurs actuellement dans le commerce (espace colo, nits, résolution 5K quasi unique, delta e, etc). Et on peut rien en faire … quel gachis

fg03

« Jusqu’ici Apple vendait des iMac 27 » pour une seule raison : c’était le SEUL modèles desktop avec un vrai CPU desktop ET un vrai GPU dédié" Je crois pas… un iMac surtout du temps d’Intel ça chauffait sévère et les ventilos on les entendait comme si un avion allait prendre son envol. Donc autant en terme de CPU que de GPU il fallait être raisonnable sur les watts d’ailleurs tu regarderas les références des CPU ca doit etre des gammes Intel pour portable et pareil pour les GPU. Avec les gammes M1 et autres Apple Silicon c’est clair que la donne a changé en terme de watt à dissiper… Mais bon plus Apple multipliera les coeurs, plus la puissance a dissipé sera grande… A suivre

ABC

Et toujours pas d’écran mat ni de pied ergonomique ajustable en hauteur. Ça fait tache pour un outil qui prétend correspondre aux attentes des professionnels du design et de l’image. J’ai déjà eu des problèmes liés à la dalle réfléchissante, sans parler des douleurs aux cervicales liées à ce pied rustique d’un autre âge. Quand même les écrans à 300€ proposent des pieds ergonomiques et des dalles mates. Bref, l’iMac, c’est l’outil par défaut. Pour les tâches en design, mieux vaut opter pour un macbook + écran digne de ce nom, voir un mac mini + écran. Le confort n’en sera que meilleur, et ça vaut plus que des gains de rapidité de 2 secondes qui seront utilisés 3 fois par jour à tout casser. Il fut un temps où Apple proposait des outils confortables (iMac G4 à l’écran mat articulé, MacPro abordables), avant de privilégier les gains de production et les marges à tout prix. Sauf à débourser 6000 € pour leur ridicule écran sans pied qui se fait balader par des solutions professionnelles plus économiques, même chez Eizo, fabricant d’écrans professionnels aux tarifs pourtant salés.

ABC

Le principal problème de l’iMac n’est pas le bruit de ses ventilos. Sauf si on fait de la production intensive. Mais le manque d’ergonomie et de confort, sans parler des composants soudés alors qu’il y aurai la place pour proposer des machines plus pérennes et évolutives. L’iMac, c’est l’obsolescence programmée au prix fort. Si vous dépensez des milliers d’euros en SSD pour ce truc, ils partiront à la benne dès qu’un composant lâchera hors délais de garantie. Et après, Apple met en avant ses valeurs écologiques, la bonne blague. Ils sont écolo chez Apple uniquement si ça leur permet d’augmenter leurs marges. Pour le reste, c’est tout l’inverse. Super l’alu recyclé, mais pourquoi tout souder ou presque ? Un iMac facilement upgradable ou réparable, ça rapporterait 2 fois moins. Dont acte…

pocketalex

fg03: Je crois pas… un iMac surtout du temps d’Intel ça chauffait sévère et les ventilos on les entendait comme si un avion allait prendre son envol. Donc autant en terme de CPU que de GPU il fallait être raisonnable sur les watts Ben comme toute machine équipée d’un CPU Intel … Dont les PC Oui l’iMac ventile avec un core i9 poussé à fond, mais il me semble que le même core i9 dans une tour PC sous Windows a besoin d’un peu plus qu’un simple radiateur passif, corrige moi si je me trompe Donc l’iMac ventile, surtout en grosse charge, mais comme toute machine dotée d’un gros CPU énergivore et qu’on appuie sur la pédale de l’accélérateur. Ceci n’empêche en rien le CPU de tourner et d’afficher ses performances fg03: d’ailleurs tu regarderas les références des CPU ca doit etre des gammes Intel pour portable et pareil pour les GPU Avant de débarquer avec mes affirmations, je suis un minimum renseigné une fois, Apple a mis, il y a longtemps, un GPU de mobile dans l’iMac. Du coup, la machine traine la réputation d’un desktop avec des composants mobiles En vrai, le CPU d’un iMac haut de gamme 2020, c’est un Intel Core i9-10910, un CPU desktop au TDP de 125W, 10 coeurs 20 Threads Le GPU c’est une Radeon 5700 XT avec 16 Go de DDR6. Certes ce n’est pas un GTX 3090, mais ce n’est pas non plus une carte au rabais à peine capable de faire tourner Doom 1 Je parle de l’iMac « maxé » bien sur, on peut trouver du CPU et du GPU moins véloce (et un peu moins énergivore) mais mon propos est d’expliquer que jusqu’ici, c’était la SEULE config Mac à proposer un CPU desktop + un GPU desktop … hormis le Mac Pro mais là on navigue dans d’autres eaux, et d’autres tarifs … et d’autres usages. Des usages qui ne concernent qu’une ultra-minorité de pros, donc cette machine est hors propos. Sinon il y avait la solution hackintosh La donne va maintenant changer, et il sera possible d’investir dans autre chose qu’un tout-en-un pour bosser, donc l’intérêt de l’iMac va se réduire à peau de chagrin …surtout si Apple sort un écran 27" 5K mini LED … encore plus si Apple sort cet écran ET met le M1Pro/Max dans le Mac Mini !!!

merotic

Bien vu ! Séparer un très bon écran d’un mac risque d’être le choix de beaucoup de professionnels. Un bon Mac Mini M1 Pro ou Max risque de suffire quand on voit que la version M1 de base est plus puissante que la plupart des 80% de CPU actuellement en vente. Alors j’imagine bien un Mac Mini avec les versions PRo ou Max ou M2. Je me demande comment Apple va gérer ce risque de se faire dévorer par son Mac MINI qui est devenu très puissant.

pocketalex

merotic: la version M1 de base est plus puissante que la plupart des 80% de CPU actuellement en vente euh … pas du tout Le M1 se distingue par un score CPU « mono thread » parmi les meilleurs du monde. Seuls les derniers CPU Intel le dépassent, d’un tout petit peu ça, OK, je suis d’accord Mais en score CPU « multi thread » … le M1 est un gros nain. Une daube. Un jouet Fisher Price. Et c’est normal, encore heureux même, c’est un CPU bureautique Il ne faut pas dire n’importe quoi Face à un core i7 ou i9 il se fait exploser la gueule. Donc 80% des CPU actuellement en vente … absolument pas

pocketalex

Si je peux faire parler quelques bench pour que les idées soient claires : Scores SINGLE THREAD Cinebench (usage mono coeur = logiciels grand public, office, famille, étudiants) Apple M1 : 1500 AMD Ryzen 9 5950X : 1510 Intel i9-11980HK = 1480 Intel i9-12900Hk : 1700 Comme on peut le voir, en mono, le M1 qui équipe des machines à 600/900€ sans ventilateur tient la pilule aux CPU les plus couteux et les plus puissant du marché PC, des CPU de bureau (et non mobile) prévus pour être utilisés dans des grosses tour ventilées Mais en usage multi, usages ou les CPU listés sont censés balancer du bien lourd, on a des chiffres tout à fait différents (sous Cinebench multi) Apple M1 : 6000 AMD Ryzen 9 5950X : 26000 Intel i9-11980HK = 7000 Intel i9-12900Hk : 18000 un i9 récent est 3x plus puissant que le M1, un Ryzen 9 est 4.5x plus puissant que le M1 Conclusion : sur un laptop bureautique fin et léger, peu ventilé, le M1 offre des performances bureautique de 1er plan. mais face à des CPU de station de travai / de config haut de gamme, il affiche ses limites : c’est un CPU de bureautique, comme un petit core i5 (qu’il remplace, par ailleurs)

ABC

merotic: Je me demande comment Apple va gérer ce risque de se faire dévorer par son Mac MINI qui est devenu très puissant. En le vendant une blinde. Les prix ont déjà grimpés et il y a des chances pour que cette tendance s’accentue. Il est loin le temps du Mac mini accessible à tous dès 499€…

ABC

pocketalex: Le M1 se distingue par un score CPU « mono thread » parmi les meilleurs du monde. Seuls les derniers CPU Intel le dépassent, d’un tout petit peu Un Mac mini à 1200€ est déjà surpuissant pour faire tourner la suite Adobe qui est l’outil N°1 des designers. À l’exception du montage vidéo intensif qui nécessite des stations ad hoc et des dalles adaptées (donc exit l’iMac), le Mac mini a déjà tout d’un grand. Les sur gains de puissance ne sont là que pour impressionner la galerie, nombre de professionnels ont déjà des mac trop puissants. Là où il y a des progrès à faire, c’est sur le confort et l’ergonomie. Et sur ce point, l’iMac, vieux concept périmé des eighties (au départ c’était pour proposer un équipement complet à prix abordable), est complètement à l’ouest.

merotic

Hélas, vous avez faux ! cpu-monkey.com Apple M1 - Benchmark, test et spécifications Apple M1 - Benchmark, Résultats de référence Geekbench 5, Cinebench R20, Cinebench R23, Cinebench R15 et FP32 iGPU (GFLOPS) ainsi que des données techniques détaillées En multi-core il surpasse 80%, des CPU actuellement en vente. J’ai pu tester la compression vidéo avec premiere pro pour me faire une idée. Mon Ryzen malgré ses 16 Go de ram est tj 2x moins rapide que le Mac Mini M1.

merotic

Il dépasse 80% des CPU actuellement en vente. Il est sorti il y a presque 1,5 an. Vous le comparez avec le très haut de gamme des CPU donc en voulant le dénigrer, vous ne faites que confirmer que c’est face à ces derniers CPU très haut de gamme qu’il est inférieur. Ce qui n’en fait absolument pas un PC pour la bureautique puisqu’il consomme moins que n’importe lequel des CPU nommé et qu’il dépasse 80% des CPU existants dont des I7 generation 10 et 11 qui ne sont pas des CPU de PC pour la bureautique.

pocketalex

merotic: En multi-core il surpasse 80%, des CPU actuellement en vente. J’ai pu tester la compression vidéo avec premiere pro pour me faire une idée. Mon Ryzen malgré ses 16 Go de ram est tj 2x moins rapide que le Mac Mini M1. Vous vivez dans le monde des bisounours, où un petit CPU dédié à la bureautique serait plus puissant que les core i7 et i9 (et les Xeons et threadripper tant qu’on y est) desktop C’est illusoire De plus, l’exemple que vous prenez, et que prennent la majorité des YouTubers qui glorifient les Macs, c’est la vidéo Or on parle de CPU Arm sur SOC développés sur mesure par Apple, et dotés de fonctions spécifiques cablées dont … des unités de compression décompression vidéo Grace à ces unités intégrées aux CPU Silicon, ces derniers peuvent faire mumuse avec des flux vidéos 4K RAW voire même 8K sans broncher, là où des grosses tour PC sont à la peine L’illusion vient du fait de généraliser ce cas de figure à tous les cas de figure et d’en déduire qu’un petit CPU peu ventilé comme le M1 dame le pion à des gros CPU dans tous les cas Rien n’est moins vrai, et nombre de post dans les forums ici et ailleurs témoignent d’utilisateurs qui ont pris un Mac M1 suite aux review enthousiastes des YouTubers qui expliquent que « c’est mieux qu’une grosse tour » et qui se retrouvent avec un Mac qui fait roulette sur roulette, et ils ne comprennent pas Ils ne comprennent pas qu’ils ont acheté une machine bureautique qui est « au dessus du lot » pour les usages bureautique, qui est à l’aise dans certains cas SPECIFIQUES, comme la manipulation de flux vidéo, mais qui, pour le reste … est une machine bureautique et pas une station de travail J’adore les Mac, je bosse sur Mac, mais pour autant je reste réaliste quant à ce que permet les CPU Silicon et … ce qu’ils ne peuvent pas Si ces CPU brillent sur certains points : l’autonomie et la puissance CPU « mono-thread » (donc les usages « grand public ») ils sont pas non plus au dessus de tout et les CPU « monstres » type core i9 haut de gamme, Ryzen haut de gamme et les gros Xeons sont BIEN EVIDEMMENT plus puissant (mais aussi plus énergivores)

mayart

Pourquoi sortir un iMac Pro avec « seulement » une puce M1 Max/Pro alors que la puce M2 est déjà prête ??? Si quelqu’un a une explication…

pocketalex

merotic: Il dépasse 80% des CPU actuellement en vente. tout est dans le « 80% » qui ne veut RIEN dire soyez clair et explicite, et on s’entendra comme pour tout, chez les CPU il y a des gammes, et c’est dans les gammes qu’il faut rester, et non tout mélanger un pentium N6000 est un CPU, un Xeon 28C est aussi un CPU. Et pourtant, entre ces deux CPU il y a un gouffre… D’où la notion de gamme : bas de gamme : Atom, Pentium, Celeron entrée de gamme : Core i3 moyen de gamme : Core i5 haut de gamme : core i7 très haut de gamme : core i9, Xeons, threadripper, Epyx De deux la puissance d’un CPU ça ne veut RIEN dire. Car un CPU se distingue sur DEUX puissances : la puissance mono-thread, plus elle est importante, plus les logiciels n’exploitant qu’un seul coeur CPU (jeux vidéo, logiciels office, et la plupart des logiciel grand public, famille, utilitaire, etc) tournera vite. Et… la puissance multi-thread, et là si les logiciels savent l’exploiter, majoritairement des logiciels « pro », la puissance de calcul est démultipliée (donc les temps de rendu, les preview temps réel, etc) Donc … pour une machine grand public il convient de choisir le CPU qui a le meilleur score mono, et à ce jeux là les CPU Silicon sont parmi les meilleurs de tout ce qui existe Et pour une machine à usage « pro », c’est l’inverse, on regarde les performance multi. Et là… les Silicon sont « pas mal » mais loin d’être au top du top. Pour en revenir aux gammes, il est important de situer où se positionnent les Silicon : le M1 remplace les CPU core i5 le M1 Pro remplace les CPU core i7 le M1 Max remplace les CPU core i9 En conclusion, le M1 a été salué à sa sortie car il se permet d’être plus véloce que les core i5 qu’il remplace, tout en consommant moins. Il est bien de saluer cette performance, mais de là à tomber dans le « M1 qui éclate tout »… non. Ce n’est pas vrai, et dans bien des usages le M1 se retrouve à la peine si on lui demande plus que ce qu’il peut faire. Beaucoup se sont cassé les dents en croyant les discours très enthousiastes des youtubers

pocketalex

le M2 est le successeur du M1, tout comme le core i5 Alder Lake est le successeur du core i5 Rocket/tiger Lake C’est tout, rien de plus à savoir Quand Intel met à jour un core i5, ce dernier gratte 5 à 10% de perfs … normal … mais pour autant le nouveau core i5 n’étale pas le core i9 de la génération précédente Chez Apple c’est pareil, le M1Pro et le M1 Max sont de la génération des M1, mais à un tout autre niveau de puissance (plus de core CPU, plus de core GPU, plus de fonctions cablées, etc) Donc… le M2 sera … je ne sais pas … on va dire 10/15% plus rapide que le M1. Mais il reste un CPU bureautique, infiniment moins puissant qu’un CPU de station de travail

merotic

En Mono core ou multi core, le M1 dépasse 80% des cpu vendus dont des I7 de génération 10 et 11. Pourquoi nier les stats sur le site que je vous ai envoyé? Le M1 n’est pas vendu comme un CPU de station de travail et pourtant il consomme moins et dépasse en puissance 80% des CPU actuellement en vente. C’est un fait. Et pour de la vidéo, c’est miraculeux car c’est justement ce pourquoi les pros sont sur MAC: pour le graphisme et la vidéo. Bien qu’il soit doté de fonctions spécifiques câblées dont des unités de compression décompression vidéo, il n’empêche que le résultat est une supériorité face à 80% des CPU vendus. Des faits, pas du récit idéologique. Ce CPU ARM est une révolution et pour la première fois de son histoire, les ordinateurs Apple sont plus puissants qu’une très large partie des PC sauf en jeux vidéos. Mais la majorité des pc vendus ne sont pas équipés de cartes graphiques puissantes (Pc portables perso ou pro, pc tour etc). Les 80% de domination sont sur des CPU qui ne sont pas les core i9 haut de gamme, Ryzen haut de gamme et les gros Xeons. Il faut quand même laisser du rêve à Intel et Amd.

merotic

Je ne sais plus quoi faire pour vous : cpu-monkey.com Apple M1 - Benchmark, test et spécifications Apple M1 - Benchmark, Résultats de référence Geekbench 5, Cinebench R20, Cinebench R23, Cinebench R15 et FP32 iGPU (GFLOPS) ainsi que des données techniques détaillées

merotic

Malaise : cpubenchmark.net PassMark Software - CPU Benchmarks PassMark Software - CPU Benchmarks - Over 1 million CPUs and 1,000 models benchmarked and compared in graph form, updated daily! Il faut un CPU dernier cri pour gagner 30% sur un M1 max mais avec un rajout de carte graphique GPU Nvidia RTX 3080. Le GPU Nvidia consomme à lui seul 160 W et le CPU consomme jusqu’à 115 W de son côté. Le MacBook Pro 16" utilisé en comparaison consomme au maximum 120 W au total. MacGeneration Intel annonce un processeur mobile plus puissant que le M1 Max… et qui... « Le processeur mobile le plus puissant jamais créé », « La meilleure plateforme dédiée au jeu »… Intel ne manque pas de superlatifs pour vanter sa 12e génération de processeurs Core pour ordinateurs portables disponible à... M1 Max s’offre un score de 1 749 points en single-core, soit très légèrement plus que le MacBook Pro M1 de 2020, qui caracole à 1 705 points. Décevant ? Attendez la suite… Le M1 max : augmentation de 56% par rapport au M1. Sur Geekbench 5, le MacBook Pro M1 Max obtient en effet un impressionnant score de 11 542 points, soit 56% de plus que le MacBook Pro M1 de 2020 qui s’offre 7 382 points au même test. Journal du Geek – 19 Oct 21 Apple : le premier benchmark de la puce M1 Max confirme la bonne nouvelle La nouvelle puce haut de gamme d’Apple bat des records sur Geekbench 5, jusqu’à faire jeu égal avec un Mac Pro boosté.

pocketalex

Prenez un MacBook Pro M1, filez le à un photographe et lancez le traitement en lot d’images TIF via Lightroom, et vous aurez … une magnifique roulette Prenez le même MacBook Pro M1, et travaillez sur des projet After Effect un peu sérieux et vous aurez … une timeline qui tag de taré (là on un bon PC sera super fluide, un M1Max aussi … c’est ma machine) Le même MacBook Pro M1 avec des gros PSD pétés d’imports HD dans de multiples artboards et … roulette sur roulette Essayez plus d’un logiciel de la suite CC sur un M1, et vous allez pleurer votre mère (pour autant qu’on travaille avec, et non qu’elle tourne à vide) … si Apple vend des Mac avec des M1 Pro et M1 Max c’est qu’"il y a une raison Mon MacBook Pro M1Max coute un peu moins de 4000€ et sur After Effect il est parfois limite limite quand je traite du lourd, avec Photoshop en parallèle et d’autres gros softs complémentaires, mais il sort le taf !!! Et assez rapidement même. Mais je sais très bien que les mêmes projets sur un M1 … ça marche pas. La machine n’y arrivera pas Vous vous fixez sur les bench comme si le M1 était magique. Il est très bien … pour des usages bureautique, familiaux, de la photo légère, du montage vidéo perso Mais je ne connais aucun photographe sur un M1, aucun retoucheur sur un M1, aucun monteur sur un M1, encore moins des motion designer, des musiciens, des gens dans la 3D, la post prod Tout ça est possible sur un M1 si on fait des petits trucs, mais dès qu’on bosse un minimum sérieux ça marche plus (tout comme un i5 affiche ses limites dans de nombreux domaines pro où il faut du sérieux, d’où les core i7, i9 Xeons et Cie) La différence entre votre propos et le mien, est que je suis dans le concret, les usages. Vous, vous étalez des benchs (que l’on peut aisément contredire) et restez dans le vague : un CPU c’est un CPU. La notion de gamme, de possibilités, de limites, de témoignages utilisateurs aussi (déçus pour la plupart)… houla …on cache sous le tapis Vous faite de moi un critiqueur d’Apple alors que je suis un utilisateur convaincu. Juste… je suis réaliste

pocketalex

merotic: Il faut un CPU dernier cri pour gagner 30% sur un M1 max mais avec un rajout de carte graphique GPU Nvidia RTX 3080. euh … vous savez que le M1 Max n’est pas un M1, tout comme un core i5 n’est pas un core i9 haut de gamme ? Si vous mélangez tout, on ne va pas s’en sortir Vous parlez du M1 ou du M1 Max ??? Ce sont deux CPU radicalement différents (et les machines de l’un et de l’autre sont à des niveaux de prix incomparables) A coté, je suis cristallin dans mes propos, et pour cause, je connais parfaitement la gamme Apple Le M1 : famille, bureautique, machines à 1000 balles Le M1Pro/Max : station de travail, machines entre 2000 et 6000 balles suivant options Je réitère mon propos : le M1 est un formidable CPU pour machine familiale ou pro bureautique, maintenant ce n’est PAS un CPU pour station de travail 80% des CPU sont moins bien … aucune idée, car vous mélangez tous les CPU en affirmant ça, ce qui n’a aucun sens concret. Si on doit le comparer à ces CPU Intel ou AMD, il faut juste considérer à quoi le comparer, ce que je fais… c’est tout

Voir tous les messages sur le forum

L'iMac Pro mini-LED pourrait être lancé dès cet été

Un iMac Pro mini-LED 27 pouces pour la WWDC 2022 ?

A découvrir en vidéo

Commentaires (22)

Top app & logiciels

Sur le même sujet

L'iMac Pro mini-LED pourrait être lancé dès cet été

Un iMac Pro mini-LED 27 pouces pour la WWDC 2022 ?

Laptops gaming du moment

A découvrir en vidéo

Commentaires (22)

Laptops gaming du moment

Top app & logiciels

Sur le même sujet