App Store : l'interdiction du cloud gaming et l'utilisation obligatoire de WebKit déclarées anticoncurrentielles

Je me félicite des conclusions de ce rapport, et espère que les choses puissent bouger, et vite. Et cela va de paire avec une autre fonctionnalité prochainement dispo avec iOS 16, la possibilité d’installer une appli iOS en dehors de l’App Store avec une install manuelle du fichier .ipa.

Et c’est un user iOS qui le dit.

Tout ça remet en cause le principe tu peux et tu es différent des autres plates-formes. Après il est toujours possible que Paul lâche du lest tant que la sécurité reste présente. Après il est vrai que sur le plan monétaire ça va moins les arranger. Après il ne faut pas franchir la ligne rouge des boutiques illégales et de logiciels installés à l’extérieur de la Apple Store.

Ce qui est marrant, c’est qu’on va sans doute encore avoir des commentaires du style : « Les états profitent qu’Apple gagne beaucoup d’argent pour accabler cette entreprise avec des nouvelles lois ! », alors qu’en l’occurrence c’est simplement qu’il aura fallu du temps pour que la Pomme soit reconnue coupable, mais, si la justice ne prenait pas autant de temps, ça fait longtemps qu’elle aurait été condamnée.

Dans tous les cas, vivement que le D.M.A. entre en vigueur !

Ce qui serait encore plus marrant c’est qu’il n’y ait finalement pas ce style de commentaires.

Une plainte Antitrust contre une entreprise qui n’a que 20% de part du marché smartphone est toujours aussi ridicule, car les pratiques d’une entreprise qui n’est pas dominante en part de marché ne peuvent empêcher l’émergence de nouveau acteurs ou pratique.

Et puis si on suit ce type de raisonnent il faut obliger tout les acteurs à accepter toutes les app comme par exemple le cloud Sony sur Xbox, switch et inversement…

Apple tire de juteux bénéfices des jeux vendus sur son Store et ne veut pas faciliter les solutions qui permettraient de jouer sur ses appareils sans qu’il ne touche son pourcentage. Il me semble que cela est connu depuis belle lurette et même assumé de la part d’Apple, cette commission ne fait qu’enfoncer une porte ouverte.
Ce qui aurait été plus intéressant c’est de savoir ce que la commission compte faire contre cela, à elle toute seule. C’est sur que si le Royaume Unis avait toujours été dans l’U.E, ils auraient pu tenter d’obtenir une décision commune, comme avec l’USB-C. Mais ce n’est plus le cas.

Bien sûr que si. Apple est l’entreprise de micro-informatique la plus rentable et la plus riche du monde, son poids sur le marché est absolument colossal, et ses relations avec ses partenaires en sont totalement biaisées.

Amazon, par exemple, ne représente qu’un tout petit pourcentage de la vente sur Internet, et pourtant son poids est également considérable.

Imaginer qu’un abus de position dominante n’est possible qu’en cas de part de marché élevée revient à ne pas comprendre comment fonctionne l’économie.

Donc, plus l’entreprise est riche et fait des bénéfices et moins elle aurait de marge de manœuvre, cela semble un peu injuste non ?
Je rejoins @Helion sur la définition de la position dominante : il faudrait qu’Apple ait beaucoup plus de part de marché pour que cela marche, 20 à 22% c’est trop peu et Apple n’a pas ou peu d’impact sur le reste du marché qui est dominé par les téléphones Android. Le fait qu’Apple fasse de gros bénéfices ne change rien à cette simple réalité : 20% c’est toujours quatre fois moins que 80%.

Plus elle peut abuser de sa position pour entraver la concurrence, en effet. Et ça n’a rien de « injuste », elle est libre de ne pas le faire. Mais la tentation est évidemment bien trop grande, on le voit avec tous les géants économiques.

Affirmation totalement fantaiste. Apple est aujourd’hui l’entreprise qui a le plus d’impact sur l’ensemble du marché de la téléphonie mobile.

Tu doit vivre dans un univers alternatif car rien de ce que tu avances n’est exacte.

La part d’Amazon est la plus grosse de la vente sur Internet (±20%) ce qui en fait le dominant fasse à de petit concurrents très vulnérables alors que dans le domaine smartphone Apple fait fasse à un concurrent qui a 80% de part de marché ce qui place iOS en position d’être agressé par les pratiques anticoncurrentiels.

Et même sans pratiques anticoncurrentiels « volontaire » d’Alphabet, si Apple n’avait pas l’avantage d’avoir drainé les utilisateurs les plus dépensiers beaucoup de développeurs d’App auraient snobé iOS comme ils l’ont fait avec Windows mobile… RIP