Intel Meteor Lake : vers un iGPU équipé pour le ray tracing ?

Quand on voit les perfs des cg milieu de gamme actuelles en rt, on se dit qu’avec un apu ça va être pire…
Amd pense sortir des apu basés sur rdna 3 aussi puissant qu’une rtx 3060, on verra bien, peut être qu’avec du fsr et toute la clique de techno ça pourra le faire avec du rt, mais avec pas beaucoup d’image en fhd… chez les rouges les pilotes sont au point les autres techno également, pourra t’on en dire autant chez les bleus ? C’est bien d’annoncer des produits, mais il faut les sortir à un moment et pour l’instant intel nous rafraîchi bien en brassant de l’air.

Commençons par sortir un GPU capable de faire tourner des jeux avec ray tracing, M. Gelsinger, avant de nous faire miroiter des iGPU capable de le faire. Ou mieux encore, arrêtons d’une manière générale de faire des annonces à tout-va pour enfin montrer du concret.

« Aujourd’hui, on ne parle pas de VPU, mais les multiples spécialisations de » « l’architecture Xe-LPG » : « disposer de fonctions d’accélération du ray tracing »

La phrase deviendra un peu bizarre si le VPU, « le versatile processing unit » finit par faire les calculs pour ce ray tracing ;))

En tout cas, le seul intérêt que je vois ce serait éventuellement pour faire de la modélisation 3d avec éclairage avec calcul temps réel via ce faux ray tracing sur un pc typé bureautique (mais avec beaucoup de ram) avant d’envoyer cela sur le pc de calcul pour le rendu final en vrai ray tracing.
Donc + cas d’usage spécifique que pour du jeu

Si leurs APU pouvaient déjà commencer à être au niveau de ceux d’AMD sans RT ni rien, ça serait un début.

Euh, ils y sont grosso modo depuis l de (amda été un peu forcé de sortir rdna 2 vu que les Vega apu n’avaient pas évolué en 3 ans et étaient largement dépassé par Intel xe)

Euh … non

Hmm, peut être penses tu es des solutions Intel/Nvidia alors, parce qu’en full Intel il n’y rien pour l’instant qui s’approche, même de très loin, du RDNA 2 qu’AMD met dans ses APU.
Je précise que je ne parle ici que des capacités graphiques, puisque c’est le sujet de l’article. Pour le reste, c’est un autre débat.

Savons nous déjà quel socket sera compatible avec ces processeurs?
LGA1700 ?
***Edit: ok LGA1851

Oui, le RDNA2 est nettement meilleur - mais difficile à trouver en APU. Le XE commence à être vraiment répandu.

Et le RDNA2 APU existe en 2 versions - la low-cost des Ryzen 6600 étant à peine au niveau des Xe qui eux semblent être en une seule version.

AMD a été un peu forcé de bouger, a produit un impressionnant APU mais qu’ils réservent à des puces plutôt haut de gamme, qu’on va associer avec des dGPU.

Je trouve que les iGPU Intel sont bien mieux équilibrés maintenant - même si souvent on a du mal à estimer les performances qu’on va en tirer là où les iGPU AMD sont plus réguliers.

Je vois d’un bon oeil l’intégration du RT pour tout ce qui est de l’usage de la conception 3D. De toutes façons, pour jouer en RT, je toruve que même les plus grosses NVidia ne font pas tout à fait le boulot - ç reste un gadget

Je n’ai pas de RTX et à priori n’en aurait jamais alors je ne te contredirai pas sur le fait de faire ou pas le boulot, je serai mauvais juge.
Mais dans ce cas je ne comprend pas pourquoi tu approuves le RT dans les iGPU Intel, car si même les plus puissantes cartes dédiées ne feraient selon toi pas le taf, que peut faire un iGPU ?