Ça ne se bouscule pas autour de la GeForce RT 4060 Ti avec 16 Go de mémoire

Par Nerces, Spécialiste PC & Gaming.

Publié le 11 juillet 2023 à 10h00

Conçue, semble-t-il, pour répondre à une demande des joueurs, la carte graphique GeForce RTX 4060 Ti 16 Go n'attire pas les fabricants.

Troisième modèle d'entrée de gamme pour NVIDIA, la GeForce RTX 4060 Ti 16 Go doit venir compléter les RTX 4060 et RTX 4060 Ti 8 Go.

Inflation de 90 euros pour 8 Go de VRAM en plus

Si AMD a souvent mis l'accent sur la quantité de mémoire vidéo embarquée sur ses cartes graphiques, ce n'est clairement pas le cheval de bataille de NVIDIA comme en témoignent les diverses sorties de cartes RTX 4000.

Dans ce contexte, l'annonce d'une GeForce RTX 4060 Ti dotée de 16 Go a pris tout le monde de court. En réalité, il semblerait que cette carte n'ait qu'un seul objectif : « faire plaisir » à ces joueurs qui réclament à cor et à cri plus de mémoire vidéo et ne se contentent pas des 8 Go de la RTX 4060 Ti.

Problème, doubler ainsi la mémoire vidéo n'est pas sans conséquence pour les utilisateurs bien sûr – le prix indicatif (MSRP) de NVIDIA est de 549 euros, contre 439 euros pour la 8 Go – mais aussi pour les fabricants de cartes.

...

Trop proche de la RTX 4070 ?

Cité par VideoCardz, Andreas Schilling du site HardwareLuxx explique que ces fabricants ne se bousculent pas pour assurer la promotion de cette nouvelle carte graphique dont la sortie doit pourtant démarrer le 18 juillet.

En effet, pour ces fabricants l'équation est difficile à résoudre. Certes, la RTX 4060 Ti 16 Go vient doubler la quantité de mémoire vidéo, mais c'est la seule différence avec le modèle 8 Go. Un MSRP de 549 euros limite nettement la marge de manœuvre de fabricants qui se retrouvent très vite à marcher sur les plates-bandes de leurs RTX 4070.

Rappelons qu'à côté des cartes vendues au tarif indicatif, les ASUS, Gigabyte et MSI comptent sur la vente de cartes overclockées facturées 30 à 50 euros de plus. Problème, dans le cas présent, ces cartes pourraient n'être qu'à 30 euros de moins qu'une RTX 4070 dotée de 12 Go de mémoire vidéo.

En dehors de ces 4 Go qui jouent en faveur de la RTX 4060 Ti, cette dernière n'a aucun avantage sur la RTX 4070 dont le GPU n'a rien à voir et qui dispose d'un bus d'interface plus large. Nous n'avons pas encore testé la RTX 4060 Ti, mais, sur le papier, entre une RTX 4060 Ti 16 Go à 549/589 euros et une RTX 4070 à 639 euros : « la question, elle est vite répondue » !

Source : VideoCardz

Par Nerces

Spécialiste PC & Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !

Commentaires (0)

Rejoignez la communauté Clubic

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

Commentaires (7)

Emmanuel_Angulo

De toutes façons, maintenant que les 3060/ 3060 ti sont soldées , le marché de l’entrée de gamme est pourvu .
A mon sens (et je dis bien le mien !) , les possesseurs de 1650 / 1660 voulaient juste updgrader leur config avec des cartes d’un budget et de gamme équivalente à cette époque.
Ce sont en général des personnes qui gardent leur GPU 3 ou 4 ans, donc oui, une 3060 suffit largement à jouer en 1080p dans de bonnes conditions , avec l’aide du DLSS si besoin.
Donc, oui, je pense que les 4060 (ti) ne vivront pas de très bons jours avant quelques temps.

gouryell

C’est surtout que la gen 3 se suffit a elle même pour faire tourner tous les jeux actuelles et qu’elle est largement capable de faire tourner le ray tracing et autre nouvelle technologie de manière tres convaincante( tu y ajoutes un proc 8 coeurs et un SSD M2 et tu es tranquille pour un bon moment). La gen 4 n’apporte que du confort c’est tout…

eykxas

On réclame plus de 8 Go (je devrais même dire plus de 12 Go) simplement parce que les devs commencent à ne plus optimiser leurs jeux pour moins de 12 Go. Et ça c’est un vrai problème.

A cause de ces jeux merdiques, on se retrouve à être obligé de baisser beaucoup d’options graphique pour ne pas être vram limited, et du coup notre super carte graphique se tourne les pouces. (Et on est obligé d’avoir une expérience dégradée à cause de ce manque de vram).

C’est pas juste une lubie de trois psychopathes des chiffres. Il y a un vrai besoin, afin de compenser la fainéantise des devs.

dante0891

Franchement Nvidia c’est comme Intel, trop de référence…
Le même nom mais pas pour la même chose

La meilleure actuellement chez Nvidia reste la 4070TI et pour le même prix voir moins cher, la 6950XT chez AMD.

comos02

Après tout dépend aussi des games, pour ma part je suis très « flight simulator » et là la puissance est importante. Pour ma part pour jouer de façon très fluide au dessus de grandes villes en 1440p g une 3080. G un écran 165hz et là le jeu est fluide.

supernaz

« Inflation de 90 euros pour 8 Go de VRAM en plus »
« le prix indicatif (MSRP) de NVIDIA est de 549 euros, contre 439 euros pour la 8 Go »
Les calculs sont pas bon, Kevin.

Sid_Kick

Vu la déception que j’ai ressentie avec la RTX 3060 12 gigas, je préfère passer mon tour. Si je devais en changer, je choisirais plutôt d’aller chez AMD.