Infox : Bill Gates aurait commandé un yacht à hydrogène pour 644 millions de dollars

Benoît Théry
Publié le 10 février 2020 à 16h46
17
Aqua superyacht hydrogene
© Sinot

Le célèbre co-fondateur de Microsoft, Bill Gates a passé commande du premier superyacht disposant d'une propulsion à hydrogène.

Il lui en coûtera 644 millions de dollars. Une transaction à un prix fou... mais qui n'a pas eu lieu.

Vrai navire, fausse info

Le navire lui, est bien réel. Baptisé Aqua, il s'agit en réalité d'un concept produit par la société Sinot. Présenté au Monaco Yacht Show 2019, ce « superyacht » affiche une longueur de 112 mètres et comprend notamment une piscine à débordement, un héliport, un spa et une salle de sport.

Mais la vérité s'arrête là. Si l'on en croit divers sites d'information (notamment The Guardian et The Telegraph), l'un des hommes les plus riches du monde (ou le plus riche, en fonction de la période de l'année) s'en serait porté acquéreur pour un montant de 644 millions de dollars (environ 588 millions d'euros). L'information a cependant été démentie lundi 10 janvier par Sinot. L'enseigne précise sur son site : « Ces derniers jours, des articles sont apparus sur des médias internationaux affirmant que Sinot [...] aurait vendu son concept Aqua à Mr. Bill Gates. Ces articles sont de fait incorrects ». La société rappelle que son navire n'est qu'un concept, et qu'elle n'a établi aucune relation commerciale avec le co fondateur de Microsoft.

Une fausse information qui aura cependant fait la promotion du premier superyacht à hydrogène.

Source : Engadget.
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (17)
username
667
Il y a presque 5 ans

Ca ne lui ressemblait pas vraiment, de ttes facons. Et s’il voulait personellement (ou via sa fondation) investir sur la techno hydrogene il le ferait probablement de la maniere dont il finance ses autres causes, pas en bling bling. Il ne rachete pas des hopitaux ou des companies pharmaceutiques pour pousser ses projets lies a la sante, par ex. C’est plus subtitle, et ca a une plus large ampleur.

5 J'aime
Répondre
username
eagle6
Il y a presque 5 ans

Un yacht à l’hydrogène, pourquoi pas, mais comme pour les autos, son périmètre d’action va être limité par manque de stations existantes dans les ports…

1 J'aime
Répondre
username
matt17
Il y a presque 5 ans

Une piscine à débordement sur un bateau… LOL
On nous parle de réchauffement climatique catastrophique et on s’aperçoit qu’une poignée de riches continuent de vivre sans s’en soucier.
Le moteur à hydrogène c’est juste pour que ça choque moins.
Nous, on nous incite à covoiturer pour aller bosser, réduire la t° à l’intérieur du logement, à consommer local, réduire la consommation d’eau et j’en passe, et tu vois ça…
Près de 8 milliards de terriens qui doivent faire gaffe, et une centaine de multi milliardaires qui s’en branlent
Bref

2 J'aime
Répondre
username
Popoulo
Il y a presque 5 ans
En réponse à matt17

Pas que les milliardaires qui s’en bran… si ça peut vous consoler. RAB du réchauffement climatique et de toutes ces conneries.
8 mia de terriens ? auquel vous pouvez enlever l’Asie, l’Amérique, l’Afrique. Reste quoi au final ? la prise d’otage des européens via des taxes et autres conneries ?
Et ben, c’est pas gagné lol

1 J'aime
Répondre
username
Nmut
Il y a presque 5 ans
En réponse à matt17

Les quelques centaines de multi-milliardaires n’auront jamais les moyens de polluer autant que la population, quoi qu’ils fassent… Sans compter qu’ils ne peuvent dépenser que quelques centaines de millions, le reste est du vent (valeur de leur porte-feuille boursier).

0 J'aime
Répondre
username
Nmut
Il y a presque 5 ans
En réponse à Popoulo

J’adore ce raisonnement… :-/
Ce n’est pas parce que les autres sont pires (et encore ça reste à prouver, ce sont juste les américains qui sont pires que les Européens) qu’il ne faut rien faire. Ne pas croire au réchauffement climatique, c’est avoir des oeuillères et ça peut se comprendre, c’est humain de rejeter ce qui gêne. Mais réfléchir comme ça, sur une base erronée en plus, c’est n’importe quoi…

0 J'aime
Répondre
username
gwlegion
Il y a presque 5 ans
En réponse à matt17

au contraire, si ca avais eté le cas, ca aurais eté une bonne chose .
L’argent faut que ca tourne …
Si il avais acheté ce bateau, ca aurais financé la societé qui l’a produit, ca aurais payé les gens qui travaillent dans cette societée… sans parler de tout ceux qui gravitent autour, pour le premier transport du bateau, sans compter l’equipage.
Ca peut paraitre indescent, et ca l’est, mais c’est toujours mieux que de voir l’argent dormir dans une banque.

0 J'aime
Répondre
username
Guillaume1972
Il y a presque 5 ans
En réponse à eagle6

Pas besoin de station si il le produit lui-même par électrolyse.

0 J'aime
Répondre
username
gnagnagna
Il y a presque 5 ans
En réponse à Nmut

il y a les actions directes et les actions indirectes, tu l’ignorais peut-être?

0 J'aime
Répondre
username
gnagnagna
Il y a presque 5 ans
En réponse à Guillaume1972

ça n’a alors aucun intérêt vu qu’il faudra une autre source d’énergie pour le faire :slight_smile: Et que de toutes façons, l’hydrogène ça ne pousse pas sur les arbres, c’est très énergivore d’en produire…

0 J'aime
Répondre
username
Nmut
Il y a presque 5 ans
En réponse à gnagnagna

Les actions indirectes sont plus du ressort de la population: si tu choisis quelque chose de moins mauvais pour la nature, c’est dans l’intérêt des industriels de produire ce que tu recherches. Pour moi, les actions indirectes sont plus du ressort de la population (leur argent, c’est NOTRE argent avant tout et on peut décides de ce que l’on veut en faire).

0 J'aime
Répondre
username
Thamien
Il y a presque 5 ans

Non Bill est bien moins bling bling et c’est un vrai philantrope!

0 J'aime
Répondre
username
Thoach
Il y a presque 5 ans

Ma barque en bois m’a coûté 100 euros et je fais la même chose avec : je navigue, je bois du champagne et je plotte des mannequins ukrainiens.

0 J'aime
Répondre
username
Thamien
Il y a presque 5 ans
En réponse à

Sauf que le groupe « milliardaire » s’en branlent le font plus souvent et en mettent plus partout que tous les autres…

0 J'aime
Répondre
username
xeno
Il y a presque 5 ans
En réponse à matt17

20 personnes possèdes a elles seul la moitié de la richesse mondiale, nous on se bat pour des miettes et ont fait tout pour nous laissé au fond.
L’argent n’est qu’une autre forme d’esclavage. L’argent n’a aucun sens, a part celui de pollué notre planète, sans argent plus de raisons de pollué…

0 J'aime
Répondre
username
Guillaume1972
Il y a presque 5 ans
En réponse à gnagnagna

Ca ce n’est pas vrai, il existe une méthode simple et écologique, l’électrolyse a l’aide de panneaux solaires. Pour rappel, le principe de l’électrolyse est de faire parcourir un courant dans de l’eau (lorsque celle-ci est salée, c’est encore mieux car plus conductrice) et de récupérer de l’oxygène d’un côté et de l’hydrogène de l’autre, simple et connu depuis très longtemps. Donc carburant pratiquement à volonté grâce à l’eau de mer et produit de manière totalement propre grâce aux panneaux solaires.

0 J'aime
Répondre
username
eagle6
Il y a presque 5 ans
En réponse à Guillaume1972

Effectivement mais vu le rendement de l’ensemble, le bateau avancera de 10 mètres par jour …
La fabrication d’hydrogène compressé n’est, à ce jour, pas rentable. Que ça soit d’un point de vue économique, que énergétique.

0 J'aime
Répondre
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
667

Ca ne lui ressemblait pas vraiment, de ttes facons. Et s’il voulait personellement (ou via sa fondation) investir sur la techno hydrogene il le ferait probablement de la maniere dont il finance ses autres causes, pas en bling bling. Il ne rachete pas des hopitaux ou des companies pharmaceutiques pour pousser ses projets lies a la sante, par ex. C’est plus subtitle, et ca a une plus large ampleur.

eagle6

Un yacht à l’hydrogène, pourquoi pas, mais comme pour les autos, son périmètre d’action va être limité par manque de stations existantes dans les ports…

matt17

Une piscine à débordement sur un bateau… LOL
On nous parle de réchauffement climatique catastrophique et on s’aperçoit qu’une poignée de riches continuent de vivre sans s’en soucier.
Le moteur à hydrogène c’est juste pour que ça choque moins.
Nous, on nous incite à covoiturer pour aller bosser, réduire la t° à l’intérieur du logement, à consommer local, réduire la consommation d’eau et j’en passe, et tu vois ça…
Près de 8 milliards de terriens qui doivent faire gaffe, et une centaine de multi milliardaires qui s’en branlent
Bref

Popoulo

Pas que les milliardaires qui s’en bran… si ça peut vous consoler. RAB du réchauffement climatique et de toutes ces conneries.
8 mia de terriens ? auquel vous pouvez enlever l’Asie, l’Amérique, l’Afrique. Reste quoi au final ? la prise d’otage des européens via des taxes et autres conneries ?
Et ben, c’est pas gagné lol

Nmut

Les quelques centaines de multi-milliardaires n’auront jamais les moyens de polluer autant que la population, quoi qu’ils fassent… Sans compter qu’ils ne peuvent dépenser que quelques centaines de millions, le reste est du vent (valeur de leur porte-feuille boursier).

Nmut

J’adore ce raisonnement… :-/
Ce n’est pas parce que les autres sont pires (et encore ça reste à prouver, ce sont juste les américains qui sont pires que les Européens) qu’il ne faut rien faire. Ne pas croire au réchauffement climatique, c’est avoir des oeuillères et ça peut se comprendre, c’est humain de rejeter ce qui gêne. Mais réfléchir comme ça, sur une base erronée en plus, c’est n’importe quoi…

gwlegion

au contraire, si ca avais eté le cas, ca aurais eté une bonne chose .
L’argent faut que ca tourne …
Si il avais acheté ce bateau, ca aurais financé la societé qui l’a produit, ca aurais payé les gens qui travaillent dans cette societée… sans parler de tout ceux qui gravitent autour, pour le premier transport du bateau, sans compter l’equipage.
Ca peut paraitre indescent, et ca l’est, mais c’est toujours mieux que de voir l’argent dormir dans une banque.

Guillaume1972

Pas besoin de station si il le produit lui-même par électrolyse.

gnagnagna

il y a les actions directes et les actions indirectes, tu l’ignorais peut-être?

gnagnagna

ça n’a alors aucun intérêt vu qu’il faudra une autre source d’énergie pour le faire :slight_smile: Et que de toutes façons, l’hydrogène ça ne pousse pas sur les arbres, c’est très énergivore d’en produire…

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : desinscription@clubic.com. en savoir plus sur le traitement de données personnelles