À la suite de la plainte de Blue Origin, la NASA suspend le contrat d'alunisseur de SpaceX

C’est ridicule, Jeff B n’a que tres peu expérience par rapport a SpaceX

Espérons sur la Lune avant 2030, c’est fou alors qu’on l’a déjà fait

Esperons surtout au moins en 2069 pour feter les 100 ans du premier homme sur la lune qu’on puisse y retourner, enfin si la procédure legale avec tous les appels dur pas trop longtemps, c’est pas gagné ^^

Oui on peut espérer que les chinois mettrons la pression avec leur programme pour que ça se bouge

Pour être honnête, retourner sur la Lune, je ne vois pas trop l’intérêt, à moins, bien sûr, que ce ne soit pour y établir une présence permanente, de la même façon qu’il y a des bases scientifiques en Antarctique.
Or, je ne suis pas convaincu que le programme Artémis ait autant d’ambition. La station Gateway ne sera pas habitable en permanence à cause du rayonnement solaire, et aller camper à la surface n’y changera rien. Il faut penser bâtir des structures enfouies, ce qui demande une préparation sans commune mesure avec ce qu’Artemis propose.
Je rappelle que ce programme est à l’origine essentiellement un projet dédié à valoriser Trump, la date 2024 n’a pas été choisie au hasard. Ce qui, d’ailleurs, pourrait encourager une administration démocrate à le saborder.

Je me demande si le coût nécessaire a l’établissement d’une base permanente sur la Lune n’est pas prohibitif pour une nation seule, que ce soit la Chine ou les USA.
L’intérêt d’une base permanente est d’abord scientifique, que ce soit l’étude de la faible gravité sur l’être humain, le développement de techniques de production de nourriture en-dehors de la Terre, l’astrophysique avec la construction d’un (radio) télescope qui pourrait ouvrir la voie a des observations inédites de l’univers, etc.
Aller sur la Lune juste pour aller sur la Lune ne mènera à rien, il n’y a pas encore de projet clairement défini pour la suite, ce qui me fait dire que la présence humaine permanente sur la Lune n’est pas pour demain ni même après-demain.

Je veux bien admettre que la Chine a les moyens et les ambitions, mais vu que Poutine et sa clique ont siphonné tout le pognon du pays, je doute que la Russie soit un partenaire fiable si il y a besoin de fonds. De savoir faire, oui, encore, mais ça ne suffit pas.

Au contraire j’y vois un gros intérêt, celui de récupérer de l’expérience avant d’attaquer Mars En cas de pépin, la Lune est plus proche pour envoyer des secours, les coûts sont moins élevés et les fenêtres de tirs plus rapprochées

Jeff Bezos va avoir mal quand la NASA lui réclamera des Dommages et Interets.

C’est ce que je dis en parlant d’agriculture et de construction, à la base.
Sauf qu’il y a des raisons pour établir une base permanente sur la Lune. Sur Mars, beaucoup moins.