L'Arcep souhaite réguler les enceintes connectées

Mathieu Grumiaux
Par Mathieu Grumiaux, Expert maison connectée.
Publié le 12 octobre 2018 à 20h30
amazon-echo-famille.jpg_cropped_2079x2080

L'autorité de régulation des télécoms souhaite se pencher sur le marché des assistants intelligents, dans le cadre de la réforme de l'audiovisuel.

Le gendarme des télécoms veut se pencher rapidement sur les enceintes connectées. L'Arcep, dans un ensemble de propositions émises en vue de la future réforme de l'audiovisuel programmée pour 2019, a émis le souhait de mettre en oeuvre une « action de régulation » pour les différents constructeurs de ces appareils.

Permettre à tous les diffuseurs une égalité de traitement

Par cette action, l'Arcep explique vouloir protéger les chaines de télévision et producteurs de contenu, qui peuvent avoir du mal à être diffusés via ces appareils aux systèmes fermés. « Les fabricants de terminaux peuvent parfois disposer d'un pouvoir de marché important ou être intégrés verticalement avec des services audiovisuels en concurrence directe ou indirecte avec les chaînes de télévision », explique le régulateur.

L'Arcep veille au respect d'un internet ouvert et concurrentiel garantissant aux utilisateurs un libre accès aux contenus de leur choix. Elle estime aujourd'hui que ce principe est peu ou mal appliqué sur les enceintes ou box TV produites par Amazon, Google ou encore Apple. Elle indiquait même, dans un rapport datant de février 2018, que les enceintes connectées étaient « le maillon faible de l'internet ouvert ».

L'Arcep veut offrir les mêmes fonctionnalités à tous les fournisseurs de services

Parmi ces propositions, l'autorité de régulation souhaite interdire les pratiques dites de « discrimination », empêchant délibérément certains opérateurs ou fournisseurs de services d'accéder aux API (les outils de programmation) d'un système exploitation. Cela permettrait, si cette proposition venait à être inscrite dans la réforme, de mettre tous les services de contenu sur un même pied d'égalité en termes de fonctionnalités.

L'autorité donne comme exemple le fait qu'aujourd'hui Google, sur Android, réserve à Google Maps l'utilisation des outils d'accès à la géolocalisation d'un appareil, là où un acteur comme Open Street Map en est exclu aujourd'hui.

L'idée aura toutefois du chemin à faire avant d'être acceptée par les GAFA, très soucieux de verrouiller au maximum leurs plateformes.
Mathieu Grumiaux
Par Mathieu Grumiaux
Expert maison connectée

Journaliste pour Clubic, je couvre essentiellement les sujets concernant la maison connectée et les objets connectés, mais aussi les dernières nouvelles de l'industrie du streaming vidéo, entre autres sujets. Je suis également l'actu d'Apple, marque qui m'accompagne depuis mon premier iPod mini en 2005 (ça ne nous rajeunit pas…)

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (5)
tmtisfree

Régulations, interdictions, obligations : pas doute, vous êtes en France avec une administration qui étend son pouvoir à l’aide de vos impôts pour mieux protéger les copains qui lui le rendrons bien médiatiquement.

Ayant assis sa parcelle de pouvoir, elle pourra alors demander d’avantage de financement pour ses nouvelles missions oh combien essentielles pour la survie de notre crapitalisme étatique de connivence (= “modèle social” en terme new speak), que le monde nous envie mais, curieusement ne copie pas, alors que le chômage, la dette, l’insécurité, les suicides augmentent.

Les parasites collectivistes n’y verront pas de rapport, bien évidemment. Pour ceux qui se posent des questions, lire ou relire “Atlas Shrugged/La grève” d’Ayn Rand ou “La ferme des animaux” d’Orwell.

Diwann

Je crois que tmtisfree n’a pas bien compris que c’était pour son bien…
La neutralité de l’internet, c’est quand même plutôt cool !
Sinon, puisque tu parles de Orwell … Est-ce que tu as lu 1984 ?
Big Brother ici, c’est Google

kriss-the_bird

A diwann,
Tmtisfree a bien compris. La neutralité du net a bon dos dans cette affaire.
Dès que quelque chose de nouveau sors, des fonctionnaires ou assimilés veulent réguler.
Leur temps de réaction a beaucoup diminué et leur champ d’application s’est étendu.
C’est un peu effrayant.

tampigns

Tu sais que l’interopérabilité viens avec la régulation ?
Image si il n’y avait pas de régulation, tu aurais de s types qui développeraient des systèmes qui fonctionneraient sur les fréquences WiFi et tu ne pourrais plus accéder à ton internet sans fil ou alors tu aurais d s fréquences différentes entre chaque pays d’Europe,…

kriss-the_bird

A tampigns ,
Ton raisonnement se tient, merci de l’avoir exprimé.

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles