Orange va-t-elle perdre son P.-D.G., Stéphane Richard, à cause de l'affaire Tapie ?

Par Alexandre Boero, Journaliste-reporter, responsable de l'actu.

Publié le 08 juillet 2019 à 11h48

Ex-directeur de cabinet de la prochaine présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, Stéphane Richard sera fixé mardi sur son sort.

Stéphane Richard pourrait-il être contraint de quitter son poste de patron du premier opérateur de télécommunications français, Orange ? Le dirigeant doit attendre, certainement stressé et inquiet, la décision du tribunal correctionnel de Paris, qui doit rendre son jugement ce mardi 9 juillet. Le Bordelais d'origine est poursuivi pour complicité d'escroquerie et détournement de fonds publics dans l'affaire de la vente de l'équipementier Adidas.

Un rôle de directeur de cabinet de Christine Lagarde traîné comme un boulet

Bernard Tapie est accusé d'avoir escroqué l'État en truquant l'arbitrage qui lui a permis de recevoir quelques 403 millions d'euros en 2008 pour mettre fin au litige qui l'opposait au Crédit lyonnais. Le ministère public a requis cinq ans de prison ferme à son encontre, alors qu'il lutte contre la maladie, à 76 ans.

Stéphane Richard, lui, est lié à l'affaire en tant qu'ancien directeur de cabinet de Christine Lagarde au ministère de l'Économie et des Finances, patronne de Bercy à l'époque. La justice reproche au P.-D.G. d'Orange d'avoir réalisé une présentation tronquée du litige face à Madame Lagarde, et d'avoir caché la présence de Bernard Tapie, actionnaire majoritaire du groupe de presse régionale La Provence, lors d'une réunion majeure. En outre, Stéphane Richard est accusé d'avoir usurpé sa signature pour permettre l'entrée en arbitrage.

Richard encourt trois ans de prison

S'il est déclaré coupable, Stéphane Richard devra démissionner de son poste chez Orange. Le parquet requiert à son encontre une peine de trois ans de prison, dont un an et demi ferme, mais également 100 000 euros d'amende et une interdiction d'exercer toute fonction publique durant les cinq années à venir, pour cause de « complicité d'escroquerie » et de « complicité de détournement de fonds publics ».

Le patron de l'opérateur conteste formellement les accusations dont il fait l'objet, restant convaincu que la justice va reconnaître son innocence. Son avocat considère que les accusations portées sont sans fondement. Reste à la juridiction pénale de se prononcer.

Source : Bloomberg

Par Alexandre Boero

Journaliste-reporter, responsable de l'actu

Journaliste, responsable de l'actualité de Clubic – Sensible à la cybersécurité, aux télécoms, à l'IA, à l'économie de la Tech, aux réseaux sociaux ou encore aux services en ligne. En soutien direct du rédacteur en chef, je suis aussi le reporter et le vidéaste de la bande. Journaliste de formation, j'ai fait mes gammes à l'EJCAM, école reconnue par la profession, où j'ai bouclé mon Master avec une mention « Bien » et un mémoire sur les médias en poche.

Articles d'Alexandre Boero

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !

Commentaires (0)

Rejoignez la communauté Clubic

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

Commentaires (10)

romu79

Et on imagine parfaitement le directeur de cabinet prendre une telle décision sans l’aval de sa chef… Quelle hypocrisie toutes ces histoires.

z-spy

Même si il doit quitter Orange, ce qui est pour moi peu probable, il disposera d’un parachute doré confortable et si il y a peine de prison, il sera assigné à résidence avec piscine !

petrus_pierre

ouais mais bon il est aussi coupable c est con les erreurs commise il y a plusieurs années en arrières quand on a une bonne place et que cela marche bien et qu il faut payer ses erreurs

thurim

Cette affaire est beaucoup trop compliquée, notamment du fait des montants financiers polluant le débat, pour que l’on puisse se positionner clairement concernant la culpabilité ou non des différentes parties prenantes.

LedragonNantais

Si il dégage (ce que j’espère), qu’ont mette quelqu’un avec un cerveau et qui accélérera fortement le déploiement de la fibre et arrêter d’user jusqu’à la moelle les lignes de cuivre, en plus de baisser les prix. mais bon, la je pense que je peu rêver…

Aurelienazerty

Haha, c’est pour ça qu’Orange investi des milliards dans le déploiement de la fibre : 80% des villes AMII, 30% des RIP… Faut se renseigner un peu !

E-Gwen

Et comme par hasard, quelques jours avant l"arrêt de la Cour de Bordeaux, la nomination de Christine Lagarde à la tête de la BCE.
Si elle est nommée à la tête d’une institution aussi éminente, c’est qu’elle est totalement immaculée, notre bécassine internationale, non, vous ne croyez pas, Mesdames, Messieurs ?
Cela doit être le cas, bien évidemment, car, de nos jours, les responsables hauts placés en France ne voient rien, ne savent rien, et donc ne peuvent rien dire en ce qui les concerne.
Qui a dit que ce n’étaient que de véritables pantins ?

lm2

il est accusé d’avoir mal informé sa supérieure et imité sa signature.
c’est dangereux, mais dans le milieu des affaires il y a bien, bien plus grave, régulièrement.

lm2

s’il démissionne je ne sais pas pour les indemnités. Il aura peut etre une retraite, sans doute parachute doré, vu le travail incroyable qu’il a fait au sein de l’opérateur (nouvelles technologies, déploiements et apaisement social). Mais n’espérez pas le voir allez en prison, le parquet (qui demande cette peine) souhaitant 3 ans dont 1 et demi ferme. Or, sous les deux ans, la pénalité devient aménageable, donc bracelet électronique. Stéphane RIchard ne pourra donc pas aller en prison. Notez que pour son prédécesseur, qui a fait un carnage (véritable boucherie de l’opérateur), le ministère public a… oh, tiens, pareillement… moins de deux ans fermes, soit peine aménageable…
donc les réquisitions des juges sont déjà demandées et validées, sous le seuil de la détention obligatoire (moins de deux ans fermes), les deux anciens dirigeants (l’un catastrophique, son successeur une bénédiction pour l’entreprise, au dépends des nerds) n’iront de toute facon pas derrière les barreaux, la justice va pas changer pour trois geeks.

lm2

coupable de faux et de mauvaise information peut etre… pour avoir imité une signature et déformé une info, on a vu bien bien pire dans les affaires