Un prêche écrit par ChatGPT : le pari fou d'une église texane

Normal que les religieux (de tout poil) utilisent l’Intelligence artificielle : Ils n’en n’ont pas de naturelle…

Insulte contre les religions, que fait la modération ?

Je ne vois aucune insulte, il n’a pas dit « les religions c’est de la m🤬 », il a simplement décrit un adjectif.

C’est comme dire que les texans sont à côté de la plaque, il leur manque de la lumière à certains étages, ce qui est plutôt vrai au vu de l’article.

Prépare une fat oie…

Monsieur le Taliban, nous sommes dans un pays laïc, pas en Iran !

Les Dieux par mes G’noux x
En regardant bien sans faire trop d’effort, on constate que toutes les civilisations humaines, divisées en peuplades, ont tous un Dieu différant. Avec des p’tites modifs, à chacun son terroir, mais c’est un tout en un, qui est le même avec un nom différant. Au commencement dés les 1er pré-humains, les hominidés, genre habilis et erectus, n’avaient se concept d’un Dieu vu qu’ils étaient que bidoche pour les crouchtilleurs de proie et avaient la trouille de tout, puisqu’ils servaient de graille, et bien avant y avait les Orrorins que idem c’était pareil.
Mais ils n’étaient pas sans ressource, ex : habilis ‘’habile de ces pognes’’, déjà jetait des cailloux, puis après des battons et autres trucs qui leurs tombaient sous la main, sur les bestioles qui voulaient les bectées, et par une providence hasardeuse ils se sont servis du feu tomber du ciel, de là vient la légende du feu des Dieux.
Avec le temps et la chance, une espèce parmi tant d’autre, les homos ‘’sapiens’’ apparue pour se rependre comme une trainée de cloporte à l’esprit cupide et cruel. Alors eux au début n’avait pas de Dieu, mais des esprits qui étaient à toutes les sauces des phénomènes de la nature rajouter à celui des ancêtres, alors t’avais l’esprit du vent, de l’eau, de la terre, du feu, de la pluie et des,‹ ‹ désoler je censure › ›.
Avec l’évolution des sapiens, les mecs on transformer les esprits en Dieux, cela remonte à peut près à -9000 – 7000 ans de maintenant car tu rajoutes 2000 ans pour après. Donc avant les nouveaux Dieux, y avait les Dieux anciens dit, Égyptien, Grec, Celtik, Maya et toute leur clic, pour terminer par les hindous, Cindou, Krishna, Shiva, Vishnou, et Mioumiou.
Donc un mec qui parle à être imaginaire est considéré comme fou, mais quand plusieurs mecs le fond, on appel cela une religion !
Maintenant un nouveau Dieu du 21ém siècle vient d’apparaitre, le Dieu IA revisité d’un ancien dieu RA et RE ce qui donne Raté.
Assurément il va nous réédité une bafouille d’une nouvelle genèse sur l’apparition de l’homme dans les choux et les roses pour les demoiselles, comme Barbie, alléluia.
& pourquoi pas une I.A prédicatrice ??

Et que dire du prêche du pape écrit par mélanchonGPT ?

C’est marrant comme certains peuvent à la fois crier à liberté d’expression et demander de la modération dès que quelque chose ne leur plait pas.

Rappel à toutes fins utiles :

Clubic relève du droit français, or dans le droit français, le délit de blasphème n’existe pas.

Autre chose, plutôt que de pousser des cris d’orfraie, dans le but, sans doute, d’essayer de discréditer le travail de l’équipe de modération, mieux vaut utiliser le bouton de signalement dédiés, affiché en bas de chaque commentaire.

Ceci dit, évidemment, même en utilisant ce bouton, le commentaire ciblé n’aurait pas été modéré.

Ce qui est un peu fou, les lumières étant passées par là il y a bien deux siècles, c’est que ces boutiques soient toujours ouvertes, et ne manquent pas de clients. Un regain même ces dernières décennies. Un regain effrayant car indiscutablement pour le pire. Et ce pour chacune des enseignes (on pointe toujours les mêmes alors qu’on leur doit tout de même Donald Trump par exemple…).
Il fait peu de doute que la raison en est le levier de pouvoir que constitue ces entreprises, qui presque invariablement, ont toujours été du mauvais coté de la l’histoire (pour le siècle précédent : Musolini, Franco, Pinochet … si l’on reste du coté de Jésus pour exemple). Toujours une belle synergie avec les pouvoirs les plus portés vers l’amour du prochain.
Pourtant un examen raisonnable, à la lumière de quelques données scientifiques établies depuis un bon siècle, clôt immédiatement tout débat. Aurait du clore le débat. Mais non. Rien n’y fait. Une masse critique (à coup de millions de m3 de sang versé) ayant du être atteinte.
On pourrait pour défense arguer que parfois la raison n’a pas raison. Que dans tout ce fatras, il y a quelques valeurs qui pourraient s’avérer éclairantes pour le commun des mortels. Mais bon tout de même, quelques siècles de retour d’expérience laissent un bilan qui est difficilement (euphémisme) défendable.

Amen …