De nouveaux pilotes AMD déploient le FSR3 dans 20 jeux de plus

Le FSR3 est juste du FSR2 avec Frame Generation ou il y a quand meme une amélioration graphique (un meilleur upscaling) ?

C’est une bonne question à laquelle j’aimerai aussi avoir la réponse, je vais donc guetter les vidéos de test qui ne devraient pas tarder à fleurir.

A titre perso, si le FSR 3.0 n’est qu’un FSR 2.0 + FG, je serai assez déçu, même si je ne compte pas m’en servir.

Quant à l’AFMF, qu’il n’ait été implémenté que pour les RX 7000 dans les drivers ne signifie par qu’il ne le sera pas au moins pour les RX 6000 par la suite, dans de futurs drivers. Matériellement, rien ne l’interdit à part la puissance de calcul de la carte, ce qui devrait exclure tout de même les séries en dessous.

Ca devient compliqué à suivre.

Pour l’afmf je pense que ça restera pour les rx7k car il faut bien leur offrir un truc qui motivera l’achat de ces cartes.

J’ai quand même l’impression que le fsr 3.0 a bien gagné en qualité en plus du fg

J espere que sony et microsoft travaillent avec Amd pour implémenter la technologie dans les PS5 et XBox.
Ce sera un gain énorme pour les jeux gourmands

Pourquoi vous ne dites pas hélas quand il s’agit du DLSS3 qui en plus d’être propriétaire est un gros doigt envers tt les processeurs de RTX 2000 et 3000.
D’autant plus e la plupart des utilisateurs et spécialistes sont unanimement d’accord pour dire que c’est une limitation logiciel.
Le FSR3 en est d’ailleurs plus ou moins la preuve.
NVIDIA ayant déjà reconnu que ça fonctionnait sur les RTX 3000 mais pas comme eux le souhaitez.
Pour prouver qu’ils disent vrai le plus simple aurait été de nous permettre de l’activer et de nous faire notre propre avis, si vraiment c’était inutilisable on ne s’en serait pas servi plus que le temps d’un essai.
Et la polémique comme quoi ils nous escroquent serait déjà retombé.
Mais non il vaut mieux acheter une RTX4060Ti moins puissante qu’une 3060Ti pour plus cher afin de leurs donner raison.

Le FSR3 est juste un FSR2 avec un équivalent de Frame génération plus équivalent de Nvidia reflex pour peu que l’on veuille se servir de l’upscale en même temps.
Ce qui comme NVIDIA n’est pas obligatoire
C’est une techno comparable ou si on active l’upscale on se sert du FSR2 et non pas du DLSS2.

L’avantage c’est qu’il ne se limite pour as aux RX7000 ni juste aux CG AMD mais également aux RTX 2 et 3000.
Alors que Nvidia lui, le monaye extrêmement cher en le limitant logiciellement Aux RTX 4000

Pas de meilleure upscale, l’upscale sera toujours du FSR2, mais comme pour NVIDIA on peut activer leurs équivalents de Frame génération en natif et ne nous oblige pas à avoir recours a de l’upscale.
La révolution serait s’ils nous autorisent à utiliser le DLSS2 plus FSR3 quand on possède une RTX3000 (ou 2000)

D’accord avec ce que tu dis avec tout de même une petite interrogation : le blocage du DLSS 3.0 est il vraiment seulement logiciel ?
N’y a t’il pas une part de matériel aussi qui rendrait le DLSS tellement moins performant sur les autres générations que l’image de marque de Nvidia en pâtirait, surtout comparé au FSR 3.0 ?
On sait à quel point Nvidia est attentif à son image et à sa communication.