1 français sur 4 utilise l'IA générative, et vous ?

J’ai comme beaucoup testé Chat-GPT quand il est sorti. Il était gratuit à l’époque.
Depuis, je ne l’utilise plus.

J’ai testé Chat GPT pour la première fois hier et je suis loin d’être impressionné. La plupart des informations que l’on obtient ne sont qu’une synthèse d’autres informations copiées ailleurs sur le net. D’ailleurs, on a jamais la source de ces informations ce qui vraiment problématique.

On a l’impression que l’IA ne comprend pas ce qu’elle écrit car rien n’est personnalisé et ce ne sont que des énumérations.

Au final c’est très bien pour faire du travail vite fait sans comprendre ce que l’on fait et sans savoir d’où vienne les informations.

Personnellement, je préfère largement la recherche « google livre » qui beaucoup plus pertinente.

Ce n’est pas une impression, c’est un fait. Le principe de base des IA génératives, c’est simplement de construire une réponse de façon probabiliste : quel est le mot le plus probable après telle suite de mots ?

Il n’y a aucune compréhension ni de ce qui est écrit, ni même en fait de la question qui est posée.

Ah le retour des sondages… comment généraliser sur un échantillon absolument pas représentatif.

ça reste valable si l’échantillon est représentatif.
Perso j’utilise régulièrement et mes collègues aussi, mais on est dans l’info y’a un biais. Donc ici c’est du 100% . un quart ne me semble pas déconnant si on parle autant de la génération de texte, réponse à des question ou génération d’image.

Non, il y a beaucoup trop de facteurs qui rentrent en compte pour que ce soit représentatif.

Tu le fais à Paris et tu le fais dans la Creuse, le résultat n’aura rien à voir. Tu le fais dans un quartier « riche » de Paris et dans une cité, pareil, ça ira du simple au double.

C’est comme quand les infos nationales disent « 65% des français sont contre l’immigration » (je prends au pif, pour l’exemple), si tu le fais dans le 16eme arrondissement et si tu le fais dans ma région, tu auras même pas la moitié de ça. Quelle donnée est la bonne ? Les deux mais surtout aucune, car trop de paramètres. D’autant que celui qui fait l’enquête est aussi un facteur, tout comme la période de l’année, et de la façon de poser la question.

encore une fois, y’a un SI très important dans mon argument.

les stats sont donnés via des échantillons représentatifs, c’est à dire des gens sélectionnés pour être représentatifs de la population moyenne, précisément pas pour être un groupe de gens dans le 16ème, ou tous les assistants à la dernière soirée des chasseurs dans un bled de la creuse.

je n’ai pas vérifié l’échantillon, je ne sais pas s’il était large ou si c’était une interview en sortie de boite de nuit.
25% c’est vraiment beaucoup mais pas impossible si on exclut dans « les français » beaucoup de monde, comme les enfants et les retraités ( 25% des 15-50 ans par exemple), et si effectivement on a utilisé un vrai panel de sondeur.

C’est une vrai science le truc, voir les articles en vrac sur la question :
https://www.google.fr/search?q=échantillon+représentatif+de+la+population

J’utilise principalement Bing et son générateur d’image pour illustrer,mais pas ChatGPT, je n’en ai aucune utilité.

C’est fait par un vrai institut de sondage, donc on peut s’attendre à ce que ça soit un échantillon représentatif (plus précisément deux échantillons représentatifs : un groupe « français » et un groupe « français salariés ») et des données redressées :

J’ai jamais dit que c’était impossible, je dis simplement qu’un sondage n’est jamais vraiment fiable, qu’on le fasse au mieux ou non, il est impossible de par le fait que ce soit vraiment vérifiable. C’est pour ça qu’il ne faut jamais s’y fier, ça peut donner une vague idée au mieux.