Vit-on dans une simulation ? Des scientifiques mettent la théorie à l'épreuve

Clément Kolodziejczak
Publié le 09 octobre 2018 à 10h02
Réalité virtuelle

Elon Musk a souvent évoqué l'idée que nous vivons tous dans une immense simulation informatique, avançant le fait qu'il y avait « une chance sur un milliard que nous vivions dans la réalité ». Cette idée du patron de Tesla rejoint une théorie selon laquelle notre expérience de la réalité est contrôlée par une intelligence supérieure qui évolue dans une autre réalité.

Lors de son passage au podcast animé par Joe Rogan, Elon Musk détaillait son point de vue : « L'univers a 13,8 milliards d'années, donc toutes les civilisations qui ont surgi dans le cosmos ont eu beaucoup de temps pour parfaire leur savoir-faire technologique. Si on part du principe que les jeux vont s'améliorer, il y a de grandes chances qu'à l'avenir ils soient impossibles à distinguer de la réalité. »

Des expériences pour distinguer la réalité physique de la simulation

Si la théorie peut paraître farfelue, elle ne cesse d'attiser la curiosité de scientifiques et de chercheurs tels que Scott Aaronson, chercheur en informatique à l'Université du Texas à Austin, Thomas Campbell, ingénieur à la NASA, Nick Bostrom, philosophe à l'université d'Oxford et même l'astrophysicien Neil deGrasse Tyson, qui ont appelé cette hypothèse la « théorie de la simulation ».

Pour démontrer que nous vivons bien dans une simulation géante, certains scientifiques comme Scott Aaronson ont commencé à chercher les imperfections du système : « S'il y avait des bogues dans le programme régissant notre univers, ceux-ci pourraient indubitablement avoir des effets observables, tout comme Dieu apparaissant dans un nuage orageux pourrait être une assez bonne preuve empirique en faveur de la religion ».

La physique quantique pour savoir si nous sommes dans une simulation

D'autres, comme Thomas Campbell, font le parallèle avec les jeux vidéo en avançant le fait que dans ces simulations, les concepteurs se concentrent sur ce que les joueurs peuvent voir en simulant seulement ces parties. En partant du principe que les créateurs de notre réalité virtuelle ont adopté le même mode de fonctionnement, il estime que les détails qui confirmeront cette « théorie de la simulation » se trouvent dans les expériences de physique quantique subtile. En effet, les architectes de notre simulation se seraient moins concentrés sur cette partie plus difficilement visible.

Enfin, il ne faut pas oublier que les progrès de l'intelligence artificielle et de l'informatique pourraient aussi amener les humains à créer leurs propres simulations contenant des être numériques. Une fois que ces simulations auront été mises au point par l'être humain, nous pourrons se demander à quel stade de la simulation d'origine nous nous trouvons.

Source : NBC News.
Clément Kolodziejczak
Par Clément Kolodziejczak

Poète le jour et Super-Héros la nuit, Bruce Wayne m'a piqué mon job ! J'ai quitté le monde des super-héros pour rejoindre celui de la Tech. mes sujets de prédilection sont les actualités liées au numérique, les médias et les startups.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
vbond

Des concepteurs d’intelligence artificielle assez poussée pour créer un monde simulé comme le notre, n’auraient pas laissé la possibilité à un journaliste de faire autant de fautes dans son article… Donc je peux en déduire que nous ne sommes pas dans une simulation. Pas la peine d’aller titiller la physique quantique.
:wink: Je blague, mais sincèrement, l’une des qualités premières d’un journaliste est de se relire pour se corriger… je le fais bien en relisant mon post et je ne suis pourtant qu’un modeste lecteur…

vbond

Autre point, si nous sommes dans un monde simulé, pourquoi considérer comme acquis que l’univers a 13.8 milliards d’années ?
Pourquoi cette assertion si l’hypothèse de départ est fausse?

ariakas

en tout cas j’ai décelé un bogue dans le système: “les progrès de l’antelligence artificielle”, ça y’est, le mal est fait, nous sommes dans une simulation défectueuse

vbond

Tout comme “nous pourrons se demander”

l0wl

Vous râlez pour les fautes, mais tout les merdia “geek culture” sont écris par d’infâme stagiaire pigiste sans culture.
C’est pareil sur les autres sites, ils ont tous copier sur clubic (qui était précurseur du genre en France, article racoleur aux titres putaclick sans analyse réelle).

manu0086

Ils vont bientôt réussir à prouver que Dieu existe, qu’il s’appelle Robert, a 5 ans et joue à un jeu vidéo.

Johnny6

Jeu vidéo qui se nomme LES SIMS

c_planet

ça semble logique, et la victoire de Bohr sur Einstein prouve que la matrice utilise des dispositifs d’économies de calculs/puissance.

c_planet

ah, c’est abordé dans le dernier paragraphe :slight_smile: j’avais pô tout lu :slight_smile:

c_planet

'tain c’est quoi ces smileys à la c**, rendez-moi mes caractères …

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles