Shell investit dans le développement durable, du reboisement aux chargeurs de véhicules électriques

Publié le 11 avril 2019 à 06h36

Shell compte investir pas moins de 300 millions de dollars dans les trois prochaines années dans le cadre d'un vaste plan de réduction des émissions de CO2

S'adapter ou disparaître ? Un pétrolier qui se met au vert ; c'est l'ambition du plan d'investissement de 300 millions de dollars annoncé par le géant des hydrocarbures Shell. Si l'on peut craindre une pointe de greenwashing dans cette ambition de lutte contre les émissions de CO2 et du respect de l'environnement, la firme a toutefois multiplié les annonces en passant notamment par un vaste plan de reforestation.

Des millions pour des « solutions naturelles »

Mesure phare de cet investissement : la reforestation. Shell a annoncé vouloir planter plus de 5 millions d'arbres en un an aux Pays-Bas, en espérant pouvoir étendre cette reforestation à d'autres pays comme l'Espagne, l'Australie ou la Malaisie. Ce reboisement fait également écho à la récente campagne de communication de Shell engagée dans des « solutions naturelles » pour lutter contre le changement climatique et les émissions de carbone. Dans cette même optique, Shell souhaite également permettre à ses clients d'acheter des crédits carbones pour 1 centime de plus par litre pour les propriétaires de véhicules diesel ou à essence classique. D'abord aux Pays-Bas, cette mesure pourrait être étendue au Royaume-Uni.

Et quelques millions de plus pour des bornes de recharge électriques

Aux Pays-Bas, Shell investit dans « 200 bornes de recharge rapide pour les véhicules électriques entièrement alimentées par des énergies renouvelables ». 200 nouvelles bornes qui font suite aux 500 bornes « ultra-rapides » investies par Shell et IONITY dans toute l'Europe. Pour le PDG de Shell, Ben van Beurden : « Il n'y a pas une seule solution pour endiguer le changement climatique. Une transformation du système énergétique mondiale est nécessaire, aussi bien à travers la génération électrique que l'industrie et le transport ». Pour le moment, Shell, considéré comme l'un des plus gros pollueurs mondiaux, ambitionne de réduire son empreinte carbone nette de 2 à 3% sur ces trois ans d'investissement.

Source : Electrek

Par Cyril Garrech-Casanova

Rédacteur couteau-suisse depuis des années, j'aime avant tout écrire sur des sujets qui me passionnent et qui changent profondément le monde : sciences et nouvelles technologies, énergie, business, innovations et autres gadgets en tous genres, rien ne m'arrête ! Avec tout de même un petit penchant pour les sujets business et environnement. Je suis aussi un éternel fan de sushis, de raclette et de Final Fantasy.

Articles de Cyril Garrech-Casanova

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !

Commentaires (0)

Rejoignez la communauté Clubic

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

Commentaires (8)

marc6310

Après avoir fait autant de dégâts à la planète et en bloquant les alternatives depuis des décennies j’espère que toutes ces entreprises pétrolière vont se rater et toutes couler lamentablement en emportant avec eux leurs dirigeants. Ca serait un juste retour de bâton.

toug19

Je comprends très bien ton amertume Marc, mais nous sommes tous sur le même bateau et leur réussite (donc leur Milliard d’€) pourraient bien nous aider à sortir du pétrole. Encore faut-il que ce soient pas que du Greenwashing : En façade j’oeuvre pour énergies vertes et derrière je continue à faire du lobbying en faveur du pétrole.

marc6310

Ca serait bien trop facile de leur attribuer ce mérite et devoir les brosser dans le sens du poil, les alternatives émergent de partout depuis longtemps et la seule chose à laquelle ces méga entreprises ont servit c’est les bloquer dés qu’elles étaient crédibles pour protéger leur intérêts. Alors maintenant, voyant que tout ça va bientôt se casser la gueule et ayant peur de la baisse de leur train de vie de milliardaire n’ayant aucun scrupule pour cette merveille planète il voudraient faire croire qu’on a besoin d’argent qu’il ont volé à l’humanité et à la planète depuis tant d’années ? Non, je refuse et je suis absolument convaincu que nous avons pas besoin de cet argent pour construire un avenir. Au quatre coins du monde il y a des innovations qui sont développées par des collectifs, des “start-up” et des entreprises de l’énergie, ils n’ont pas attendu et c’est grâce à eux que demain nous pourrons justement nous passer de ces vampire suceurs de ressources naturelles et avide de pouvoir.

tmtisfree

Sans pétrole ou gaz, tu n’aurais même pas de clavier pour taper tes messages. En fait tu ne serais probablement déjà mort (ou pas né) sans pétrole :

marc6310

D’accord, et donc ? Je ne dis pas qu’on en a pas eu besoin je dis qu’on aurait pu s’en passer ou bien limiter très fortement depuis des lustres si seulement ces salauds n’avaient pas agit comme ils l’ont fait dans le seul but de protéger leurs intérêts personnel. C’est pas comme si il n’y avait eu d’alternatives et qu’ils proposaient la seule possibilité d’en arriver ou nous en sommes, non, ils ont mis des barrières uniquement dans leur propre intérêt au détriment de l’humanité, de la biodiversité et de la santé de notre seule et unique planète. Ils sont devenus tout simplement indéfendable, n’essaye même pas …

tmtisfree

Je ne dis pas qu’on en a pas eu besoin je dis qu’on aurait pu s’en passer

Incohérent.

bien limiter très fortement depuis des lustres

Ce qui revient à l’interdire et donc à mon point. Il n’y a aucune raison valable à interdire un produit naturel.

le seul but de protéger leurs intérêts personnel

Comme tout un chacun.

C’est pas comme si il n’y avait eu d’alternatives

Il y en a eu : au début du XXème siècle les voitures électriques étaient en compétition avec les thermiques, et les clients ont choisi le thermique.

d’en arriver ou nous en sommes (… blablabla de la fiction néo-malthusienne)

7,20 € pour ne plus être ignorant : https://www.amazon.fr/Non-nétait-pas-mieux-avant/dp/2266283103

n’essaye même pas …

Je les remercie tous les jours de me fournir de quoi vivre aussi bien, et de pouvoir améliorer ma qualité de vie, mon environnement etc.

Je ne doute pas un seul instant que, cohérent avec toi-même, tu as banni tous ces « zoribles » produits, biens de consommation et services qui dépendent directement et indirectement du gaz et du pétrole. Bien sûr tu vis dans une cave (ou un arbre) et pratique la chasse-cueillette comme au bon vieux temps où la vie s’arrêtait à 30 ans :

bmustang

bravo ! après tout ce que shell a déboisé depuis des décennies

toug19

tmtisfree tu vas me faire pleurer. C’est quoi cette publicité pro total. Il y a des alternatives à la plupart des produits vanté dans cette pub ridicule et on s’en servirait surement sans pétrole.