Facebook bannit plusieurs grands groupes britanniques d'extrême droite de son réseau social

ca fout les j’tons de voir Big Brother si distinctement
Pensez comme la matrice et tout ira bien pour vous !

Il faut dire aussi que facebook c’est un sacré vivier à racistes.
C’est fou ce qu’ils se lâchent une fois derrière un écran

Ah et pourquoi y’a des racistes?

Les réseaux sociaux sont un sacré vivier d’abrutis de tous bords (que ce soit politique ou religieux). Dommage qu’a l’instar de facebook, ils ne fassent le boulot qu’a moitié.

Alors je réclame la suppression de Facebook pour cause de haine envers les gens d’extrême droite.

Nous ne devons pas laisser la censure se généraliser. Et cela sous aucun prétexte. Les livres d’histoire sont assez clair la dessus.
Certes, l’extrême droite et ses idées haineuses et racistes doit être combattue avec force.
Mais l’actualité démontre à quel point il est facile de manipuler des anathèmes en faisant des amalgames faciles.
Il existe par ailleurs un autre danger encore plus grand. Celui de laisser des multinationales mettre en place une censure a leur convenance. Et de l’autre côté des algorithmes de promotion de contenu non transparents.
Il faut réaliser qu’avec ces outils, elles pourraient manipuler l’opinion publique.

Ce n’est pas une « question d’intelligence » : ces réglementations sont fondées sur une base posée comme scientifique qui prédit une augmentation de XXX (remplacer XXX par n’importe quel comportement « négatif » comme haine, violence, etc.) quand un individu y est soumis, volontairement ou non.

Ce modèle (appelé GAM pour General Aggression Model) est à la base du cadre théorique de l’étude des comportements humain et en particulier ceux de l’agressivité.

Par exemple, il a été utilisé pour prédire que l’exposition aux jeux violents induisaient automatiquement une augmentation du comportement violent des joueurs, ceteris paribus. Comme dans ce cas précis il est possible de tester l’hypothèse, les mesures ont été faites et des études réalisées et publiées. Que concluent-elles ? Qu’au pire il n’y a pas de renforcement du comportement agressif pour les sujets exposés à des jeux violents, contrairement à ce que soutient l’hypothèse :
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.171474

et qu’au mieux il existe même une étrange corrélation positive entre la vente de jeux violents et la baisse de la criminalité (étude aux USA) :

Que peut-on retenir ? Le modèle de comportement GAM est simpliste et ne représente pas la réalité des comportements humains et de la variété des réponses à des stimuli : son utilisation comme outil pour implémenter des réglementations liberticides est donc non seulement non scientifique mais apparaît comme essentiellement idéologique.

« En vertu de notre politique concernant les personnes et les organisations dangereuses, nous interdisons ceux qui proclament une mission violente ou haineuse ou qui se livrent à des actes de haine ou de violence »

Rassurez-moi, ils parlent bien d’islamistes là non ?

Les mêmes qui par exemple se sont réjouis sur les réseaux sociaux de l’incendie de Nôtre-Dame tout en précisant que Allah s’était vengé pour la petite blague sur La Mecque de Hugo, un adolescent de 15 ans menacé de mort par une horde de fous juste pour avoir fait preuve d’un peu d’humour et ce, sans aucune allusion raciste ni haineuse…

Deux poids, deux mesures.

il y a des regles quand on s’inscrit, on valide ou pas. Mais il me semble que toute ce qui est racisme , violence et autres est normalement interdit. Donc facebook applique finalement leur règlement.

C’est un problème MAJEUR que Facebook soit devenu un relais aussi puissant de la communication de toute sorte, politique y compris, et puisse unilatéralement décider de qui a accès a ce média et de qui n’y a pas droit.
Soit on écarte toutes les mouvances politiques, soit aucune. Mails il doit y avoir une équité à ce niveau.