Twitter : l'ancien chef de la sécurité continue ses révélations, et ça fait mal

L’ancien chef de sécurité qui révèle que la sécurité c’était de la m…
Le mec annonce quand même publiquement qu’il n’était pas compétent, et personne ne semble s’en préoccuper plus que ça, crachons sur twitter plutôt.

Le mec est mauvais. On le vire. Il accuse son ancienne entreprise d’être mauvaise dans la fonction qu’il devait faire …

On pourrait aussi prendre le problème dans l’autre sens, embauché fin 2020 et licencié moins de deux ans plus tard, il a pu tenté de faire son travail pour se rendre compte qu’il ne servait que de paravent à cette société.
L’homme n’est pas un novice et a déjà prouvé par les passé ses capacités en tant que hacker et dans la sécurité et là il se révélerait totalement incapable de rien v faire selon twiter cela me paraît quelque peu tiré par les cheveux

Ouais, en même temps, on le vire quand il commence à l’ouvrir. Ça me semble trop évident la réaction de Twitter, surtout s’il a des preuves de ce qu’il annonce (dans ce cas, l’attaque ad hominem est la seule qui puisse marcher pour faire invalider ses accusations).

Si twitter était blanc comme neige, il traînerait le manant devant les tribunaux sur les 3 prochaines générations pour diffamation, avec, en référé, l’interdiction d’en parler publiquement. Ce qu’ils ne font pas, car, très probablement, le gus a des preuves qu’ils ne veulent pas voir rendues publiques.

Le gus doit être en train de faire monter les enchères avant d’envoyer/vendre ces preuves à Musk, qui, comme il n’est pas bête, va faire passer ces preuves par un tiers pour confirmer leur validité pour ainsi valider leur valeur. Qui de mieux que l’ennemi juré de Musk (la SEC) comme tiers de confiance ?

La SEC ne donnera certainement pas ces documents à Musk (vu comme ils s’aiment bien ceux là), donc le gars pourra négocier un bon paquet pour les vendre à l’équipe juridique du milliardaire s’il veut les avoir.

Il est resté deux ans à ce poste et a été viré car il a dénoncé l’état déplorable de l’infrastructure twitter au conseil d’administration.
Tu peux être directeur d’une caserne de pompier, si on ne te donne qu’un sceau d’eau pour éteindre des incendies et qu’on te vire si jamais tu te plains, tu ne pourras pas éteindre grand chose .

Seul, à son échelle, il ne pouvait j’imagine pas faire grand chose à partir du moment où là-haut on te dis « non ». J’ignore les raisons de son licenciement, mais elles sont sans doute liées à tout cela, son impuissance et ras-le-bol.

Au-delà de ça, on y voit plus clair dans les raisons de l’avortement du rachat, si et seulement ces accusations sont prouvées et avérées. C’est très grave, et nous ne sommes pas non plus dupes quant à l’opacité qui règnent chez les géants du web, chaque jour de nouvelles révélations et polémiques.

Du petit lait pour Musk. Twitter n’avait pas besoin de ça pour le (futur) procès.

Je pense plutôt qu’il y a un biais assez simple (et dans lequel je m’inclus hein, je ne suis pas meilleurs que les autres) qui consiste à cracher d’emblée sur la grosse multinationale méchante face au licencié.
Mais on pourrait se dire aussi qu’il ne faut pas 2 ans pour se rendre compte qu’on a les moyens de rien du tout et que, par intégrité, on quitte la société comme un grand pour aller faire un meilleur boulot ailleurs. C’est tout autant valable comme raisonnement.
Mais ça ne reste que des raisonnements et on ne saura de toute façon pas ce qu’il s’est réellement passé, d’autant que c’est sûrement un mélange de situations entre ces deux extrêmes.

Mais il ne s’agit pas de n’importe multinationale, on parle de Twitters et toutes les dérivés associées, qui restent néanmoins bien moins pire que Facebook.

Peut-être était-il resté malgré lui pour payer son loyer, ses factures, nourrir son éventuelle famille…même si à son niveau il ne devrait pas avoir de difficultés à retrouver un emploi au vu de son métier très recherché. Toutes les hypothèses sont possibles, et comme tu le dis on ne saura peut-être jamais le fond du problème.

[Un porte-parole de Twitter] accuse également Zatko de se venger après avoir été licencié pour ses mauvaises performances (l’intéressé prétend que c’est à cause des critiques formulées).

Peiter C. Zatko a été licencié en janvier 2022. C’est 7-8 mois plus tard qu’il décide de publiquement dénoncer les agissements de Twitter en matière de sécurité.

Au vu du sérieux de ses accusations, c’est extrêmement suspect qu’il ait attendu aussi longtemps avant de les formuler, mais également qu’il n’ait pas de lui-même quitté l’entreprise si la situation était si mauvaise.

Et c’est probablement une pure coïncidence qu’il choisisse de le faire au moment où l’entreprise est en procès avec Elon Musk…