M. de Icaza, ajoutait que le fondement de cette évolution pouvait être observé directement dès les débuts du kernel publié par Linus Torvalds n'intégrant aucune compatibilité binaire avec les pilotes des périphériques. Sur le réseau Google+, M. Torvalds explique que M. de Icaza n'a finalement pas compris l'essence de Linux. « L'une des règles fondamentales du kernel est qu'il ne doit bloquer aucune interface extérieure ».
Miguel de Icaza regrettait que M. Torvalds n'ait pas eu une vision plus globale du marché contrairement à Apple et Microsoft qui ont su développer un écosystème d'applications. M. Torvalds assure au contraire que l'évolution de Linux a parfaitement suivi sa vision initiale. Les développements ont été pris en charge par des personnes extérieures et en fonction des besoins de chacun. En revanche : « c'est exactement le contraire de la mentalité "je sais tout" de GNOME », déclare-t-il en ajoutant : « ils vous obligent à avaler du Corbal/.NET que cela vous plaise ou non et si vous refusez alors cela signifie que vous être rétrogrades et ne supportez pas le changement ».
Face à ces propos, Miguel de Icaza rétorque qu'il ne souhaite pas associer ses propos à la communauté GNOME avec laquelle il ne travaille quasiment plus depuis cinq années. Il réaffirme qu'il est trop tard pour que Linux perce le marché des systèmes d'exploitation grand public même si Linux connait un grand succès sur le marché des serveurs et sur le mobile avec Android. En référence à Chrome OS il ajoute : « peut-être que Linux en tant que kernel d'un navigateur web sera très populaire, mais ce n'est pas ce que j'aurais voulu ».
