Le charbon dépassé par le renouvelable d'ici 2 ans ?

« Dans le même temps, aux États-Unis, la loi sur la réduction de l’inflation (IRA) témoigne de l’engagement renouvelé du pays à investir dans les énergies renouvelables de façon durable »

Les énergies dites renouvelables etant inefficaces sont intrinsèquement inflationnistes … la phrase ci-dessus laisse donc songeur … (Ca ne veut pas dire qu’il ne faut pas develloper le renouvelable mais ils faut etre tres honnete avec la population: ca va leur couter tres cher (directement via le prix de l’energie, ou indirectement via les impots necessaires pour les subventionner)

Il y a il me semble dans cet article l’habituelle mise sous le tapis du facteur de charge … ("a capacité mondiale d’énergie renouvelable atteindra 2 400 gigawatts d’ici à 2027, " on parle tres probablement ici de puissance installee) … Je n’accuse pas Clubic d’avoir de mauvaises intentions … au contraire des gouvernements et ONGs qui jouent en toute conscience sur cette confusion …

Même en tenant compte du faible facteur de charge, les EnR ont un coût de production de l’électricité largement inférieur à celui du thermique à flamme, quelque soit le combustible utilisé.

Donc oui, il est parfaitement raisonnable de miser en partie sur les EnR pour lutter contre l’inflation en réduisant le coût de revient de l’électricité.

Sauf qu’il y a bien d’autres criteres que le facteur de charge qui seraient visibles uniquement si la population payait l’electricite au prix du marche a chaque seconde et que les producteurs d’ER etaient payes en variable aussi … Dans ce cas on arriverait a des situation ou ces producteurs devraient payer pour injecter de l’elec dans le reseau (midi ensoleille sur toute l’europe par ex) et les consomateur payer x10, x100 les soirs calmes d’hiver …
Sans promesse de rachat a un prix 2 voir 3 x superieur au prix du marche il n’y aurait quasi aucun peneau solaire en Fr , ce n’est pas pour rien

C’est sûr, visiblement, tous les acteurs des ER sont stupides et investissent à perte…

Il n’y a plus de promesse de rachat d’électricité à 3x le prix depuis, pfff, au moins 14 ans. Pourtant, le marché du PV ne s’est pas écroulé, bien au contraire.

La différence, c’est qu’au lieu de payer une installation à 25k€ pour 3kWc (dont 20k€ qui partent dans la poche des escrocs, pardon, l’entreprise ER et du bankster), tu payes maintenant 5k€ dont 1k€ à un électricien compétant.
Et comme par hasard, c’est même beaucoup plus rentable pour le citoyen et EDF, puis que maintenant malgré qu’il te le rachète à 10cts pour te le re-vendre à 18 (sans parler de l’abonnement).

En Belgique, au moins, ils ont la décence de te le revendre au prix d’achat.

Les energies renouvelables, il en faut ! mais:
Elles produisent par intermittence.
Il faut donc soit leur ajouter des moyens de stockage ou de redistribution, soit des moyens de backup pilotables (gas essentiellement de nos jours!)
Ceci n’est en générale jamais pris en compte de le prix de l’électicité des renouvelables.
De plus les panneaux solaires et eoliènnes ont aujourd’hui un coup peu élevé… dans un monde qui les construit a coup d’energie fossile !
A l’avenir, rien ne dit que ce coup de production des ENR ne va pas s’envoler (adieu fossile)

Quand on y pense, la plupart des gens sont « uniquement connecté » à EDF (pour simplifier). A la moindre coupure, c’est la cata.
C’est comme si les PC portables n’avaient pas de batterie : si ça coupe, tu risques de perdre ce sur quoi tu bossais.
Alors que justement, un de leurs intérêts est d’avoir une batterie « au cas où ».
Tesla, entre autres s’est lancé dans l’autonomie « partielle » des particuliers avec ses Powerwall, qui stockent de l’énergie permettant de continuer à alimenter une maison lors d’une coupure, voire recharger une voiture.
Si les particuliers, équipés de batterie genre Powerwall pouvaient lors de consommation basse (la nuit), stocker de l’énergie (vu que le nucléaire fournit de l’énergie en continu) à coût moindre, cela permettrait d’alléger le réseau lors des heures de pointe (matin, soir).
Oui, bon, le temps d’équiper les foyers, c’est pas pour demain.
Mais bon, il parait que l’énergie est notre avenir, autant stocker ce qu’on peut.
Mais cela reste à voir avec les centaines de milliers de véhicules électriques qui seront en charge la nuit dans les prochaines années…

@odyssseus

C’est surtout la question du cout que je poserai… Et si tout les foyers (maisons) le font + les voitures à changer, les couts des batteries va juste exploser.

en temps que particulier, je ne vois pas l’intérêt de mettre mon domicile sous onduleur avec batteries.

la fourniture électricité en France est fiable, et à part pendant la tempête de l’hiver 1999 où je suis resté environ 48h sans courant, les coupures de plus de 30 minutes en 40 ans, je dois pouvoir les compter sur les doigts.

Le problème, c’est qu’une telle solution n’est absolument pas viable économiquement pour l’écrasante majorité des particuliers avec un réseau électrique de bonne qualité, comme celui qu’on a en France : les coupures sont beaucoup trop rares et courtes pour justifier un investissement de plus de 10 000€ dans un système de secours. Et l’amortissement du coût d’achat en jouant juste sur les créneaux horaires de consommation est également hasardeux.

Ça ne se justifie que si on est producteur et qu’on veut maximiser l’autoconsommation. Et même dans ce cas, c’est pas forcément rentables économiquement.

Ça va changer avec les voitures électriques et le V2H/V2G, là comme de toute façon il y a besoin de la batterie pour la voiture, le coût de l’installation supplémentaire pour pouvoir l’utiliser comme backup en cas de coupure d’électricité n’est pas énorme et peut se justifier, d’autant plus que dans le cas du V2G ça sera accompagné de tarifications plus favorables (tarif encore plus réduit en HC, et rachat à un prix élevé en HP).

Opposer renouvelables et le reste en considérant que les renouvelables devraient payer pour quand les fossiles prennent le relais ou parce que le nucléaire n’est pas très pilotable relève de l’idéologie.
D’un point de vue politique il y a un mix global et plus ce mix est varié et issu de sources renouvelables plus c’est sécurisé et moins il y a d’argent à verser aux petro empires divers et variés.