Des scientifiques découvrent une nouvelle forme solide du plutonium

Aymeric Pontier
Par Aymeric Pontier, Spécialiste environnement.
Publié le 23 octobre 2019 à 16h27
Danger nucléaire

Une équipe internationale de scientifiques, sous l'égide du laboratoire de recherche HZDR (Helmholtz Zentrum Dresden-Rossendorf), a découvert par accident une nouvelle forme solide et stable de plutonium, en recourant au synchrotron européen basé à Grenoble.

Le plutonium est à la fois une formidable source d'énergie et un élément notoirement instable qui, en dépit des connaissances actuelles, demeure délicat à transporter, à stocker et à éliminer. À partir d'un site contaminé, il peut être disséminé sur des kilomètres par les eaux souterraines, alors que certains de ses isotopes persistent pendant des millions d'années. Compte tenu de cet enjeu, il n'est guère étonnant que de nombreux pays dans le monde financent des recherches pour améliorer la sécurité du stockage des déchets nucléaires issus du recours au plutonium.

Le plutonium pentavalent solide découvert par hasard

C'est précisément ce à quoi s'attellent les scientifiques du Helmholtz Zentrum Dresden-Rossendorf (HZDR) qui cherchent à comprendre comment se comporte le plutonium sur le long terme, lorsqu'il est soumis à différentes conditions environnementales. C'est d'ailleurs ce qui a mené à cette découverte inattendue...

À la base, leur expérience consistait à utiliser différents isotopes de plutonium pour tenter de créer du dioxyde de plutonium, l'une des formes les plus sûres de plutonium, qui prend l'apparence d'une céramique, dont est en partie composé le fameux combustible MOX. Or, au cours de l'emploi d'un précurseur du plutonium nommé Pu (VI) dissous dans l'eau, l'équipe a assisté à une réaction très étrange. Dans le cadre de sa transition vers le dioxyde de plutonium, ce précurseur est ainsi passé par une phase transitoire, qui contre toute attente est restée solide et stable.

« Chaque fois que nous créons des particules de dioxyde de plutonium à partir d'autres précurseurs comme le Pu (III), (IV) ou (V), la réaction est très rapide, mais ici nous avons observé un phénomène étrange à mi-chemin », explique Kristina Kvashnina, chercheuse à la tête de l'équipe scientifique. À première vue, la réaction semblait avoir abouti à du « plutonium pentavalent » Pu (V) en phase solide, une forme de l'élément jamais observée jusqu'ici. Un résultat si surprenant que l'équipe est partie du principe que leur expérimentation avait dysfonctionné...

Quelle conséquence sur le stockage de déchets radioactifs ?

Le seul moyen d'être sûr du résultat était de vérifier la découverte en recourant à un spectromètre d'absorption des rayons X, un outil puissant qui permet d'étudier le degré d'oxydation et la structure atomique de certains éléments chimiques avec un haut niveau de résolution. Celui-ci a bien confirmé l'existence de ce plutonium pentavalent en phase solide. Les chercheurs ont vérifié à nouveau trois mois plus tard, et démontré la stabilité à long terme de cette nouvelle forme du plutonium.

Difficile d'anticiper les conséquences futures de cette découverte intrigante, mais l'équipe est convaincue qu'elle devra être prise en compte lors des prédictions théoriques faites sur la gestion des déchets nucléaires et sur le comportement du plutonium à l'échelle de millions d'années.

Source : Angewandte Chemie
Aymeric Pontier
Spécialiste environnement
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
TofVW

Nom de Zeus!!!

Al_Jardine

Intéressante remarque… la nuance de/du m’aurait échappé… Par contre je ne vois pas vraiment ce que vous voulez dire par « milestone du copier/coller » … Si c’est le mot anglais « milestone » que vous transférez au français, cette formule semble dénuée de sens — l’image « milestone » en anglais correspond grosso modo à un tournant dans une suite d’événements… un « moment clé » … une « étape cruciale » … une « phase essentielle » … un « événement marquant » etc. … On retrouve d’ailleurs cette image en français avec un sens quasi identique dans une phrase telle que : « ce jour est à marquer d’une pierre blanche ». Ou alors le mot « milestone » est devenu partie intégrante du français moderne avec un sens voisin mais néanmoins différent de l’anglais ?…

philippesnbrd

Bonjour, “merci de” respecter les contributeurs, et de ne pas exiger des modifications avec un “merci de”. C’est dommage votre remarque semble pertinente mais la forme n’y est pas du tout…

trollkien

Il semblerai que beaucoup d’avancees technologiques, médicales, agricoles etc, soient le fait du fruit du hasard.

Comme quoi, des fois le méthode empirique et experimentale vaut mieux que des “bancs” de theroriciens suffisants

philippesnbrd

Pas de souci, des fois ça (me) fait du bien de rappeler qu’on est une communauté de gens qui aiment discuter et partager leurs connaissances. On est pas là pour se tirer dans les pattes :slight_smile:

Flilou69

l’homme qui voulait contrôler la puissance de l’atome mais encore une fois de plus l’homme ne maitrise pas la fusion. La preuve Tchernobyl & Fukushima.

En France ça va arriver tôt ou tard on aura notre accident nucléaire . La centrale nuclear Bugey est un des exemples pures et simple. vieillissante. Il y a déjà eu des accidents.

A titre d’information pour tout ceux qui veulent des pilules d’iode c’est gratuit en pharmacie c’est la pharmacie centrale des armées. Attention certain pharmacien ne sont pas au courant ou ils vont vous vendre. JE REPETE GRATUIT.

Avant c’était réservé pour ceux qui était à coter des centrales. J’ai une boite en stock non je suis pas parano.

xryl

Non, l’homme ne maîtrise pas la fusion, du moins, pas encore pour en extraire de l’énergie. Mais la fission, oui, c’est maîtrisé. C’est grâce à ça que vous pouvez lire cet article d’ailleurs. Les pilules d’iode sont inutiles en cas d’accident d’une centrale nucléaire à part si vous habitez à proximité de la centrale (moins de 20km). Dans ce cas, les autorités (sous décision du préfet) vous distribueront les pilules, ce n’est pas à vous de prendre la décision de les ingérer. Jusqu’à aujourd’hui, il n’y a aucune mesure d’un taux dangereux d’iode radioactif à plus de 20km d’une catastrophe nucléaire, il ne sert à rien de tomber dans la parano.

Flilou69

Encore un idéaliste du nucléaire qui sort sa science. je sais très bien que c’est pas les mêmes technologie mais l’homme n’a aucun contrôle sur ce phénomène on peut arrêter un moteur qui s’emballe mais une centrale nucléaire. qu’elle que se soi la technologie qu’on emploi on a aucun contrôle une fois que la machine c’est emballé.

En france on persiste que les centrales dures plus longtemps aux détriments de la sécurité.

Mr Je sais très bien ce que c’est la fusion et la fission on casse les atomes pour avoir plus d’énergie la bombe nucléaire.

Il arrivera en France un accident et j’en reste persuader

Guillaume1972

Ah bon? Les barres de graphite sont là pour quoi alors? Pour embellir?

Flilou69

Ben si il y a un problème technique comment on remonte tes fameuse barre de graphite. Ils sont beau prévoir toute les sécurités mais ça n’empêcheras pas un accident comme au Japon.

Pour votre information Lyon se situe à 40km de la centrale Bugey. Les autorités se préparent en cas ou celle-ci est défaillante sans compter la pollution de la nappe phréatique par celle-ci du strontium ou tritium. Elle sert à quoi tes fameuses par Graphique dans ce cas.

Bref, j’ai l’impression que les gens ne réalise pas vraiment le danger des centrales. On a vraiment une épée sur la tête.

Entre les centrales vieillissante qu’on veut absolument qui dure le plus longtemps possible, Le stockage des déchets. il y a un vrai danger.

A titre d’information La première centrale nucléaire super Phenix qui marche au plutonium. ils ne savant pas comment la démonter tellement que c’est radioactifs.

Un four qui permettait de bruler des déchets radioactifs à exploser et celui qui est mort il est dans un cercueil de plomb.

Que se sois plutonium ou Uranium on a pas le contrôle sur ces éléments.

Debat clos

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles