Starfield : 30 images par seconde... et pourtant, la résolution native sur Xbox ne fait vraiment pas rêver !

Et sinon pour en revenir à la news, au lieu de copier coller les news appâts à clics de wccftech.com il faudrait aller écouter à la source soit DF. Ils parlent bien de 4K mais en FSR 2.0 « balanced mode » et le tout est net (crisp).

Et vu toutes les technos utilisées notamment le Global Illumination, vu la taille du monde du jeu c’est juste ultra impressionnant.

Dans la video il annonce que c’est probablement du FSR2 et si c’est utilisé sur le jeu sur serie S ce sera surement du 864p.

Après c’est bien propre graphiquement, mais je ne vais pas me précipiter pour l’acheter, je sens qu’il va y avoir une flopée de patch sur ce jeu pendant les premiers mois (et faut déjà qu’il arrive sur pc en bon état)

edit : bon cela fait répétition du post de BennJ du coup ;), qui sont quasi tous apparus pendant le temps de visionnage de la video et la rédaction(le passage sur le FSR est juste avant 8min36 sur la video pour mettre une info en plus :D)

1296p ! c’est même pas du FullHD ?!
pour une console ‹ nextGen › ça me parait vraiment bizarre que le résolution soit si faible…

Le FullHD c’est 1080p

Effectivement, j’ai regardé la vidéo hier soir et c’est très bien expliqué.

Pour ceux qui ne peuvent pas voir de vidéo, n’oubliez pas que Eurogamer poste en général le compte rendu de la vidéo sous forme d’article. Et voilà l’extrait qui parle de la résolution :

With all of the CPU demands that this sort of a game entails then, dropping the resolution might not have much of an effect on the overall frame-rate. As a developer, you may as well crank up the visuals and embrace that 30fps output for an overall more consistent output, knowing as well that the PC release ought to run at 60fps for those that need a higher frame-rate and have machines capable of delivering it.

The expectation of 4K 60fps also somewhat ignores the fact that most AAA games run at sub-4K internal resolutions anyway, which are then scaled up to a 4K output using FSR 2 or other techniques. Based on pixel counting the Starfield trailer, one scene featured an internal resolution of 1296p (60 percent of 4K). In that kind of a scenario, you have much less latitude in reducing resolution further to boost performance compared to native 4K.

Time will tell how well Bethesda’s target frame-rate is maintained, but in general a consistent, properly frame-paced 30fps feels better than a game that runs unlocked in the 30-60fps range (as we saw in Star Wars Jedi: Survivor and the Final Fantasy 16 demo) - so the decision at least makes sense from that perspective.

Full HD c’est 1080p pour rappel.

« épisode 4522 » car des gens comme vous (je ne vais pas qualifier cela de journalisme) ne pense qu’à faire des posts click bait.

Vous n’avez meme pas regardé la video de DF qui dure 45min, si c’était le cas vous auriez dit :

• Le 30 FPS est dû au fait que la simulation du jeu rend celui-ci CPU bound (et non GPU bound), forcément, il génère en real-time de facon procédurale les blocs de terrain au alentours d’ou vous vous déplacez. De plus il faut garder la position de tous les objets dynamique et ca pour toute la galaxy (cf le post twitter de John au sujet du « sandwich pirate »). Sans parler de tout le reste (physics, AI, gameplay complexe). Ce n’est pas un jeu de course de voiture ou un jeu de combat. Il y a BEAUCOUP de choses a calculer.

• Le 30 FPS et la res sont de FAUX problèmes, car comme l’explique DF, l’upscaling est super bon, le motion blur est par objet, non pas pour toute la scene. Ce qui est agaçant niveau experience joueur c’est les variations de framerate, là entre l’AA, l’upscale, le motion blur, Besthesda prêtant avoir une bonne experience visuelle et vu la complexité du jeu, c’est TOTALEMENT NORMAL.

• Je ne parle pas du realtime GI (a une échelle gigantesque), volumetric fog, daytime cycle et surtout comme DF le souligne d’une profondeur de champ super poussée et pourtant superbement bien rendu a toutes les distances (cf Halo inifinite et d’autre jeux ou on voit clairement la séparation du rendu et lighting entre les objet proches, moyen distants et grand distance).

"De plus il faut garder la position de tous les objets dynamique et ca pour toute la galaxy (cf le post twitter de John au sujet du « sandwich pirate »). Sans parler de tout le reste (physics, AI, gameplay complexe). Ce n’est pas un jeu de course de voiture ou un jeu de combat. Il y a BEAUCOUP de choses a calculer.’

heu ce n’est ni calculé ni stocké en mémoire tant que tu ne vas pas sur la dite planète hein, a par de l’espace de stockage ( bdd forcement ) ca ne consomme rien ca…

C’est quoi tout ce potin au sujet de Garfield ?

Je ne vais pas parler de la qualité de l’article et de ce que devient Clubic mais du sujet en lui même en n’ayant lu que l’article.

Ce que je comprends pas c’est comment on peut parler de la résolution du rendu et dire que ce n’est pas du 4K en voyant juste une vidéo ?
A ma connaissance personne n’a encore le jeu entre les mains et donc peut réellement parler de la résolution.

Après une fois lu un peu plus d’info, il y a du fsr qui donne un rendu 4K comme le dlss que clubic considère valable pour parler de 4K dans les benchs des cartes graphiques testées, vu cette attitude le jeu est bien en 4K.

Pis après tout, qu’il soit 4K ou pas, 30fps et non 6486fps, est-ce vraiment important ? Non c’est le jeu en lui même avec ses activités, l’expérience vécu avec ses choix techniques qui prime.