AST SpaceMobile va tester un très grand satellite communiquant directement avec les smartphones

un répéteur spatial en quelques sorte.
Pour le « répétage » focalisé descendant ça me semble totalement ok,
mais j’ai du mal à croire qu’un phone a antenne omnidirectionnelle de quelques W,
et dont la puissance, non focalisée, diminue comme le carré de la distance puisse être capté de façon fiable à 400km dont 100 d’atmosphère ?

En effet, très très étrange.
Peut-être que pour la localisation et le flux descendant.

Lynk.world prétend y arriver aussi, mais il n’y a pas encore d’exploitation commerciale. Seulement des annonces.

Vivement que les nations règlementent ce genre de méfaits, les astronomes mais aussi les autres satellites vont pâtir de ces dimensions.

A vrai dire moi aussi mais j’ai lu 15 fois leur communiqué, c’est bien ce qu’ils annoncent ^^

Pour compléter : la portée d’un relais 4G est de 8km… 50x fois mieux et à travers les nuages qui dégrade énormément les hautes fréquences, à suivre.

Du coup, y’a une sous-info assez énorme à ça (si ça marche…) c’est que ce bidule est donc capable d’écouter passivement tous les téléphones depuis le ciel, à l’insu des opérateurs. C’est 24h chrono / echelon puissance 10

Je reprends ici les annonces de Lynk.world : en gros, leurs satellites sont des antennes 4G dans l’espace, et comme ils peuvent être plus ou moins en ligne directe des terminaux, il est estimé que ça marche à 500km, moyennant un léger bidouillage au niveau des protocoles de communication. Mais en effet, a priori, il n’y a pas besoin de changer quoique ce soit au niveau des terminaux eux-mêmes. Après, il faut que les opérateurs autorisent leurs terminaux à se connecter à cette antenne, mais c’est comme ça que Lynk.world le vend : comme extension de leur réseau aux opérateurs de téléphonie mobile à moindre coût. Il n’est pas prévu, contrairement à Iridium, de vendre des accès directement à des particuliers.

J’imagine qu’AST envisage un modèle similaire.

Concernant l’observation astronomique, je ne suis pas certain que cette constellation de 250 gros satellites soit plus dérangeante que les dizaines de milliers de satellites Starlink. Ils seront beaucoup moins présents dans le ciel, et donc plus facile à occulter.

Les communications sur les réseaux cellulaires sont chiffrés hein, sinon n’importe qui avec un récepteur pourrait déjà écouter toutes les communications autour de lui (et un opérateur écouter l’opérateur d’à côté)…

chiffrées oui, mais interceptables H24, t’enregistres qui tu veux sans nécessiter d’antennes au sol comme la légendaire embassade parisienne, ensuite tu lances tes trucs de NSA pour déchiffrer

La NSA capable de tout déchiffrer, c’est une légende urbaine. La probabilité que les algorithmes de chiffrement aient une faille que personne d’autre que la NSA n’ait jamais découverte est extrêmement faible.

Et casser par bruteforce est inenvisageable.

Le seul risque crédible, c’est que des choses enregistrées aujourd’hui puissent être déchiffrées dans « quelques » années avec des ordinateurs quantiques. Mais on commence déjà à utiliser des algorithmes de chiffrement qui sont aussi à l’épreuve des ordinateurs quantiques.

Et pour des interceptions ciblées, une antenne au sol est bien plus efficace, parce que c’est beaucoup plus simple d’isoler le signal qu’on veut que dans la masse de ce que capterait un satellite captant tout ce qui émet en 4G dans un rayon de plusieurs centaines de km… Surtout que faudrait des milliers de satellites pour pouvoir intercepter n’importe qui h24, puisqu’il faudrait couvrir toute la surface en permanence (à 400 km d’altitude, c’est pas du géostationnaire, chaque satellite ne « voit » la cible que quelques minutes par jour…). Pas très discret donc…