Canon travaille sur un EOS Ra dédié à l’astrophotographie

C’est plus cher et plus long à mettre en œuvre, mais le mieux (pour l’imagerie au foyer) reste encore d’utiliser une caméra spécialisée avec le système de refroidissement qui va bien ainsi que le jeu de filtres interférentiels qui va bien lui aussi.

Cette fonctionalité existe déjà… Il “suffit” d’enlever le filtre intégré dans le boitier. Eventuellement, on peut y remettre un filtre qui laisse passer la raie H-alpha mais bloque les infrarouges. L’opération prend 1 heure.
De plus, un “zoom” est complètement inutile… C’est juste un zoom numérique. Aucun astrophotographe n’utilise cette function.
S’ils veulent faire un boitier astro, qu’il fassent comme Sony avec le A7: capteur hyper sensible en basse lumière ! Dommage que depuis le nouveau firmware, le traitement intégré traite certaines étoiles comme étant de la poussière (et donc les supprime…) Et ça n’est pas débrayable !

Bref, soit Canon sort un produit inutile, soit les infos de cette news ne sont pas completes.

Cette fonctionalité existe déjà… Il “suffit” d’enlever le filtre intégré dans le boitier. Eventuellement, on peut y remettre un filtre qui laisse passer la raie H-alpha mais bloque les infrarouges. L’opération prend 1 heure.
De plus, un “zoom” est complètement inutile… C’est juste un zoom numérique. Aucun astrophotographe n’utilise cette function.
S’ils veulent faire un boitier astro, qu’il fassent comme Sony avec le A7: capteur hyper sensible en basse lumière ! Dommage que depuis le nouveau firmware, le traitement intégré traite certaines étoiles comme étant de la poussière (et donc les supprime…) Et ça n’est pas débrayable !

Bref, soit Canon sort un produit inutile, soit les infos de cette news ne sont pas completes.

Concernant les camera spécialisées, ells ont un gros défaut: elles ne sont pas autonomes. Il faut un PC pour les utiliser. En mode “nomade”, le reflex est très pratique. Dans mon observatoire, j’ai un Canon défiltré ET refroidi (système perso). C’est moins performant qu’une camera dédiée mais sacrament moins cher pour couvrir le même champ.

Effectivement, j’ai oublié de préciser qu’il fallait aussi le PC qui va bien. Et, en mode nomade, le dos qui va bien, car il faut évidement rajouter les batteries qui vont bien, etc. Le poids, c’est le drame de photographe !

@Newton7900,

De mon point de vue il faut entendre que l’appareil permet de zoomer 30 fois dans l’image que propose le liveview lorsque vous tentez de faire la meilleure mise au point manuelle possible, sur une étoile du champ.

J’utilise le liveview x10 en mise au point. Ca n’est clairement pas suffisant pour que ça soit net. Pour pouvoir améliorer ça, il faut soit des aigrettes d’un telescope newton (mais pas très précis), soit un masque de type bahtinov. Ca coute 2 euros à faire soi même ou 30€ à acheter.

Qu’apporterai un x30 ? Rien pour moi. Si c’est au liveview, avec une mise au point manuelle, le tube bougera beaucoup trop pour que ça soit précis. On peut toutefois attendre que ça se stabilize. Mais la precision avec un bahtinov est pour moi suffisante au x10. Et si on n’a pas de masque, le x30 n’apportera rien de plus non plus. Et si on n’a pas d’instrument et qu’on utilise juste l’objectif, l’autofocus fait très bien le job. On fait une fois la mise au point à l’infini et on ne touche plus.