Panasonic Lumix TZ20
Et voici le constructeur qui est à la fois pionnier et leader sur ce segment, avec la famille désormais nombreuse des TZ, pour Travel Zoom. Entre le TZ1 annoncé en février 2006 et le TZ20 que nous testons là, se sont enchainés pas moins de 9 modèles ! Fort d'une telle expérience, Panasonic supplante-t-il toute la concurrence ?
| Panasonic Lumix TZ20 | |
| Caractéristiques photo | |
| Pixels réels / Résolution max | 14,1 Mpix / 4 320 x 3 240 pixels |
| Capteur - taille | MOS - 1/2,33'' |
| Zoom | 24 - 384 mm (16 X) |
| Ouvertures max / stab | f3,3 - f5,9 / optique |
| Ecran | 3'' tactile / 460 000 pixels |
| Sensibilités | 80 à 1 600 ISO (jusqu'à 6 400 ISO en 3 Mpix) |
| Obturateur | 60 s - 1/4 000 s |
| Macro | 3 cm |
| Portée du flash | 5 m maximum |
| GPS / Format RAW | Oui / Non |
| Stockage | SD/SDHC/SDXC + 18 Mo interne |
| Connectique | Micro USB + mini HDMI |
| Autonomie annoncée | 260 photos (CIPA) |
| Dimensions | 104,9 x 57,6 x 33,4 mm |
| Poids | 218 g |
| Alimentation | Batterie Li-ion 895 mAh |
| Caractéristiques vidéo | |
| Qualité max | 1080i en 50 im/s |
| Conteneur - codec | MTS - AVCHD |
| Son | Stéréo |
| Zoom / AF pendant vidéo | Oui / Oui |
| Vidéo stabilisée | Oui, optique |
Prise en main et ergonomie du Lumix TZ20
Les TZ se suivent et se ressemblent... à quelques détails près. Entre le dernier modèle en date, le TZ10, et ce TZ20 (Panasonic a sauté quelques numéros...) il n'y a physiquement que la poignée qui a changé (légèrement biseautée en haut), l'emplacement du bouton vidéo (passé sur la tranche supérieure) et le pavé multidirectionnel, désormais en un bloc. Une discrète excroissance s'affiche également sur le dessus, elle abrite la puce GPS.
La poignée est légèrement biseautée, le bouton rouge d'accès direct à la vidéo est passé sur le dessus de l'appareil. Tout à gauche sur la deuxième photo, on aperçoit la puce GPS
Bref, c'est un design éprouvé que nous retrouvons, toujours doté des mêmes qualités et défauts. Dans la première catégorie, nous classerons le raccourci Q. Menu, la belle finition et la bonne prise en main du boîtier. Dans la seconde, le recours à un interrupteur pour passer de la capture à la lecture, le sélecteur de modes trop mou, la touche Exposure pas pratique ou encore l'écran peu réaliste et beaucoup trop brillant pour être visible par temps ensoleillé.
Commandes à l'arrière, interrupteur capture/lecture et bouton Exposure, visibilité de l'écran en plein jour
Particularité de l'écran : il est tactile. Soit... mais l'interface de l'appareil n'a pas du tout été pensée pour une utilisation au doigt (comme le GF2 pouvait l'être). D'ailleurs, on peut tout à fait utiliser l'appareil sans même savoir que l'écran est tactile ! En effet, en dehors du déclenchement avec mise au point sur la zone touchée, d'une molette virtuelle de zoom (parfaitement inutile), de la page d'accueil à 4 icônes du menu (au-delà le tactile ne marche plus...) et du défilement des photos en lecture, la couche tactile ne sert à rien.
Ecran de visée, déclenchement sur la zone touchée, manette de zoom virtuelle et unique écran du menu où le tactile marche encore
En matière de menus, Panasonic a fait des progrès depuis des appareils comme les (GF2 ou LX5)... mais il reste encore des points à améliorer. La présentation est plus claire, les intitulés davantage compréhensibles et de toute façon expliqués en temps réel par un bandeau déroulant en bas d'écran. Les onglets ont été remplacés par 4 icônes en page d'accueil : ça ne change rien au découpage du menu mais cette présentation est peut-être plus engageante. Parmi les points qu'il reste à améliorer, on citera précisément le découpage trop fourre-tout (5 écrans de réglages dans la section Enr., dont certains déjà accessibles via le Q. Menu, 7 écrans dans la section Config....), l'emplacement mal vu de certains réglages utiles comme l'Exposition i. ou le Mode de couleurs, ou encore le fait que l'appareil ne revienne pas automatiquement sur la dernière entrée visitée.
Section Enr. avec bandeau déroulant, section Config., Q. Menu et réglage d'exposition à l'écran
Pas de surprise sinon en matière de connectique : micro USB et mini HDMI sont de la partie. Enfin, l'appareil tient la charge pendant 260 déclenchements (normes CIPA).
Connectique et emplacement batterie plus carte mémoire
Performances du TZ20 : réactivité et objectif
Le TZ20 ne se met pas en branle de façon foudroyante, mais en dehors de l'allumage, l'appareil révèle une excellente réactivité. On retombe à peu près sur les mêmes performances qu'avec le FinePix F550 EXR. La rafale en apparence moins nerveuse (3,6 im/s sur 18 vues ou 5,1 im/s sur 14 vues avec mise au point actualisée entre les vues) monte tout de même 10 im/s sur 10 vues sans actualisation de l'autofocus. L'autofocus est un des plus rapides qui soient, sauf au télé par faible luminosité où le Cybershot de Sony est imbattable.
Mesures exprimées en secondes : la plus petite est la meilleure
Panasonic inaugure un 24-384 mm très compact !
Ne tournons pas autour du pot : l'objectif Leica reste fidèle à sa réputation. Il est peut-être un tantinet moins piqué au centre que certains concurrents comme les zooms de Canon ou Fujifilm. Encore que... Mais c'est en revanche le plus homogène de tous, avec celui de Nikon. À part un léger coup de mou sur les bords extrêmes au 24 mm et à la grande ouverture, la netteté affiche une bonne répartition dans l'image à toutes les focales ! Notez que l'ouverture minimale ne dépasse jamais f6,3 : au téléobjectif, le mode A se résume donc à f5,9 ou f6,3, ce qui ne fait pas franchement de différence... Au grand angle, le TZ20 laisse quatre paliers : f3,3, f4, f5 et f6,3. Heureusement l'obturateur monte au 1/4000e de seconde pour compenser. Cette limite à f6,3 permet d'éviter le phénomène de diffraction qui dégrade fortement les images au-delà de f10 (et parfois même f8), sans pénaliser la profondeur de champ de toute façon importante avec ces petits capteurs. Par ailleurs, les aberrations chromatiques sont très bien contenues, tandis que la distorsion évolue normalement du barillet au grand angle vers le coussinet au téléobjectif. Mais dans des proportions très correctes.
<center>Piqué au centre à 24 mm et f3,3</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 24 mm et f6,3</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 71 mm et f4,7</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 71 mm et f6,3</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 155 mm et f5,3</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 155 mm et f6,3</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 266 mm et f5,6</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 266 mm et f6,3</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 384 mm et f5,9</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 384 mm et f6,3</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 24 mm et f3,3</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 24 mm et f6,3</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 71 mm et f4,7</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 71 mm et f6,3</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 155 mm et f5,3</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 155 mm et f6,3</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 266 mm et f5,6</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 266 mm et f6,3</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 384 mm et f5,9</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 384 mm et f6,3</center>" alt="
<center>Distorsion à 24 mm</center>" alt="
<center>Distorsion à 49 mm</center>" alt="
<center>Distorsion à 104 mm</center>" alt="
<center>Distorsion à 214 mm</center>" alt="
<center>Distorsion à 384 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe TZ20 adopte un capteur MOS de 14,1 Mpix. C'est le CMOS à la sauce Matsushita, le même que celui vu pour la première fois sur le bridge FZ-100 en juillet 2010. La tendance au remplacement des CCD par des CMOS se confirme clairement ! Mais contrairement aux autres CMOS de ce comparatif, tous rétro-exposés (dits BSI pour Back Side Illuminated), ce MOS conserve la structure traditionnelle des capteurs, avec les photodiodes situées sous les circuits électroniques. Verdict ? Première déception, le multi-aspect, n'est plus de la partie. Cette caractéristique typique de Panasonic consistait à prendre un capteur plus grand que nécessaire de sorte à découper dedans les quantités de pixels idéales pour que les changements de ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1) n'impactent pas l'angle de vue (lié à la taille de la diagonale de l'image).
L'autre déception concerne la qualité d'image, avec des contours qui commencent à cisailler dès 100 ISO, comme si on était déjà à 200 ou 400 ISO. C'est d'autant plus dommage que l'appareil parvient à capter nombre de détails, avec finesse. Ça ne s'arrange pas à 200 ISO où le cisaillement s'accentue et le lissage de détails fait son apparition. À 400 ISO, le gommage est tel qu'il produit des plâtrées de pixels dans les zones unies (sur notre scène de test on ne distingue déjà plus lire les lignes de chiffres et de lettres sous l'inscription Intel du processeur). Ça ne se voit pas en taille écran (typiquement 25 à 33 % de la taille de l'image) mais en taille réelle la piètre performance saute aux yeux ! Le 800 ISO fait penser à un 1 600 ISO, le 1 600 ISO à un 3 200 ISO avec un vilain bruit chromatique en prime... Bref, pour des tirages A4 il ne faudra pas dépasser 400 ISO et pour du 10 x 15 cm s'arrêter à 800 ISO maximum. Panasonic semble ici retomber dans son pire travers, celui de la mauvaise gestion du bruit numérique.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Pas de souci particulier à déplorer en matière de mesure d'exposition ou de balance des blancs, le TZ20 se montre fiable et délivre globalement de belles images, tant qu'on ne les scrute pas à 100 %. Seul le flash déçoit par son manque de puissance, non réglable.
Fonctionnalités et vidéo
En matière de GPS, la solution de Panasonic n'est pas la plus précise et encore moins la plus rapide (le fix nécessite souvent deux minutes au bas mot). Fujifilm fait nettement mieux. Le TZ20 sait toutefois afficher les noms des lieux en mode lecture d'image (si toutefois l'image a pu être géotaguée...) et PhotoFunStudio 6.1 HD (une usine à gaz...) permet un tri utile des images contenant des informations GPS. Comme sur le Canon ou le Fujifilm, il est possible de paramétrer le module en mode Avion (les coordonnées ne sont relevées que quand l'appareil photo est allumé) ou bien de le laisser allumé en permanence pour tracer votre parcours. Nous n'avons cependant pas vu de façon d'exploiter ce dernier mode depuis le logiciel fourni. Et la puce GPS est tellement capricieuse qu'on voit mal comment s'y fier...
Reste la vidéo, domaine où Panasonic fait figure de leader. Est-ce toujours le cas ? Oui, sans détour ! L'autofocus est le meilleur de nos huit appareils avec celui du Sony HX9V. Déjà Panasonic maîtrise clairement son sujet, mais le constructeur peut également s'appuyer sur la rapidité de son capteur pour envoyer des informations de mise au point rafraîchies plus souvent au processeur de traitement d'image. La mise au point résiste remarquablement aux variations de focale, un atout important. Et la stabilisation se montre sans surprise redoutable. Attention, le cadrage en vidéo est beaucoup plus serré qu'en photo. Le 24 mm disponible en 4:3 passe déjà à du 26,6 mm au format 16:9, tandis qu'en vidéo le grand angle tombe à 29 mm !
Côté encodage, le TZ20 enregistre en AVCHD (forcément...) en 1 080i à 50 im/s. En qualité maximum, le débit atteint 18 Mbps. L'image est belle et fluide. Et pour ceux que l'AVCHD rebute, le TZ20 propose également du 720p à 30 im/s encodé en Motion Jpeg à 18,7 Mbps environ. Petit bémol à signaler : si vous êtes plutôt du soir, le mode vidéo peu sensible vous décevra. En effet, passé un certain seuil de luminosité les vidéos sont toutes noires. Le Cybershot HX9V de Sony est alors incomparablement plus efficace !
Conclusion
Le TZ20 aurait pu une fois de plus devenir « l'appareil » de sa catégorie, celui qui détrône toute la concurrence. Il possède un 24-384 mm stabilisé de très bonne qualité, dispose de la finition Panasonic habituelle, se montre réactif et propose un mode vidéo splendide. Malheureusement, à moins de ne jamais retoucher ses images consciencieusement, il n'y a pas de quoi être pleinement satisfait du traitement d'image de l'appareil. Ou alors il ne faut pas dépasser 200 ISO... ou encore se contenter de formats de tirage raisonnables. Bref, le TZ20 pèche sur un critère trop dommageable à notre goût, l'image, et c'est regrettable. Espérons que ce capteur MOS sera mieux maîtrisé à l'avenir !
En mode nocturne sur trépied, c'est plus propre ! Mais il faut un trépied...
Classement des photos géotaguées par lieux depuis PhotoFunStudio
Différence de cadrage entre une photo 16:9 et une vidéo, au même grand angle
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plus
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !
Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles