On connaît le nom du smartphone pliant de Google (et on a une idée de son prix)

1800€ pour des produits qui n’apportent rien niveau fonctionnalité, et qui sont en beta test niveau hardware. C’est beau le marketing

C’est comme dans tous les domaines, tu payes la nouveauté, c’est pas nouveau.

J ai testé le fold 3 en magasin. Mon dieu que c est horrible la pliure de l ecran au milieu qui est tres visible ! Et au bout d un moment des bulles d air apparaissent sous le film plastique de l ecran. 1800 balles pour ça

Savent plus quoi inventé pour vendre.

Pixel Notepad, Pixel Fold…
le FCEON (F… chief executive officer Naming) a un boulot + que sympa chez Google

@playAnth95 les bulles d’air dont tu parles sont apparues durant ton test - certainement très approfondi - en magasin ou bien c’est parce que tu as passé 5 minutes avec un exemplaire en main que tu penses pouvoir affirmer des choses lues sur le net ?
Perso j’ai eu des zflip (1, 2 et maintenant 3 depuis septembre) que j’ai gardé plusieurs mois (le temps que l’itération suivante sorte, ayant acheté le 1 le jour de sa sortie en France). J’ai aussi eu un zfold pendant quelques semaines que j’ai revendu car décidément trop lourd/encombrant à mon gout) … jamais eu la moindre bulle d’air (ni le moindre autre soucis d’ailleurs) sur aucun de ces appareils… après, si comme pour le 1, les utilisateurs s’amusent à tenté de soulever la couche protectrice, faut pas s’étonner qu’il y ai un comportement non-désiré …
Quand à la rayure en plein milieu, c’est une affaire de gout j’imagine. Perso elle ne m’a jamais déranger et s’il est vrai qu’elle peut être visible selon l’angle de la lumière, la plupart du temps il suffit d’incliner de quelques degrés pour régler le problème … mais bon, là je ne critique pas, c’est ton opinion, je souligne juste le fait que d’autres (moi en l’occurence) ne pensent pas comme toi.
@Pernel je ne pense pas qu’on puisse encore parler de nouveauté, du moins pas du point de vue industriel. Le process est maintenant rodé, y’a donc à priori pas de raison de faire payer un surcout pour ca. Mais effectivement, d’un point de vu marketing, et sachant qu’il y à encore beaucoup de gens qui ignorent même que cette techno existe déja (le nombre de personnes qui peuvent etre encore étonné quand je sors mon zflip …), du coup ils en profitent pour vendre ca une fortune alors que leur principal concurrent à fait le chemin opposé … c’est à mon avis se tirer une balle dans le pied, mais bon, les marketeux de google doivent mieux savoir que moi

Au niveau du marché et des PDM idoines, ça reste des nouveautés. Comme les TV OLED qui sont resté pendant plusieurs années ultra cher pour cause de nouveauté, le temps que ça se démocratise.

@Pernel oui, tu as tout à fait raison. c’est juste qu’a mon sens cela ne justifie plus ces prix délirants … autant pour le premier zfold, c’était explicable, faut rentabiliser les lignes de productions et prendre un risque commercial, mais là ce n’est plus vraiment le cas (ce sont probablement les mêmes sous-traitants qui font les écrans donc les lignes de productions sont rentabilisées)

Oui après faut voir les faibles quantités vendues, comme pour les TV, les options dans certaines voitures etc. Quand ça sera « normal » ça coûtera beaucoup moins cher. Et quand on voit un téléphone haut de gamme classique qui coûte déjà 1000 voir 1300€ , il faut bien qu’ils marquent un gap de prix. Déjà que les gens achètent des téléphones a 1000€, faut pas s’étonner que les pliants coûtent presque le double.