L'administration Trump envisage d'interdire le chiffrement de bout en bout

Yvonne Gangloff
Publié le 01 juillet 2019 à 13h42
Données mobiles
Shutterstock

Le débat risque d'être long entre les autorités américaines et la Silicon Valley.

Les enjeux du chiffrement ont été au centre des conversations du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, la semaine passée.

Les hauts responsables américains veulent mettre à mal le chiffrement de bout en bout

Si le chiffrement de bout en bout était bel et bien interdit, les services de renseignements et autorités américaines auraient alors beaucoup moins de mal à accéder aux informations des suspects. C'est dans cette optique qu'un projet de loi serait en discussion, visant à interdire aux entreprises de la Silicon Valley l'utilisation de méthodes de chiffrement impossibles à déverrouiller par les autorités américaines.

L'objectif ici, serait de permettre aux autorités de mener plus aisément leurs enquêtes en matière de terrorisme, de trafic de drogue et de pornographie enfantine.

Les entreprises, notamment les GAFAM, intègrent depuis plusieurs années ce système de chiffrement de bout en bout pour répondre aux préoccupations des utilisateurs en matière de protection des données.

Depuis sa création, ou presque, l'utilisation de ce système de chiffrement entraîne de longs débats sans fin : s'il permet de protéger les données des utilisateurs, cela nuirait au travail des autorités. En 2015, le DOJ, le département de la Justice des États-Unis, avait ainsi poursuivi Apple en justice afin d'accéder aux données du téléphone portable d'un des tireurs de l'attaque terroriste de San Bernardino, en Californie. L'entreprise de Tim Cook avait alors totalement refusé de déverrouiller l'iPhone en question pour aider les autorités américaines.

Bonus pour les autorités, malus pour la protection des données et des personnes

Des personnes seraient défavorisées si cette loi venait à voir le jour : certaines comptent en effet sur ces technologies permettant le brouillage de leurs communications pour se cacher des harceleurs ou d'ex-compagnons parfois intrusifs et violents.

Ce déchiffrement des données favoriserait, en outre, l'activité des pirates informatiques et espions, qui auraient alors plus de facilité à accéder aux données personnelles des américains.

En somme, si ce projet de loi devait voir le jour, ce long débat serait, d'une part, à nouveau relancé, et la mise en place d'une véritable législation serait, d'autre part, indispensable, car il y a peu de chance pour que les entreprises de la Silicon Valley acceptent de revoir leurs méthodes de chiffrement de bout à bout, juste sur demande des autorités américaines.

Source : Politico
Yvonne Gangloff
Par Yvonne Gangloff

Aucun résumé disponible

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
Matrix-7000

D’un côté on reproche à Google, Facebook et les autres de prendre la sécurité de leurs utilisateurs à la légère, et maintenant, il faudrait que tout passe en clair!
Ce double discourt est bien celui d’un esprit malade!!!
Sous le prétexte fallacieux du terrorisme ou autre, on abroge de plus en plus les libertés individuels. Il est grand temps de se réveiller!

kr4k3n

On dit “Chiffrement”, pas “Cryptage” qui ne veut rien dire en français.

TheFelin

BHouuuu y a des méchants terroristes pédophiles homophobes grossophobes gramaphobes ou encore islamophobes (a non pas celui là faut quand même pas déconner sinon je pourrais pas taper sur la gueule à l’iran…) et autres vilains méchants…

CypElf

Mettre crypter / cryptage au lieu de chiffrer / chiffrement c’est pas super super sérieux mais bon

soaf78

donc l’auteur de l’article ne fait pas la différence entre chiffrer et crypter…
NEXT !

kroman

Donc tout ce qui est Américain finira interdit par l’UE car pas assez sécurisé !

Yvonne

Merci de la remarque, c’est corrigé :slight_smile:

chickenwing

On dit pas chiffrer mais chifrassioner

Saulofein

Si un gouvernement est capable de casser le chiffrement, des pirates le pourront aussi.
Si on ajoute des backdoor, alors les pirates pourront aussi les exploiter.
La surveillance de masse n’est pas la solution.

kr4k3n

Un anglicisme sert à remplacer une lacune de la langue. Week-end n’existe pas en français. Chiffrement lui existe et Cryptage n’est pas un anglicisme mais un barbarisme.
Pour rappel, Décryptage lui existe bien et n’a pas la même signification que Déchiffrement. Cryptage par contre est un non-sens.

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles