La ministre des Armées recrute des auteurs de science-fiction pour appréhender les futures menaces technologiques

Alexandre Boero
Par Alexandre Boero, Journaliste-reporter, responsable de l'actu.
Publié le 16 juillet 2019 à 11h25
armée soldat pixabay.png
(Crédits : Pixabay)

La petite cellule sera composée de futurologues et d'auteurs qui, dans le plus grand secret, proposeront des scénarios de disruption.

Il y a quelques jours, le ministère des Armées a publié un document, Imaginer-au-delà, qui vient fixer les objectifs et enjeux principaux dont il devra se saisir en matière d'innovation de Défense. Le document, qui aura par ailleurs vocation à être actualisé chaque année en fonction des évolutions, fait état de la création d'une petite cellule composée d'auteurs et futurologues qui vont avoir la lourde tâche d'anticiper les prochaines ruptures technologiques pour se prémunir contre les différentes menaces futures.

Une cellule restreinte composée de quatre à cinq cerveaux

L'Agence de l'innovation de défense (AID), qui collabore avec les armées et services, va créer ce qu'elle appelle une « Red Team », c'est-à-dire une petite cellule restreinte de seulement quatre à cinq personnes, qui devront établir et proposer des scénarios de disruption. Pour constituer la meilleure équipe possible, l'AID a décidé de faire appel à des prospectivistes et des auteurs de science-fiction.


L'équipe va devoir construire des hypothèses stratégiques valides, afin de « bouleverser les plans capacitaires ».

Les travaux seront confidentiels

La Red Team devra fournir des éléments de prospective disruptive qui aideront les armées à « réfléchir aux conséquences stratégiques de l'arrivée de technologies disruptives », en anticipant par exemple l'usage de l'intelligence artificielle, nous indique le document. En outre, les auteurs et futurologues pourront établir des notes de synthèse qui comporteront différents scenarii de menaces et préconisations, dans le but d'offrir aux différentes armées, directions et services une vraie aide à la décision.


Au regard de leur sensibilité, les travaux de l'équipe seront protégés et confidentiels.

Source : Ministère des Armées
Alexandre Boero
Par Alexandre Boero
Journaliste-reporter, responsable de l'actu

Journaliste, responsable de l'actualité de Clubic – Sensible à la cybersécurité, aux télécoms, à l'IA, à l'économie de la Tech, aux réseaux sociaux ou encore aux services en ligne. En soutien direct du rédacteur en chef, je suis aussi le reporter et le vidéaste de la bande. Journaliste de formation, j'ai fait mes gammes à l'EJCAM, école reconnue par la profession, où j'ai bouclé mon Master avec une mention « Bien » et un mémoire sur les médias en poche.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
kroman

Rien de tel pour pouvoir nous faire peur et justifier de nouvelles taxes…

Peter_Vilmen

Bonne initiative, si et seulement si le seul but de cette cellule n’est pas de donner des jobs pépères à ses copains.

nathakzra35

On peut pas plutôt se concentrer sur des problèmes du present et arrêter de taper sur les pays voisins. Si on construit des armes ou des bombes, elles seront utilisées, autant arrêter et évoluer vers un monde de paix.

Avi84

Si on construit des armes et des bombes, ce n’est pas forcément pour s’en servir !
Beaucoup de pays ont la bombe atomique et à ce jour, seul les Américains l’ont utilisé contre un pays qui ne l’avait pas.
Durant la guerre froide avec l’URSS, a-t’elle été utilisé?
Avoir des armes, une armée et s’entrainer, ne veut pas dire que l’on va faire la guerre !!!
Clemenceau a dit :
“Si vous voulez la paix, préparez la guerre”

gwlegion

c’est pas de clemenceau … c’est une vielle citation latine d’origine indeterminée.
Si vis pacem, para bellum

depuis c’est repris un peu partout …

Apres, meme si je suis d’accord avec toi, je trouve ca dommage.
pourquoi gaspiller des ressources pour jouer a “qui a la plus grosse” alors que si l’humain etais raisonable, on pourrais s’en passer…
mais tout le probleme est la … l’humain n’est pas raisonable.

Biggs

Clémenceau n’a fait que traduire la locution latine bien connue « si vis pacem para bellum » qui existe depuis au moins le Vème siècle. Comme quoi le concept était valable même quand on se mettait encore sur la tronche avec des catapultes et des balistes.

leulapin

Le pb du fait que ce soient des travaux secrets est qu’on n’a aucun garantie que les conclusions qu’en tirera l’armée seront orientée vers la protection du peuple.

Ces trente dernières années les “intérêts supérieurs de l’état” ont été très largement supérieurs aux intérêts de la population (à commencer par la destruction de l’environnement… possiblement première menace qui nous pend au nez) donc on peut présumer qu’ils vont continuer dans ce sens.

philouze

“Rien de tel pour pouvoir nous faire peur et justifier de nouvelles taxes…”

critiquer la futurologie, c’est à dire la recherche d’anticipation amont la plus avancée pour éviter les surprises et préparer l’avenir, avec une cellule de 5 pauvres types qui, s’ils sont visionnaires, peuvent orienter positivement la vie de tout le reste de la population,
C’est probablement le commentaire le plus français, négativiste, et crétin que j’ai du lire ce mois ci. Et j’en lis, des avis de bas-du-front…

nathakzra35

Je ne parle pas de la bombe atomique, ça c’est different.
Je parle de bombes classiques, et de fusils d’assaut ou pistolet, avions de chasse ect.
Ils sont construit, vendus et utilisés.
Bref, nous sommes tous au courant du changement climatique, les gens en prennent conscience, mais attendent le moment où il sera trop tard, pour se dire “ok maintenant il faut vraiment faire quelque chose”.
Les guerres et l’armement devrait être le cadet de nos soucis et l’argent devrait être investi pour protéger l’avenir de nos enfants.

Avi84

Est-ce que tu vis dans un monde de Bisounours ?
Imagine un Président qui déciderai de ne plus fabriquer, acheter des armes et qui dissoudrai l’armée.
Que pense-tu que ferrai les terroristes ?
Ils s’en donnerai à coeur joie, personne pour les combattre, la France deviendrai vite un chaos.
Hé oui, on est obligé de montrer que l’on a la plus grosse (armée) pour ne pas à avoir à s’en servir.
C’est le propre de certain, la domination, la suprématie et pour les arrêter, ils ne comprennent que la force !

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles