Le Galaxy S11 embarquerait un module photo 108 MP et un zoom optique 5x

Encore un truc qui ne sert à rien.

Même si a priori je suis plutot d’accord, il faut quand meme souligner que les smartphones commence plus que sérieusement a ce faire un nom dans la photographie, et que le ratio qualité-emcombrement-prix est en leur faveur…

Apres pour foutre ca sur instagramme, facebook ou au fin fond d’une carte SD, nous sommes bien d’accord.

Mouais…toujours du flashy avec tres peu dans le ventre. Un capteur d’1 milliard de pixels avec leur software, quelle sera la difference. J’ai un Note 10+ et c’est un super engin (pour moi qui ai besoin d’un stylet au quotidien), mais ils auraient vraiment pu mieux tirer parti des capteurs photos (je ne parle pas du rendu tape a l’oeil des couleurs, c’est une question de gouts). Un truc tt simple que le nouvel iPhone fait: le zoom seamless entre les 3 capteurs, sans ‘bump’ (tres visible ici), sans alteration des parametres couleurs, etc. Tout simple quand on y pense, et ils ne peuvent pas le faire. Pareil avec leur mode nuit, tres TRES artificiel et exagere dans le rendu.

Alors oui, 108mp…

Les smartphones actuels font des belles photos même si ça ne vaudra jamais le travail d’une optique complexe, après pas mal de personnes regardent les photos sur des écrans ou tv très mal réglées qui font qu’on ne voit même pas la différence entre une bonne et une mauvaise photo

Ah oui ?
Et quel sera le poids d’une photo ?
Cette course à l’inutile ne semble pas avoir de limites, pour le moment.

La vraie innovation qui serait intéressante sur les smartphones serait des composant à basse consommation, qui permettraient d’avoir une semaine réelle d’autonomie.

Non les smartphone ne se font strictement aucun nom dans la photographie.

Prend n’importe quel reflex entrée de gamme et tu explose un smartphone en qualité de photo.

Ce que les smartphone permettent s’est la facilité de prise de vue avec un outil toujours sous la main pour capturer l’instant. Ca ne suffit pas pour se faire un nom.

Je pense que Pinkfloyd par “se faire un nom” ne voulait pas dire " te permettre de devenir un photographe pro reconnu", mais plutôt que le smartphone est devenu un outil photographique à part entière, qui n’a pas a rougir de la comparaison avec le reste, dans le cadre d’une utilisation amateure.

Du coup pour plus de 95% des utilisateurs, ils feront une meilleure photo avec leur smartphone qu’avec un reflex.

Pour un cliché en sortie de boitier (sans retouche) vu sur un écran de smartphone ou de PC, la photo faite avec un smartphone a bien souvent plus de peps, est plus attrayante visuellement etc…

Donc oui, c’est sur qu’une photo prise avec un reflex est plus “fine”, et avec de la bonne retouche, c’est carrément incomparable, on est d’accord.

Mais quel est le pourcentage d’utilisateurs qui fait ça?

C’est pour faire du pixel binning, il faut le répéter à chaque news je pense

Ca donnera donc des photos de 27 MPx

Ca aidera certainement également au niveau de la qualité du zoom numérique.

Et cet histoire de poids n’a vraiment pas de rapport, étant donné que tous les téléphones te permettent de choisir différentes résolutions de capture.

Du coup, c’est bien une évolution technologique

Du pixel binning ? Qu’est-ce donc ?

Enfin le poids d’un 27 MPxl en binning c’est pas le même qu’en 27 standard, par définition, sinon ça ne servirait à rien.
Donc à 10Mo la photo quand su un smartphone lambda tu as en général 64/128 Go max… Et que les Google Drive et autre n’autorise pas le stockage illimité en taille d’origine, bin si, la taille ça va compter au bout d’un moment…

Une photo en JPG avec mon OP3 en extérieur et bonne luminosité pèse déjà 6 Mo (et c’est une photo de roche volcanique sans beaucoup de nuance de couleur)… Et c’est du 12 MPx… Pas du 27 binning…