Elon Musk : non, il n'a pas vraiment perdu 200 milliards de dollars en un an

C’est pour rassurer qui cette « news » ?

« Elon Musk n’a pas vraiment perdu les 200 milliards de dollars qui font les gros titres. »

J’avais lu ça hier.
Je crois que de toute façon, il pourrait vivre confortablement et très à l’aise jusqu’à la fin de ses jours sans toutes ces centaines de milliards perdus et encore qu’il reste à perdre.

Du coup j’imagine que ça s’applique aussi au gros titre de cet article datant de quelques jours où la perte annoncée pour Elon Musk était de 132 milliards ^^

« Elon Musk : non, il n’a pas vraiment perdu 200 milliards de dollars en un an »

« Les indices boursiers, fluctuants et constamment soumis à des aléas extérieurs, ne sont ainsi pas de bonnes références pour juger de la fortune d’une personne »

Pourtant Clubic ne se gêne pas pour annoncer quand il est l’Homme le plus riche du monde (quand il l’est) en se basant sur ces valorisations…

Donc mettez-vous d’accord dans la rédaction…

les milliardaires en action de ce genre n’ont effectivement pas cet argent a disposition sur leur compte, cependant quand ils veulent acheté quelques chose, ils font des prêts dont les taux et les montants sont d’autant plus intéressant que leur évaluation d’actif est importante.

C’est les milliards de Schrödinger.
Ils existent et n’existent pas en même temps.

C’est quantique, tu as des milliards potentiellement mais si tu veux les toucher ils disparaissent.

Cette information n’est pas pour rassurer qui que ce soit AMA, c’est juste pour corriger un mensonge ou un abus de langage : autant les parts d’EM dans ses entreprises ne valaient pas 1200 milliards, d’ailleurs il a fait un poisson d’avril assez drôle là dessus (il y a 2 ans je crois) en disant qu’il rachetait toutes les autres marques automobiles (qui fabriquent évidemment beaucoup plus que Tesla), autant il n’a pas perdu 200 milliards.
C’est en jouant sur cette confusion entre la valeur boursière et la valeur réelle des entreprises (mais qu’on ne connait pas tant qu’il n’y a pas revente) et sur la méconnaissance du public du fonctionnement de la bourse que certains peuvent affirmer des trucs comme « la propriétaire de L’Oréal paie moins d’impôts que ses employés » ou ce genre de truc.
Cela étant, ce qui est impressionnant, c’est les montants farfelus auxquels peuvent arriver à leur sommet de leur gloire des entreprises comme amazon, Tesla ou par le passé Yahoo, avant quelques années après de dégringoler, sans qu’il y a ait de réalité financière derrière, c’est à dire des profits en relation.
A l’inverse, certaines sociétés marchent bien, sont solides, et ont une valeur boursière relativement faible car donnant lieu à peu de spéculation, c’est à dire de potentiel de hausse.

En faite c’est toujours le même débat, quand on dit que les milliardaires gagne XXX Milliards ou perd XXX Milliards c’est juste la valorisation de leur action dans leur société. Ca n’a aucun sens de parlé de gain et de perte dans les deux cas car on gagne en fonction ne notre investissement de départ et de la valeur à laquel on le revend, tant que pas revendu il n’y a ni gain ni perte c’est un peu comme le chat de schrodinger
Mais c’est marrant de voir ce genre d’article popper quand on parle de perte et non les années ou il y a d’énorme gains ou dans ce cas on préfère un récupération politique en disant vous voyer les pauvres votre argent ce sont les milliardaires qui l’ont pris…

« De l’argent auquel Elon Musk n’a jamais eu accès »

Dans ces cas là, il faudrait arrêter, lorsque les évaluations de fortunes sont revues en forte hausse, de réclamer à ce que ces mecs paient des impôts…

Revenu n’est pas capital, on n’est bien d’accord, mais il y en a tellement qui perdent leur bon sens dès que les sommes sont colossales.

Par contre, est-ce que c’est une bonne chose de laisser les capitaux se concentrer d’une telle façon…

Lignes médiatiques. Un média annonce que Musk a perdu xxx milliards, tous les autres vont y aller à coups de copiés/trad/collés sans rien comprendre à l’histoire.
C’est malheureusement ce qu’on retrouve aussi ici depuis que la chasse à la sorcière Musk est lancée.