Il construit sa propre carte graphique et réussit à faire tourner Quake dessus

Dubitatif… La carte graphique, je veux bien car pour la partie CMS on trouve du matos relativement accessible. Si le CI est multi layers, déjà c’est un peu plus compliqué mais alors pour le GPU et ses millions de transistors… mhhh… ?!? Pas de photos ?

Allelhuia… Je pensais que c’était plus possible pour un amateur (éclairé) de faire une carte GPU. Admiration…
Et que de questions sur ce projet…
Programmer un circuit FPGA? OMG. rien que ce travail de dev. à dû lui coûter un bras (pas les Xilinx Kria SoMs mais les outils de reprogrammation et de tests).

Si c’est open source et que des fans s’y attachent, sera t-il possible de faire évoluer ce projet?
Comment sont géré les API DirectX, OpenGL et quelles versions?

« Si le marché des GPU se porte bien, force est de constater que l’on ne sait pas toujours comment ces périphériques fonctionnent. »

Il n’a pas fabriqué un GPU « traditionnel », mais a utilisé un FPGA.
D’ou d’ailleurs l’utilisation de System Verilog si pellet de « programmer » des FPGA.

Merci pour ces précisions .

Il avait donc beaucoup, mais vraiment beaucoup de temps à perdre
Surtout que n’importe quel CPU fait tourner Quake maintenant, avec son circuit graphique intégré même famélique.

Oui , mais , c’est là où est son exploit ! Il ne fait rien de tout ca , Il a fabriquer sa carte graphique !
C’est son passe temps, y en a qui font des tables ou qui tricotent, on ne vient pas leur dire qu ikea fait 3 fois mieux ou que chez Auchan tu as des tricot a 3€ , on salue la ferveur et la passion de cette personne qui a investi beaucoup de temps libre pour sa passion !
Des personnes qui fabriquent une carte graphique aussi « performante » ne courent pas les rues , ils sont tres peu nombreuses , lui c’est carrément un ovni.

Cela dit, un GPU traditionnel se fait aussi en VHDL ou équivalent de nos jours.

La différence, c’est que dans un cas on « flashe » le FPGA pour qu’il « simule » le fonctionnement du circuit, dans l’autre cas on génère le schéma du circuit à partir du VHDL, et on passe ça à un fondeur pour le graver dans une puce (je simplifie hein, y a pas mal de travail d’optimisation entre la synthèse VHDL et ce qui est finalement gravé, ce travail se faisant généralement en collaboration entre les ingénieurs du concepteur de la puce et ceux du fondeur).

Pas plus que ceux qui passent du temps à regarder des films, jouer à des jeux, etc… C’est simplement un loisir différent.

Et c’est même quelque chose qui peut lui être bénéfique dans son travail. Je suis peut-être un peu vieux jeu, mais je trouve justement dommage que beaucoup de développeurs aujourd’hui soient aussi loin du matériel, certains n’ont vraiment quasiment plus aucune notion de comment ça fonctionne à bas niveau, alors qu’avoir une connaissance de ça, au moins dans les grandes lignes, c’est une grande aide pour développer des logiciels efficaces…

Quand j’étais à l’école, on avait implémenté un CPU compatible 68000 sur des Xilinx Spartan, c’était super enrichissant comme projet, même pour moi qui n’avait absolument pas l’intention de faire carrière dans le hard (). Et puis c’est émouvant le moment où pour la première fois ton afficheur affiche le résultat que tu attends, c’est un peu comme les premiers pas d’un bébé

Si apprendre et comprendre sont une perte de temps, cela fait 50 ans que je perds le mien.

Ça ne vous dérange pas d’utiliser au quotidien des objets que vous ne comprenez pas, dont vous n’avez aucune idée d’où, comment, par qui ils sont fabriqués et comment ils fonctionnent ? Moi si, depuis enfant. Lorsqu’on m’offrait le dernier jouet à la mode, la seule chose qui m’intéressait, c’était de le démonter sur le champ pour en comprendre le fonctionnement, le modifier, ou en créer une amélioration. Cette logique ne m’a jamais quitté, même si j’ai trouvé d’autres moyens avec le temps pour apprendre et comprendre sans forcément tout démonter.

Sacrement impressionnant. On s’en fout que ce soit utile, ce qui est intéressant c’est que le mec est passionné.