Le e-commerce est bien un bouclier anti-inflation pour les Français

Je ne comprends pas bien cet article. « L’étude, dont les données s’arrêtent en 2019 en raison du manque de données publiques de l’INSEE et de l’OCDE pour les années suivantes, identifie les trois atouts majeurs du commerce en ligne. Le premier porte sur la facilité de comparer les offres en quelques clics, qui incite forcément les e-commerçants à proposer les meilleurs prix. »

L’inflation dont les français parlent c’est justement d’après… et cela concerne, surtout, l’énergie et l’alimentaire.

Ok des prix « plus bas », mais pour combien d’emplois de production locale perdus… et donc moins de revenus pour l’état et donc plus d’impôts pour les français au final?? Tout cela est un écosystème/économie qu’il faut prendre dans son ensemble.

un vendeur de magasin, et n’y voyer rien de personnel la dedans mais c’est de de la théorie économique de base, si il ne produit aucune richesse, sont métier est inutile.

Il ne fait que importer des produits chinois pour le revendre, es ce que en france cela justifie un salaire au smic ? soit 1 766,92€ pour un patron à donner à son vendeur ?
bien sur que non, les francais en achetant en ligne optimise la supply chain et le vendeur de la boutique sont métier ne produit pas assez de richesse aux yeux des francais pour justifier l’écart de prix.

Un entrepot est bien plus optimisé, coute moins cher en location et en taxes et peux proposer bien plus de produit pour répondre aux besoins des francais.
J’ai par exemple importé de hong kong mon video projecteur laser, 2 fois moins cher que un équivalent dans un magasin français et 3 fois moins cher que au luxembourg (mon pays de résidence).
La messe est dite…

Pour retrouver de l’interet aux magasins, il faut que l’état allège énormément les impots de fois 2 au moins que le smic soit supprimé, car un simple vendeur en france ca ne vaut pas 1700€/mois, personne n’y mets ce prix et ont assite donc a la fermeture de plus en plus massive des magasins, par exemple les chaines de vêtement comme camaïeu disparaissent.

Car pour un investisseur malin, les loyer, les taxes et les salaires sont trop important pour etre rentable.
Mieux vaut privilégier l’entrepôt en Espagne et livrer les produits depuis une plateforme internet
Je sais que aliexpress a développer spécialement pour l’europe des entrepôts en slovénie par exemple pour garantir des prix compétitifs, ce qui nous permet de bénéficier de produit pas cher et une livraison rapide !

En résumé, pour que toi, qui te fait un salaire de luxembourgeois, puisse payer ton vidéo projecteur moins cher, il faudrait qu’on paye un employé « vendeur », qui sert à rien selon toi, encore moins que le seuil de pauvreté.

Je pense que si on devait mettre une définition à l’égoisme capitaliste, tu serai en première ligne. Et clairement, je ne suis pas de gauche.

Hé oui… Tous ces gens qui ne cessent de vanter les mérites des produits pas cher grâce à des gens payés beaucoup moins à l’étranger, ça serait le premier à pleurer si on leur demandait d’accepter d’être payé comme dans un pays pauvre…

Mais ils sont trop égoïste pour comprendre que leur pouvoir d’achat dépend de l’exploitation de la pauvreté…

C’est un peu toute la complexité actuelle.

On passe notre temps à commander moins cher à l’étranger, pour compenser l’argent qu’on perd parce que notre pays n’est pas en croissance, parce qu’on préfère acheter à l’étranger pour économiser plutôt qu’en France pour stimuler la croissance.
C’est exactement le sens de « scier la branche sur laquelle on est assis ».

Mais quand t’as une tranche de la population au bord du gouffre qui a pas le choix, une autre qui n’a aucune notion de ce lien de cause à effets (l’éducation économique, c’est quand même pas notre spécialité) et en face des entreprises qui ont des stratégies économiques uniquement basées sur le court terme… bah ça met le bazar.

Je ne sais pas si l’on peut considérer ça comme un bouclier anti inflation. C’est moins cher comme avant mais il y a bien eu de l’inflation aussi dans l’e-commerce. Même en Chine, fini les commandes gratuites ou à quelques centimes.

C’est une personnes qui présente et conseil des produits au client, il est là pour convertir plus d’achat. Donc il n’est pas inutile.

Ca c’est du « dropshiping ».

La théorie économique « classique » veut que les humains soient des agents économiques rationnels avec une connaissance du marché incroyablement poussée, mais c’est un scoop c’est une simplification de la réalité, et beaucoup de gens ne pensent pas en terme « d’apport de richesse ». Ils voient un prix et quelques autres critère mais pas beaucoup plus.

C’est bien péremptoire d’affirmer qu’un entrepôt c’est une meilleur réponse au besoins des Français.

Vous préconisez qu’on ne protège plus les travailleurs les plus faible en gros. Parce qu’un autre scoop le « marché de l’emploi » c’est pas un marché, parce que sans emploi beaucoup de gens meurent donc la liberté de l’offre ou la demande n’est respecté pour le qualifier de marché.

Je suppose que les TVA ont bien été payé ? Que les taxes d’imports on bien toutes été réglé ?

Ce post transpire le néo libéralisme et le manque de solidarité/fanternité à mon avis.

@laroux
@xicrofreyase
@MattS32
@somoved

Ces querelles pseudo socialistes capitalo hypothetico mesquines vont disparaître, ne vous inquiétez pas … Tout le monde paiera le moins cher, il n y aura plus de vendeurs mal payes, ou d ouvriers bossants par 45° mal payés aussi, tout ca sera remplacé par ce qui coute le moins cher et assure la meilleur productivité sans se plaindre, des robots, des chaines totalement automatisées avec 5 techniciens, un ingenieur, un comptable un patron gestionnaire.
Effectivement tous ces futurs chomeurs, qu’en faire ? C’est simple s’emparer du débat et savoir si d’après une doctrine marxiste de l appropriation de la force et des outils de production, comment sera partagé ou taxé cette richesse. C’est tout … Et pour améliorer la société, un devoir de se former qui donnera plus ou moins de droit à une sorte de revenu (universel ?), on prend déjà la direction d idiocraty, refléchir a ce funeste avenir devrait être les seuls principaux centres d’intérêts des programmes politiques, ré industrialisation et sécurité incluses.
Il y aura probalement certains boulots qui demanderont encore des humains et encore je n’en suis pas certains, il restera donc peu de travail pour tous, dès lors comme dans un système résilient, il y aura de la redondance de techniciens artisans, gestionnaires, tout corps de métier et le devoir de partager ce travail. Il y a des taches où partager sera dur voir impossible, connaître un dossier, reprendre une création, continuer une vision, cela va générer des temps d’adaptations et de négociations.
Mais ( cela n’engage que moi^^), tenez vous le pour dit, c’est inéluctable!

Je pense à un milliardaire chinois de la faïence qui avait 300 ou 400 salariés, il a tout liquidé, fait construire une usine automatisée qui n a rien a envier a une usine intel en terme d automates, les salariés sont passés de +300 à 15 personnes et l’usine produit deux fois plus avec une qualité supérieure.

Le capitalisme, mes bonnes âmes, est juste le marche pieds du vrai communisme, tant qu il y aura des pauvres à exploiter qui coutent moins cher que des robots et des implantations securisées et peu chères, le capitalisme continuera, mais , à un moment les différences de niveau de vie finiront par se réduire et disparaitre de la face de la planète, à ce moment il sera temps.

C’est pas à effet immédiat, mais ca peut arriver plus vite qu’on ne le pense.

On trouvera bien autre chose