Amazon sommé de transmettre des enregistrements d'un Echo suite à un double meurtre

Mathieu Grumiaux
Par Mathieu Grumiaux, Expert maison connectée.
Publié le 13 novembre 2018 à 20h55
amazon alexa echo dot

Un juge américain a exigé d'Amazon les enregistrements vocaux d'une enceinte Echo. Ceux-ci pourraient constituer une preuve dans le meurtre de deux femmes en 2017.

Les enregistrements vocaux peuvent constituer une preuve irréfutable

Le juge Steven M. Houran, du comté de Strafford dans le New Hampshire, a fait une demande insolite dans le cadre d'un procès pour double homicide. Le magistrat a exigé d'Amazon de lui fournir les enregistrements vocaux de l'enceinte Echo du couple assassiné mais également toutes les informations associées et synchronisées entre les smartphones et l'appareil connecté.

Timothy Verrill est accusé du meurtre de Christine Sullivan et Jenna Pellegrini et comparaitra devant la cour en mai 2019 et plaidera non-coupable. Pour le juge Houran, l'enceinte Echo présente à leur domicile peut constituer une preuve de sa culpabilité.

« Les enquêteurs pensent que Sullivan a été attaqué dans la cuisine du 979, chemin Meaderboro, où se trouvait l'enceinte Echo, et les procureurs estiment qu'il y a des raisons de croire que cet élément contient des éléments de preuve, tels que des enregistrements audio de l'attaque et des événements qui ont suivi », indiquent des documents de la Cour, cités par Ars Technica.

Amazon place le respect de la vie privée en priorité

Amazon n'a pour le moment pas donné suite à cette demande, mais un porte-parole de l'entreprise a indiqué qu'il ne fournirait aucune donnée sans une « demande légale valide et correctement argumentée nous étant adressée ».

Le e-commerçant avait déjà été sollicité en 2017 pour une demande identique, dans le cadre d'une enquête sur un homicide ayant eu lieu en Arkansas. Amazon avait refusé de fournir les données personnelles en prétextant vouloir protéger la vie privée de ses clients. L'entreprise a finalement fourni les données, mais seulement après que le suspect et le propriétaire de l'enceinte Echo aient donné leur accord.
Mathieu Grumiaux
Par Mathieu Grumiaux
Expert maison connectée

Journaliste pour Clubic, je couvre essentiellement les sujets concernant la maison connectée et les objets connectés, mais aussi les dernières nouvelles de l'industrie du streaming vidéo, entre autres sujets. Je suis également l'actu d'Apple, marque qui m'accompagne depuis mon premier iPod mini en 2005 (ça ne nous rajeunit pas…)

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
steeven_eleven

Que le suspect donne son accord ??? Qu’est-ce que c’est encore que cette histoire.

Phoenamandre

bah si ça l’innocente

Blap

Il parle de quand il n’est pas innocent justement…

bmustang

#BALANCETONECHO si celui-ci t’emmerde

yAAm

Non mais le pire c’est, combien d’enregistrements, sur quelle échelle de temps, sont stockés, ou et avec quelles sécurités ? On entend chaque mois un grand acteur de l’internet se faire “hacker” les données de dizaines de millier voir de millions de comptes, sans compter ceux dont on entend simplement jamais parler… Et ca ne dérange personne de mettre ca chez soi ? Ouch

Wehrmicel

Je vois même pas pourquoi il y a un débat. Il est possible d’avoir des preuves concernant un meurtre.

Amazon ne devrait même pas avoir le choix et ils devraient être forcés à balancer les infos d’“Echo” pour qu’on puisse euthanasier cette personne si elle est coupable.

gabrox

@Whermicel ===> C’est toi qui devrait être euthanasié…

667

La majorite des gens s’en foutent parce qu’ils n’ont ‘rien a se reprocher’ ou parce ca rend la commande de pizza ou la consultation de la meteo plus pratique. T’as qu’a jeter qques miettes et ca mord.

Et apres tout, un peu plus ou un peu moins d’info qui s’echappe alors qu’on a deja gmail, un portable tt le temps sur soi, etc…

Wehrmicel

Et pourquoi cela ? Argumentez un peu, je suis curieux

gwlegion

pour l’instant, ça relève de la protection de la vie privée… il ne s’agit qu’une demande. Et encore heureux !
Je ne souhaite pas qu’un juge sur simple demande puisse avoir acces aux enregistrement de qui il veut.

Si l’expression vie privée vous gène par ce que “vous n’avez rien a cacher” , prenez son synonyme : intimité. Voudriez vous qu’on dévoile votre intimité ?
Ces truc enregistrent tout …
Et si vous êtes contre la protection de la vie privée par ce que vous n’avez rien a cacher, c’est un peu comme si vous étiez contre la liberté d’expression par ce que vous n’avez rien a dire …

Bref, sans decision officielle et argumentée d’un juge, ils ont le choix. Si il veut les données, il suit la procédure adéquate.

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles