Freeman Dyson, l'homme derrière la sphère du même nom, est mort à l'âge de 96 ans

Bastien Contreras
Publié le 03 mars 2020 à 16h35
Freeman Dyson
© Monroem - CC BY-SA 3.0

Freeman Dyson, éminent scientifique britanno-américain, est décédé la semaine dernière à 96 ans. Le physicien et mathématicien restera célèbre pour ses contributions dans de nombreux domaines, notamment dans celui de l'exploration spatiale, qui ont parfois inspiré la science-fiction.

Freeman Dyson, qui rêvait de faire voyager l'être humain dans les étoiles, s'est éteint le 28 février 2020. Il était âgé de 96 ans. Il laissera le souvenir d'un scientifique brillant, au parcours atypique.


Scientifique, mais pas docteur

Né au Royaume-Uni en 1923, le scientifique voit d'abord ses études interrompues par la Seconde Guerre mondiale. À l'issue du conflit, il décide de migrer vers les États-Unis, où il entame un cursus de doctorat à l'université Cornell. Avant même d'achever sa thèse, il obtient un poste de professeur dans l'établissement. Il continuera ensuite sa carrière sans être détenteur d'un doctorat, en dehors des diplômes honorifiques qu'il recevra par la suite.

Il faut dire que le physicien se fait rapidement remarquer par ses travaux en électromagnétisme. Durant ses études, il établit une connexion entre deux théories distinctes au sujet du comportement des électrons et des protons. Un rapprochement qui contribuera certainement à l'obtention du prix Nobel de physique par les chercheurs à l'origine de ces études : Richard Feynman d'un côté, Sin-Itiro Tomonaga et Julian Schwinger de l'autre.


La sphère de Dyson

Dyson est également féru d'astrophysique. À la fin des années 1950, il participe au projet Orion, qui vise à mettre au point un vaisseau capable d'amener des scientifiques sur plusieurs planètes du système solaire. Son principe : une propulsion reposant sur des détonations d'ogives nucléaires.

Mais son nom restera principalement associé à la « sphère de Dyson ». En 1960, le physicien se penche en effet sur les besoins croissants en énergie de toute civilisation avancée. Pour y répondre, il imagine alors l'idée d'une sphère immense qui entourerait une étoile, comme le Soleil, pour recueillir toute l'énergie qu'elle dégage. D'après le scientifique, on pourrait donc repérer la présence d'éventuelles civilisations extraterrestres, en partant à la recherche de la lumière infrarouge qu'une telle structure ne manquerait pas d'émettre.

Cependant, Freeman Dyson s'est aussi distingué pour ses prises de position controversées sur le dérèglement climatique. Il a, à plusieurs reprises, rejeté les inquiétudes quant au réchauffement de la planète et critiqué les scientifiques à l'origine des modèles décrivant le phénomène. Il était, quoi qu'il en soit, fermement convaincu que l'être humain disposait de solutions pour endiguer les émissions de dioxyde de carbone, comme avec la modification génétique des arbres.

Source : Ars Technica
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
vbond007

Il a aussi inventé l’aspirateur, le sèche main, le ventilateur et le lisseur de cheveux !
Désolé, je sors…

Side_a9

Freeman était bien un docteur, il avait même un pied de biche avec sa combinaison orange.

je sors aussi —>[]

Mais respect quand même à ce Monsieur.

Popoulo

« convaincu que l’être humain disposait de solutions pour endiguer les émissions de dioxyde de carbone, comme avec la modification génétique des arbres. »
Aucun respect pour ce genre de gars.
Enfin, cet homme est libre maintenant.

Suis déjà dehors.

Fatima

Tu n’as aucun respect en lui parcequ’il n’est pas d’accord avec cette pensée unique ?

Nmut

Je ne suis pas souvent d’accord avec Popoulo mais dans le cas présent, je pense comme lui que combattre un mal par un autre mal possiblement incontrôlable, est-ce bien raisonnable? Avoir confiance en la science, c’est bien, une confiance aveugle, c’est moyen…
Et pourquoi parles tu de pensée unique? Il y plusieurs vues différentes, tous les points de vues sont exposés, même les plus farfelus. Le consensus scientifique n’est que sur le fait qu’il y a un gros problème. Après, la proportion de la cause humaine est déjà moins consensuelle, les conséquences à court termes sont assez discutées, et celles à long terme carrément floues.

bmustang

on est loin d’une pensée unique depuis !?

tupeuxpastaist

non, reste, j’allais la faire !

LameDeKorbo

Je me rappellerai de lui pour la sphère. Son concept a été utilisé (avec son nom) dans plusieurs œuvres de SF. J’en ai deux qui me viennent à l’esprit :

  • L’Orbe et la Roue, de Michel Jeury
  • La Saga du Commonwealth, tétralogie de Peter F Hamilton

Le concept me semble convaincant, y compris pour l’espèce humaine à horizon de plusieurs siècles (hors effondrement irréversible, bien sûr).

Popoulo

Non du tout. Pour cela : « avec la modification génétique des arbres ».
Ce n’est pas à la nature à être modifiée, c’est à l’Homme à s’adapter et à faire les choses correctement.

Popoulo

Merci pour ton commentaire.
ps : Tu n’es pas le seul et fort heureusement sinon on s’ennuierait ferme ^^

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles