Samsung WB700
On ne présente plus le géant Coréen... Samsung est arrivé sur ce marché des compacts à zoom puissant en janvier 2009, avec le WB500. Il a ensuite enchaîné les WB550, WB600, WB650... et aujourd'hui nous testons le tout dernier joujou du constructeur, le WB700. Une suggestion de nom pour le prochain modèle ?
| Samsung WB700 | |
| Caractéristiques photo | |
| Pixels réels / Résolution max | 14,2 Mpix / 4 320x 3 240 pixels |
| Capteur - taille | CCD - 1/2,33'' |
| Zoom | 24 - 432 mm (18 X) |
| Ouvertures max / stab | f3,2 - f5,8 / Optique |
| Ecran | 3'' / 230 600 pixels |
| Sensibilités | 80 à 3 200 ISO |
| Obturateur | 16 s - 1/2 000 s |
| Macro | 5 cm |
| Portée du flash | 3,6 m maximum |
| GPS / Format RAW | Non / Non |
| Stockage | SD/SDHC + 23 Mo interne |
| Connectique | Micro HDMI + Port propriétaire |
| Autonomie annoncée | 220 vues (normes Samsung) |
| Dimensions | 105 x 58,9 x 24,9 mm |
| Poids | 222 g |
| Alimentation | Batterie Li-ion 1050 mAh |
| Caractéristiques vidéo | |
| Qualité max | 720p en 30 im/s |
| Conteneur - codec | MP4 (H.264 / AVC) |
| Son | Stéréo |
| Zoom / AF pendant vidéo | Oui / Oui |
| Vidéo stabilisée | Oui, optique |
Prise en main et ergonomie du Samsung WB700
Le WB700 reprend peu ou prou le même boîtier que ses prédécesseurs. La façade est en métal, le reste en plastique, mais la finition reste de bonne facture. Les doigts viennent épouser le galbe de la poignée, ce qui confère une prise en main assez agréable. C'est juste un peu dommage que Samsung n'ait pas mis de grip, ni à l'avant ni à l'arrière. Il y a donc une petite perte de standing par rapport au WB500 que nous avions testé il y a deux ans. La molette de réglage du tandem obturateur/diaphragme a d'ailleurs disparu depuis ce premier WB500, il faut désormais utiliser le pavé multidirectionnel en mode manuel.
La poignée galbée et le dos de l'appareil, confortables, mais tous deux dépourvus de grip.
En bouton a en revanche fait son apparition, la touche C pour « Custom » qui est donc personnalisable (correction d'exposition, ISO ou balance des blancs). Tandis que la touche Fn est toujours de la partie : elle donne accès à tous les réglages essentiels de l'appareil apparaissant dans un bandeau vertical en transparence. Le sélecteur de mode lui n'a pas changé depuis le WB500, ce qui signifie qu'il y a peu de chance que ce WB700 offre plus de fonctionnalités que ses prédécesseurs...
Les commandes à l'arrière de l'appareil, le menu Fn et le sélecteur de modes
En matière d'écran c'est une certitude : Samsung ne s'est pas foulé. Ce qui est rageant de la part du plus gros constructeur d'écran LCD... Une diagonale de 3 pouces, certes, mais en 230 000 pixels seulement et en dalle TN ! L'affichage n'est du coup ni beau, ni bien visible, dans les angles comme en plein soleil. Et si on cumule angle et soleil, et bien on a l'impression que l'appareil est éteint...
Ca se passe de commentaires...
Reste la question de l'interface. Et là-dessus, Samsung s'en sort bien. Il reprend les nouveaux graphismes introduits avec l'EX1 se lequel nous avions fait une vidéo. Le menu est bien organisé, la navigation fluide et l'approche conviviale. Les effets d'animation seront peut-être de trop pour les puristes, mais tant que ça ne fait pas ramer le menu, ça n'est pas dérangeant. Derniers points sur la connectique et l'autonomie : Samsung continue à utiliser une connectique propriétaire pour la liaison USB et un micro HDMI pour la sortie audio/vidéo HD. L'autonomie quant à elle est annoncée à 220 vues, d'après un protocole Samsung.
<center>Accès à la correction d'exposition par la touche C</center>" alt="
<center>Menu principal 1</center>" alt="
<center>Menu principal 2</center>" alt="
<center>Menu principal 3</center>" alt="
<center>Visionnage des images</center>" alt="
<center>Connectique propriétaire et micro HDMI</center>" alt="
<center>Emplacement batterie et carte mémoire</center>" alt="Performances du Samsung WB700 : réactivité et objectifLe WB700 commence très bien sa série de tests, montrant une belle vivacité au démarrage : 1,2 s pour l'écran, 1,75 s jusqu'à la capture de la première photo. Malheureusement, le reste ne suit pas franchement. Le délai entre deux images n'a rien d'exceptionnel, la rafale à 1,1 im/s est même pauvre (à peine plus rapide que sur l'Optio RZ10), la latence au déclenchement atteint la plus haute valeur enregistrée dans ce comparatif... Et l'autofocus réalise une prestation globale moyenne, avec les plus mauvais résultats au grand angle et un temps de mise au point compris entre la seconde et la demi-seconde au télé. Notez par ailleurs que la distance de mise au point est longue au télé, beaucoup plus qu'avec d'autres appareils (environ 3 m ici contre 1,5 m avec le HX9V par exemple), ce qui pénalise son usage en portrait par exemple.
L'optique Schneider-Kreuznach 18X
L'allongement assez conséquent de la plage de focales ne sert pas franchement la qualité. Les Schneider-Kreuznach des anciens WB s'en sortaient mieux, avec davantage de piqué et d'homogénéité. Attention, il n'y a rien de dramatique, seulement que les bords de l'image sont toujours bien diffus (l'homogénéité s'améliore à peine quand on ferme le diaphragme) et que la longue focale affiche une perte de netteté bien visible. Ne dit-on pas que le plus est l'ennemi du bien ? En revanche on note assez peu d'aberrations, et quand on en perçoit, elles sont discrètes. Enfin, les photos affichent une légère déformation à 24 mm, distorsion en barillet qui s'amplifie étonnamment jusqu'à 80 mm puis disparait progressivement sous la forme de coussinet.
![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 24 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 73 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 178 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 432 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du Samsung WB700 : réactivité et objectifLe WB700 commence très bien sa série de tests, montrant une belle vivacité au démarrage : 1,2 s pour l'écran, 1,75 s jusqu'à la capture de la première photo. Malheureusement, le reste ne suit pas franchement. Le délai entre deux images n'a rien d'exceptionnel, la rafale à 1,1 im/s est même pauvre (à peine plus rapide que sur l'Optio RZ10), la latence au déclenchement atteint la plus haute valeur enregistrée dans ce comparatif... Et l'autofocus réalise une prestation globale moyenne, avec les plus mauvais résultats au grand angle et un temps de mise au point compris entre la seconde et la demi-seconde au télé. Notez par ailleurs que la distance de mise au point est longue au télé, beaucoup plus qu'avec d'autres appareils (environ 3 m ici contre 1,5 m avec le HX9V par exemple), ce qui pénalise son usage en portrait par exemple.
L'optique Schneider-Kreuznach 18X
L'allongement assez conséquent de la plage de focales ne sert pas franchement la qualité. Les Schneider-Kreuznach des anciens WB s'en sortaient mieux, avec davantage de piqué et d'homogénéité. Attention, il n'y a rien de dramatique, seulement que les bords de l'image sont toujours bien diffus (l'homogénéité s'améliore à peine quand on ferme le diaphragme) et que la longue focale affiche une perte de netteté bien visible. Ne dit-on pas que le plus est l'ennemi du bien ? En revanche on note assez peu d'aberrations, et quand on en perçoit, elles sont discrètes. Enfin, les photos affichent une légère déformation à 24 mm, distorsion en barillet qui s'amplifie étonnamment jusqu'à 80 mm puis disparait progressivement sous la forme de coussinet.
![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 24 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 73 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 178 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 432 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du Samsung WB700 : réactivité et objectifLe WB700 commence très bien sa série de tests, montrant une belle vivacité au démarrage : 1,2 s pour l'écran, 1,75 s jusqu'à la capture de la première photo. Malheureusement, le reste ne suit pas franchement. Le délai entre deux images n'a rien d'exceptionnel, la rafale à 1,1 im/s est même pauvre (à peine plus rapide que sur l'Optio RZ10), la latence au déclenchement atteint la plus haute valeur enregistrée dans ce comparatif... Et l'autofocus réalise une prestation globale moyenne, avec les plus mauvais résultats au grand angle et un temps de mise au point compris entre la seconde et la demi-seconde au télé. Notez par ailleurs que la distance de mise au point est longue au télé, beaucoup plus qu'avec d'autres appareils (environ 3 m ici contre 1,5 m avec le HX9V par exemple), ce qui pénalise son usage en portrait par exemple.
L'optique Schneider-Kreuznach 18X
L'allongement assez conséquent de la plage de focales ne sert pas franchement la qualité. Les Schneider-Kreuznach des anciens WB s'en sortaient mieux, avec davantage de piqué et d'homogénéité. Attention, il n'y a rien de dramatique, seulement que les bords de l'image sont toujours bien diffus (l'homogénéité s'améliore à peine quand on ferme le diaphragme) et que la longue focale affiche une perte de netteté bien visible. Ne dit-on pas que le plus est l'ennemi du bien ? En revanche on note assez peu d'aberrations, et quand on en perçoit, elles sont discrètes. Enfin, les photos affichent une légère déformation à 24 mm, distorsion en barillet qui s'amplifie étonnamment jusqu'à 80 mm puis disparait progressivement sous la forme de coussinet.
![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 24 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 73 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 178 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 432 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du Samsung WB700 : réactivité et objectifLe WB700 commence très bien sa série de tests, montrant une belle vivacité au démarrage : 1,2 s pour l'écran, 1,75 s jusqu'à la capture de la première photo. Malheureusement, le reste ne suit pas franchement. Le délai entre deux images n'a rien d'exceptionnel, la rafale à 1,1 im/s est même pauvre (à peine plus rapide que sur l'Optio RZ10), la latence au déclenchement atteint la plus haute valeur enregistrée dans ce comparatif... Et l'autofocus réalise une prestation globale moyenne, avec les plus mauvais résultats au grand angle et un temps de mise au point compris entre la seconde et la demi-seconde au télé. Notez par ailleurs que la distance de mise au point est longue au télé, beaucoup plus qu'avec d'autres appareils (environ 3 m ici contre 1,5 m avec le HX9V par exemple), ce qui pénalise son usage en portrait par exemple.
L'optique Schneider-Kreuznach 18X
L'allongement assez conséquent de la plage de focales ne sert pas franchement la qualité. Les Schneider-Kreuznach des anciens WB s'en sortaient mieux, avec davantage de piqué et d'homogénéité. Attention, il n'y a rien de dramatique, seulement que les bords de l'image sont toujours bien diffus (l'homogénéité s'améliore à peine quand on ferme le diaphragme) et que la longue focale affiche une perte de netteté bien visible. Ne dit-on pas que le plus est l'ennemi du bien ? En revanche on note assez peu d'aberrations, et quand on en perçoit, elles sont discrètes. Enfin, les photos affichent une légère déformation à 24 mm, distorsion en barillet qui s'amplifie étonnamment jusqu'à 80 mm puis disparait progressivement sous la forme de coussinet.
![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 24 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 73 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 178 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 432 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du Samsung WB700 : réactivité et objectifLe WB700 commence très bien sa série de tests, montrant une belle vivacité au démarrage : 1,2 s pour l'écran, 1,75 s jusqu'à la capture de la première photo. Malheureusement, le reste ne suit pas franchement. Le délai entre deux images n'a rien d'exceptionnel, la rafale à 1,1 im/s est même pauvre (à peine plus rapide que sur l'Optio RZ10), la latence au déclenchement atteint la plus haute valeur enregistrée dans ce comparatif... Et l'autofocus réalise une prestation globale moyenne, avec les plus mauvais résultats au grand angle et un temps de mise au point compris entre la seconde et la demi-seconde au télé. Notez par ailleurs que la distance de mise au point est longue au télé, beaucoup plus qu'avec d'autres appareils (environ 3 m ici contre 1,5 m avec le HX9V par exemple), ce qui pénalise son usage en portrait par exemple.
L'optique Schneider-Kreuznach 18X
L'allongement assez conséquent de la plage de focales ne sert pas franchement la qualité. Les Schneider-Kreuznach des anciens WB s'en sortaient mieux, avec davantage de piqué et d'homogénéité. Attention, il n'y a rien de dramatique, seulement que les bords de l'image sont toujours bien diffus (l'homogénéité s'améliore à peine quand on ferme le diaphragme) et que la longue focale affiche une perte de netteté bien visible. Ne dit-on pas que le plus est l'ennemi du bien ? En revanche on note assez peu d'aberrations, et quand on en perçoit, elles sont discrètes. Enfin, les photos affichent une légère déformation à 24 mm, distorsion en barillet qui s'amplifie étonnamment jusqu'à 80 mm puis disparait progressivement sous la forme de coussinet.
![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 24 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 73 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 178 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 432 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du Samsung WB700 : réactivité et objectifLe WB700 commence très bien sa série de tests, montrant une belle vivacité au démarrage : 1,2 s pour l'écran, 1,75 s jusqu'à la capture de la première photo. Malheureusement, le reste ne suit pas franchement. Le délai entre deux images n'a rien d'exceptionnel, la rafale à 1,1 im/s est même pauvre (à peine plus rapide que sur l'Optio RZ10), la latence au déclenchement atteint la plus haute valeur enregistrée dans ce comparatif... Et l'autofocus réalise une prestation globale moyenne, avec les plus mauvais résultats au grand angle et un temps de mise au point compris entre la seconde et la demi-seconde au télé. Notez par ailleurs que la distance de mise au point est longue au télé, beaucoup plus qu'avec d'autres appareils (environ 3 m ici contre 1,5 m avec le HX9V par exemple), ce qui pénalise son usage en portrait par exemple.
L'optique Schneider-Kreuznach 18X
L'allongement assez conséquent de la plage de focales ne sert pas franchement la qualité. Les Schneider-Kreuznach des anciens WB s'en sortaient mieux, avec davantage de piqué et d'homogénéité. Attention, il n'y a rien de dramatique, seulement que les bords de l'image sont toujours bien diffus (l'homogénéité s'améliore à peine quand on ferme le diaphragme) et que la longue focale affiche une perte de netteté bien visible. Ne dit-on pas que le plus est l'ennemi du bien ? En revanche on note assez peu d'aberrations, et quand on en perçoit, elles sont discrètes. Enfin, les photos affichent une légère déformation à 24 mm, distorsion en barillet qui s'amplifie étonnamment jusqu'à 80 mm puis disparait progressivement sous la forme de coussinet.
![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 24 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 73 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 178 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 432 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Performances du Samsung WB700 : réactivité et objectifLe WB700 commence très bien sa série de tests, montrant une belle vivacité au démarrage : 1,2 s pour l'écran, 1,75 s jusqu'à la capture de la première photo. Malheureusement, le reste ne suit pas franchement. Le délai entre deux images n'a rien d'exceptionnel, la rafale à 1,1 im/s est même pauvre (à peine plus rapide que sur l'Optio RZ10), la latence au déclenchement atteint la plus haute valeur enregistrée dans ce comparatif... Et l'autofocus réalise une prestation globale moyenne, avec les plus mauvais résultats au grand angle et un temps de mise au point compris entre la seconde et la demi-seconde au télé. Notez par ailleurs que la distance de mise au point est longue au télé, beaucoup plus qu'avec d'autres appareils (environ 3 m ici contre 1,5 m avec le HX9V par exemple), ce qui pénalise son usage en portrait par exemple.
L'optique Schneider-Kreuznach 18X
L'allongement assez conséquent de la plage de focales ne sert pas franchement la qualité. Les Schneider-Kreuznach des anciens WB s'en sortaient mieux, avec davantage de piqué et d'homogénéité. Attention, il n'y a rien de dramatique, seulement que les bords de l'image sont toujours bien diffus (l'homogénéité s'améliore à peine quand on ferme le diaphragme) et que la longue focale affiche une perte de netteté bien visible. Ne dit-on pas que le plus est l'ennemi du bien ? En revanche on note assez peu d'aberrations, et quand on en perçoit, elles sont discrètes. Enfin, les photos affichent une légère déformation à 24 mm, distorsion en barillet qui s'amplifie étonnamment jusqu'à 80 mm puis disparait progressivement sous la forme de coussinet.
![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au centre à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f3,2</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f4,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 24 mm et f7,3</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f4,4</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 104 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f5</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 178 mm et f7</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f5,8</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Piqué au bord à 432 mm et f7,6</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 24 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 73 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 178 mm</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Distorsion à 432 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Mesures exprimées en secondes : la plus petite est la meilleure
L'optique Schneider-Kreuznach 18X
<center>Piqué au centre à 24 mm et f3,2</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 24 mm et f4,6</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 24 mm et f7,3</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 104 mm et f4,4</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 104 mm et f7</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 178 mm et f5</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 178 mm et f7</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 432 mm et f5,8</center>" alt="
<center>Piqué au centre à 432 mm et f7,6</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 24 mm et f3,2</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 24 mm et f4,6</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 24 mm et f7,3</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 104 mm et f4,4</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 104 mm et f7</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 178 mm et f5</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 178 mm et f7</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 432 mm et f5,8</center>" alt="
<center>Piqué au bord à 432 mm et f7,6</center>" alt="
<center>Distorsion à 24 mm</center>" alt="
<center>Distorsion à 73 mm</center>" alt="
<center>Distorsion à 178 mm</center>" alt="
<center>Distorsion à 432 mm</center>" alt="Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Qualité d'image et hautes sensibilitésLe WB700 est le seul autre appareil de ce comparatif avec l'Optio RZ10 à utiliser un capteur CCD. Le cœur d'imagerie rassemble 14 Mpix, soit 2 Mpix de plus que les anciens WB. Samsung n'a jamais eu très bonne réputation en matière de traitement d'image, est-ce le début d'une nouvelle ère ? Pas encore... À 80 et 100 ISO, le rendu est propre. On perçoit un très léger grain en scrutant les images de près, mais rien de dérangeant. Le hic, c'est qu'à 200 ISO un flou ambiant vient déjà lisser assez manifestement l'image. À 400 ISO, le flou reste, mais le grain s'épaissit. À ce stade, il faudra déjà songer à limiter la taille de la sortie des tirages à du A4 maximum. À 800 ISO, grain et flou prennent un degré supplémentaire, avec notamment une apparition claire de bruit chromatique. La sensibilité de 1 600 ISO vous contraindra clairement à du 10 x 15 cm maximum si vous ne voulez pas que le nuage de pixels parasites soit la seule chose qu'on voit. À 3 200 ISO, les photos sont trop mauvaises pour être exploitées.
![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="![]( "<h4 class=")
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
<center>Scène de test : extrait 1 à 80 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 1 à 100 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 1 à 200 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 1 à 400 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 1 à 800 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 1 à 1 600 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 1 à 3 200 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 2 à 80 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 2 à 100 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 2 à 200 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 2 à 400 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 2 à 800 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 2 à 1 600 ISO</center>" alt="
<center>Scène de test : extrait 2 à 3 200 ISO</center>" alt="
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Les derniers tests
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plusCommentaires (0)Rejoignez la communauté ClubicRejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
Fonctionnalités et vidéo
En dehors des fonctionnalités purement photo (modes P, A, S, M, réglages d'image, de la balance, du flash, bracketing et mise au point manuelle principalement), il ne reste plus grand-chose au WB700. Des modes scène tout ce qu'il y a de plus classique, la double stabilisation optique plus numérique (Dual IS) et une flopée de filtres dits intelligents. Parmi ces derniers, certains sont assez sympathiques, comme le vignettage, les effets vieux film, le point demi-ton ou le noir et blanc à l'ancienne (très contrasté).
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Pas de panoramique du tout ici (même pas en prise de vue image par image...), aucun algorithme de débouchage des ombres, encore moins de HDR... Le WB700 n'a en fait pas évolué depuis le WB500 d'il y a deux ans ! Quid de la vidéo ? Elle non plus n'a pas changé, puisque le WB700 propose toujours du 720p à 30 im/s, encodé en Mpeg-4/AVC à un débit qui n'a jamais dépassé 8,5 Mbps lors de nos tests. C'est peu... Le zoom optique stabilisé est disponible pendant le tournage de séquence, on s'en réjouit, sauf que l'AF a beaucoup plus de mal à suivre. Il n'actualise généralement son point qu'après une variation de focale... Le son capturé en stéréo est encodé en AAC, mais bien compressé : 45,5 Kbps par canal et un échantillonnage sur 32 kHz !
Conclusion
Autant le WB500 constituait à son époque une offensive sérieuse sur le marché des compacts à zoom puissant, autant le WB700 loupe un peu le coche cette fois-ci. Pourquoi ? Parce qu'en dehors de l'allongement, certes conséquent, du zoom, de l'actualisation de l'interface et du gain de résolution, le WB700 est une copie quasi conforme de son ainé de plus de deux ans. Certains points comme l'homogénéité de l'objectif ou l'ergonomie de boîtier ont même un peu perdu avec le temps. L'argument que le WB700 conserve en revanche, c'est son positionnement tarifaire plus agressif que la concurrence. Peut-être ce qui pourra faire pencher la balance. Mais il y a clairement mieux sur le marché.
Appareil photo Samsung : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Le réglage fin de la balance des blancs, les trois paramètres contraste, netteté et saturation indépendants ainsi que le réglage du flash
A gauche l'effet point demi-ton, à droite l'effet vieux film
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plus
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !
Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles