Sony RX100
Il y a de fausses évolutions qui nous lassent et d'autres, bien réelles, qui nous réjouissent. L'adoption de capteurs de plus grande taille sur des appareils compacts fait assurément partie de la deuxième catégorie. C'est une tendance qui semble s'esquisser ici : après les Fujifilm X100 et Canon G1X, place au RX100 de Sony doté d'un CMOS de 1 pouce. Espérons que d'autres suivront ! Cet enthousiasme trahit-il notre appréciation finale ? Il faudra lire ce test pour le savoir...
Le Sony RX100
| Sony RX100 | |
| Caractéristiques générales | |
| Boîtier | Métal |
| Pixels - Résolution max | 20,2 Mpix - 5 472 x 3 648 pixels |
| Capteur - taille | CMOS Exmor - Format 1" 13,2 x 8,8 mm |
| Densité de pixels | 17,4 Mpix / cm² |
| Visée | Ecran |
| Monture | Non-interchangeable |
| Objectif | Zoom 3,6X, équiv. 28-100 mm, f:1,8 - 4,9 |
| Stabilisation | Oui, optique |
| Ecran | 3'' de 1 228 800 pixels |
| ISO | 125 à 6 400 ISO |
| ISO étendu | 80 à 25 600 ISO (superposition d'images en high ISO) |
| Obturateur | 30 s à 1/2 000 s + Bulb |
| Balance des blancs | Auto + 9 modes + manuel (2 500 à 9 900 K) + mesure |
| Formats de fichiers | Jpeg, RAW, RAW + Jpeg |
| Rafale | Jusqu'à 10 im/s (sur 10 vues) |
| Flash | Intégré 17,1 m max (ISO Auto 3200) |
| Stockage | Cartes SD à SDXC (UHS-1) ou Mem. Stick Duo à Pro HG Duo + 0 Mo interne |
| Connectique | Micro USB, micro HDMI |
| Câbles fournis | USB, chargeur |
| Dimensions | 101,6 x 58,1 x 35,9 mm |
| Poids total | 240 g |
| Alimentation - autonomie | Batterie NP-BX1 1240 mAh - environ 330 vues |
| Logiciels | PlayMemories Home |
| Caractéristiques vidéo | |
| Qualité maximum | 1 920 x 1 080p à 50 im/s (ou 1 440 x 1080p à 25 im/s) |
| Conteneur - codec | MTS - AVCHD (ou MP4 - H.264) |
| Son | Stéréo |
| AF pendant vidéo | Oui |
| Vidéo stabilisée | Oui |
| Prix | A partir de |
Prise en main et ergonomie[/anchor]
De bas en haut, les RX100, G1X et X100,
avec échelle en millimètres
avec échelle en millimètres
Le RX100 ressemble énormément à l'hybride Nikon 1 J1, en à peine plus ramassé. Il souffre donc du même souci de prise en main, la poignée étant inexistante et la surface de préhension totalement lisse. Le grip de pouce ne suffit pas à stabiliser l'appareil tenu à une main. Lorsqu'on emploie sa deuxième main, les choses s'arrangent puisque les doigts peuvent agripper le fût de l'objectif.
On reste donc loin du confort des Fujifilm X100 et Canon G1X, les deux principaux concurrents en compact à grand capteur. Mais en termes de compacité, le RX100 bat ses rivaux à plate couture, et vient plutôt se mesurer aux Panasonic LX7 et Canon S100, dotés de capteurs plus petits. Sony a réalisé une sacrée performance de miniaturisation, que les amateurs de sessions « appareil en poche » apprécieront !
La bague, qui frotte voire bloque sur la plaque de fixation du trépied. L'absence de poignée et la tenue relativement instable à une main qui en découle
Les commandes, en même nombre que sur un HX20V, et la personnalisation des touches Fn et centrale
La bague crantée est également personnalisable, un bon point. Il faudra alors jouer entre bague et roue au dos pour faire varier ses réglages, en fonction des modes sélectionnés, et bien sûr des affectations qu'on lui a données. Deux reproches à formuler tout de même : d'une la bague est moyennement précise. Crantée à l'extérieur, mais tournant de façon lisse et infinie (pas de butée), la bague souffre d'une petite latence entre la rotation et la modification effective à l'écran. De deux, le sens de rotation identique entre la bague et la bague virtuelle de l'interface n'est pas forcément des plus intuitifs. On a tendance à vouloir tourner la bague à gauche pour passer sur la valeur à gauche à l'écran, alors que c'est le contraire... Et le sens de rotation n'est pas modifiable.
La bague, crantée à l'extérieur, mais tournant de façon fluide, et la bague virtuelle à l'écran. Sur cet exemple, pour fermer le diaphragme, il faut tourner la bague à droite. C'est logique, mais pas instinctif...
En revanche, Sony mettra tout le monde d'accord en matière d'écran. Le RX100 adopte en effet un LCD de 3 pouces de type RGBW (rouge, vert, bleu, blanc). Quatre sous pixels par pixel (au lieu de trois habituellement), pour une définition de 640 x 480, qui permet au constructeur d'annoncer 1 228 800 pixels (640 x 480 x 4) ! Une technologie qui permet d'améliorer la luminance (les sous pixels blancs n'étant pas filtrés) donc le contraste, tout en réduisant la consommation électrique de l'écran. Le résultat est effectivement là, avec un superbe écran, très contrasté, à la colorimétrie réaliste, et qui reste bien visible même par beau temps (sous réserve d'activer le mode « Temps ensoleillé » dans le menu).
La matrice RGBW en gros plan, l'écran lumineux et encore visible par forte luminosité ambiante
Côté connectique, le RX100 intègre micro USB et micro HDMI. L'appareil est alimenté par la batterie NP-BX1 de 1 240 mAh. Cette dernière est supposée assurer une autonomie de 330 vues environ, nos phases de test ont confirmé ces dires, avec même 359 vues sur une charge complète !
La connectique micro USB, le dessous de l'appareil avec la connectique micro HDMI et l'emplacement carte mémoire + batterie
Quid des menus ?
Pas de surprise de ce côté-là, ce sont les mêmes menus que sur les reflex SLT de la marque : propres, bien agencés, et lisibles. On se déplace latéralement d'une page à une autre (16 en tout, réparties dans 7 catégories) sans jamais avoir à effectuer de défilements verticaux : tout tient à l'écran dans chaque page. C'est complet sans être surchargé, et quand il y a un doute, la touche « ? » donne des explications complémentaires. L'utilisateur appréciera les différents modes d'affichage de l'écran (touche « Disp »), les niveaux électroniques ou encore la touche « pivot » (partagée avec la touche Fn) qui permet de faire basculer ses images lors des 2 s de visualisation automatique (par défaut).
<center>Ecran de visée avec informations ouverture / vitesse</center>" alt="
<center>Réglage des ISO</center>" alt="
<center>Réglage HDR / DRO (optimisation de la dynamique)</center>" alt="
<center>Réglage de la mise au point</center>" alt="
<center>Première page de menu</center>" alt="
<center>Deuxième page de menu</center>" alt="
<center>Troisème page de menu</center>" alt="
<center>Quatrième page de menu</center>" alt="
<center>Cinquième page de menu</center>" alt="
<center>Sixième page de menu</center>" alt="
<center>Septième page de menu</center>" alt="
<center>Huitième page de menu</center>" alt="
<center>Neuvième page de menu</center>" alt="
<center>Dizième page de menu</center>" alt="
<center>Onzième page de menu</center>" alt="
<center>Douzième page de menu</center>" alt="
<center>Treizième page de menu</center>" alt="
<center>Quatorzième page de menu</center>" alt="
<center>Quinzième page de menu</center>" alt="
<center>Seizième page de menu</center>" alt="
<center>Personnalisation de la touche Fn</center>" alt="Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Les derniers tests
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Performances : réactivité et objectif[/anchor]Dans le haut du pavé des compacts
Le RX100 ne démarre pas plus vite que cela : 2,2 s jusqu'au premier déclenchement. Il faut dire qu'il a une optique assez conséquente à déployer. En revanche, les autres chronomètres obtenus placent ce Cybershot expert dans le haut du pavé. Latence au déclenchement de 0,05 s, autofocus au grand angle inférieur à 0,2 s dans le meilleur des cas (l'AF est aidé par une pré-mise au point permanente) et 0,3 s au télé, délai entre deux images de 0,6 s pouvant tomber à 0,15 s si on exécute une sorte de double clic sur le déclencheur. Bref, le RX100 est vif à souhait !
Sans oublier de la rafale, qui grimpe à 10 im/s sur 10 vues et n'immobilise que la visualisation des images (environ 6,5 s), pas la prise de vue ! La rafale peut être capturée sur un nombre de vues plus conséquent, mais la cadence tombe alors à 2,3 im/s sur 29 vues en Jpeg et 1,8 im/s sur 9 vues en RAW + Jpeg.
Du Zeiss à f:1,8
Le centre de l'optique reste toujours très piqué, à toutes les ouvertures et focales, avec une légère baisse de netteté à f:11 liée au phénomène de diffraction. Assez impressionnant ! Pour ce qui est des bords en revanche, le constat sera plus mitigé. Au grand-angle, l'image est un peu molle de f:1,8 à f:4 pour redevenir nette au-delà. À 50 mm, le piqué des bords chute très nettement et ce, jusqu'à f:8 où il devient alors moyen. À 100 mm, le RX100 retrouve davantage d'homogénéité dès la pleine ouverture (f:4,9).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Par ailleurs, si la distorsion est bien gérée à toutes les focales (probablement un traitement logiciel interne...), les aberrations (franges violettes au grand-angle à f:1,8) et le vignettage (partout jusqu'à f:8) demeurent coriaces, jamais fondamentalement gênants, mais bien là. Et la distance de mise au point minimum est globalement longue : 5 cm au grand-angle (c'est normal pour une focale réelle de 10,4 mm), environ 43 cm à la focale moyenne (là c'est très long !) et 50 cm au télé-objectif (c'est encore très long). Avec un grossissement de 0,17 X dans le meilleur des cas, n'espérez pas faire de la macro ! Terminons sur une note positive en constatant que la stabilisation optique SteadyShot accomplit le remarquable travail dont on la sait capable, sans surprise.
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Qualité d'image et hautes sensibilités[/anchor]
Le RX100 adopte un capteur CMOS Exmor (non rétro-exposé) de 1 pouce, mesurant 13,2 x 8,8 mm. Avec une aire de 116,16 mm², le capteur est :
- plus de 4 fois plus vaste que les habituels capteurs de compact de type 1 / 2,3'' (28,07 mm²) ;
- encore 2,8 fois plus grand que les capteurs 1/1,7'' des compacts experts (type Canon S100, Panasonic LX7...) ;
- toujours 2 fois plus grand que les capteurs 2/3'' (Fujifilm X10 et X-S1).
Une surface photosensible conséquente pour un compact que Sony s'est empressé de gaver de pixels, à hauteur de 20,2 MPix ! La densité de pixels atteint donc 17,4 MPix / cm², une valeur élevée au regard des :
- 8,7 MPix / cm² des Nikon 1 (capteur de même taille, mais avec 10,1 MPix) ;
- 5,5 MPix / cm² du Canon G1X (capteur 1,5'' avec 14,3 MPix) ;
- 3,3 MPix / cm² du Fujifilm X100 (capteur APS-C avec 12,3 MPix).
Ce n'est qu'à 1 600 ISO que le traitement du signal commence véritablement à grignoter sur l'utile. Les images perdent en finesse et en lisibilité comparées à celles produites à 800 ISO. Cependant, la résolution est si généreuse qu'il reste encore moult détails présents. 3 200 ISO confirme cette tendance et accentue donc la dégradation : les lettres blanches sur noires du processeur encore lisibles précédemment ne le sont plus, ou très difficilement, le lissage opérant son travail. La matière reste encore suffisamment présente pour faire des tirages A4 sans s'inquiéter. À 6 400 ISO en revanche, le RX100 accuse le coup. Il faudra descendre à du 10 x 15 cm pour préserver des sorties de qualité.
Notez que nous n'avons pas pu voir ce que donnaient les fichiers RAW, le modèle d'appareil n'étant pas encore pris en charge par Adobe Camera RAW et Sony ne nous ayant pas transmis les CD d'installation des logiciels (par ailleurs non disponibles au téléchargement). Mais le boîtier propose lui trois niveaux de réduction du bruit. Par défaut réglé sur « normal », le traitement produit des images plus détaillées en « faible ».
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Une belle performance en définitive, le RX100 surpassant très nettement toute la concurrence des compacts standards (de loin), mais aussi des autres compacts experts et même du Nikon 1 J1, malgré une densité de pixels beaucoup plus forte. Le RX100 offre les avantages de la haute résolution sans les inconvénients, en termes de qualité d'image du moins. Qu'est-ce ça aurait donné avec seulement 12 MPix ? Nous ne le saurons malheureusement jamais...
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Sony propose toujours les modes scène Crépuscule sans trépied et Anti flou de mouvement, réalisant un assemblage de vues prises en rafale. Le résultat est effectivement plus propre, notamment en mode crépuscule. Mais l'anti flou de mouvement permet d'atteindre des vitesses d'obturation plus élevées, évitant comme son nom l'indique, des flous de mouvement que le mode crépuscule ne parvient pas toujours à prévenir. Le RX100 ajoute également un mode Sensibilités élevées, où l'appareil pourra monter jusqu'à 25 600 ISO en pleine résolution, via un assemblage de vues (même procédé Extra High Sensivity que sur le HX20V). Mais nous n'avons jamais pu rassembler les conditions nécessaires pour le faire monter au-delà de 6 400 ISO. À moins de prendre des photos enfermés dans un placard...
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Mais encore ?
Tout fonctionne très bien : la mesure d'exposition est juste, à légère tendance conservatrice (sous-ex), la colorimétrie fidèle, la balance des blancs automatique efficace dans la plupart des situations. Le rendu est un peu jaune sous éclairage artificiel chaud, mais le biais se corrige aisément en reprenant la main sur la balance. Contraste, netteté et saturation peuvent être réglés indépendamment sur 7 niveaux, et ce, pour tous les modes créatifs proposés (standard, éclatant, portrait... mais pas de sépia).
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Fonctionnalités et vidéo[/anchor]
Les fonctionnalités
Outre les modes scène habituels, dont ceux déjà évoqués plus haut (anti flou, etc.), on retrouve bien évidemment une panoramique à mains levées toujours aussi bluffante (12 416 x 1 856 ou 5 536 x 2 160 pixels), deux modes de bracketing (expo et balance des blancs) et les nombreux effets photo (Toy Camera, couleur pop, postérisation, rétro, couleur partielle, flou artistique, peinture HDR, miniature...).
Étrangement, la photo 3D s'est vue évincer du cahier des charges (aveu de faiblesse de la part de Sony ?). Tout comme le mode portrait avec flou d'arrière plan, puisqu'ici c'est avec la plus faible profondeur de champ offerte par le capteur de 1'' que l'appareil produit naturellement du bokeh. Et même à 28 mm, on parvient à créer du flou d'arrière plan grâce à l'ouverture conséquente de f:1,8. C'est ce qui se fait de mieux en la matière pour un compact (sauf Canon G1X et Fujifilm X100 qui disposent de capteurs plus grands) !
Et la vidéo ?
Comme prévu sur un compact Sony de cette trempe, le RX100 filme en 1 920 x 1 080 à 50 im/s, en progressif, et de surcroît avec un débit d'encodage maximum musclé de 28 Mbps ! Pour accéder à ce niveau de qualité, il faut capturer en AVCHD, codec qui encapsule les séquences dans le conteneur MTS. Un deuxième format plus digeste est proposé, le H.264/AVC, encapsulé en MP4. Mais il faut alors « se contenter » d'une vidéo en 1 440 x 1 080 p à 25 im/s, avec un débit de 12 Mbps. La qualité en AVCHD est toujours aussi étonnante : superbe propreté, grande fluidité, belle stabilité. Pendant le tournage de séquence, l'action du zoom est ralentie pour produire des transitions plus douces et éviter de perdre la mise au point. Celle-ci se montre précise, mais elle souffre comme en photo d'une distance minimum de focus assez longue dès qu'on sort du grand angle. Notez par ailleurs que le RX100 peut capturer des images en 17 MPix pendant qu'il filme. La capture de l'audio, en AAC à 256 Kbps avec un taux d'échantillonnage de 48 kHz, est particulièrement réussie. Seul bémol : l'absence totale de réglage manuel, même en mode M, l'appareil reprenant la main dès que l'enregistrement est lancé.
Conclusion[/anchor]
Maintenant, le RX100 n'en reste pas un moins un appareil qualitatif, rapide, fiable, discret, doué en vidéo et riche en fonctionnalités. Le meilleur compromis compacité / qualité à l'heure actuelle ! Ne serait-ce que pour cette belle initiative de Sony, le RX100 mérite sa note, excellent. Simplement, les personnes intéressées seront prévenues : toute bonne chose a ses limites...
Appareil photo Sony : découvrez des offres à bas prix sur notre comparateur de prix !
Galerie d'images[/anchor]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
N Mesures exprimées en secondes : la plus petite est la meilleure
Distorsion à 28 mm, 53 mm et 100 mm
Exemple d'aberrations obtenues à f:1,8
Extrait à 100 % du Sony RX100 versus le Sony HX20V à 3 200 ISO
Extrait à 100 % du Sony RX100 (ramené à 10 MPix) versus le Nikon 1 J1 à 1 600 ISO
Extraits de nuit à 100 % : en priorité ouverture à 6 400 ISO, en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 800 ISO. Les trois photos ont été prises sur trépied pour juger uniquement la qualité d'image
Extraits de nuit à 100 % : cette fois les photos sont prises à focale 75 mm (ouverture f:4) à mains levées, pour juger également de la netteté des résultats. D'abord en priorité ouverture à 6 400 ISO, puis en mode anti flou de mouvement à 6 400 ISO et en mode crépuscule à 1 000 ISO. Les deux premières prises à 1/50 s sont à peu près nettes, la troisième à 1/10 s est floue.
Un exemple avec d'abord l'image normale puis la HDR poussée au maximum
Un autre exemple avec DRO réglé sur niveau 1 puis 5 : le traitement récupère de la matière dans les zones sombres sans brûler les zones claires
Panoramique hauteur
Par Aurélien Audy
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plus
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !
Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. En savoir plus sur le traitement de données personnelles.