ASUS présente une nouvelle façon d'alimenter les cartes graphiques : vraie-fausse bonne idée ?

Par Nerces, Spécialiste PC & Gaming.

Publié le 29 mai 2023 à 14h15

Les cartes graphiques ont besoin de toujours plus de puissance, et la conception actuelle de nos PC ne semble pas suffisante.

Alors que la question de l'alimentation des cartes graphiques de nouvelle génération ne paraît pas complètement résolue, ASUS innove avec un concept de « port additionnel ».

Supprimer toute prise d'alimentation

À l'occasion d'une petite visite des locaux d'ASUS, nos confrères de Wccftech ont pu découvrir une carte graphique GeForce RTX 4070 d'un genre un peu particulier, baptisée « Megalodon ».

À travers les photos présentées par nos confrères, nous avons du mal à percevoir le rapport avec cet énorme requin des Miocène/Pliocène. Reste que la carte intègre d'intéressantes nouveautés en supprimant tout connecteur d'alimentation, qu'il soit 6, 8 ou 12/16 broches.

La RTX 4070 Megalodon est pourtant un modèle triple ventilateur tout ce qu'il y a de plus classique dans la forme, et la logique voudrait que le GPU soit au moins alimenté par un port 8 broches pour ne pas être à court de jus.

Intégrer un nouveau port à la carte mère

ASUS a opté pour une ingénieuse solution afin de se passer de toute prise sur le dessus ou la tranche de sa carte graphique : elle a disposé un connecteur en plus à proximité du PCI Express.

Ce connecteur est baptisé « GC_HPWR » par ASUS et ressemble un peu à un PCIe x1. Selon son promoteur, il est capable de délivrer une puissance allant jusqu'à 600 W, soit autant que le connecteur 12VHPWR tant décrié de NVIDIA. En revanche, les photos ne laissent pas de place au doute, il est nécessaire de disposer d'une carte mère spécifique intégrant ce port.

Pour illustrer son propos, ASUS a présenté une carte mère Z790 TUF Gaming dotée d'un tel connecteur. Cette carte se distingue aussi par l'absence de prises sur le dessus. Tous les ports sont placés de l'autre côté du PCB, et l'on note la présence de trois ports 8 broches en plus d'un port 12 VHPWR.

ASUS n'a donc pas supprimé ledit connecteur. La société a choisi de le déplacer vers la carte mère pour tenter de résoudre les problèmes évoqués avec son intégration aux cartes graphiques. L'histoire nous dira si c'est une bonne idée et si elle est adoptée par les autres fabricants.

Source : Wccftech

Par Nerces

Spécialiste PC & Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !

Commentaires (0)

Rejoignez la communauté Clubic

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

Commentaires (10)

Kriz4liD

Perso, si c’est bien géré et que ça se standardise, ce serait bien.
Par contre ça ferait augmenter le prix des cartes mères, sans pour autant baisser celui des CG.

Feunoir

Assez malin, carte mere asus + carte graphique asus c’est bon pour eux.
Par contre :
– si on insere mal la carte graphique dans le port, vu la puissance du port additionnel cela va être un carnage
– Si faut 3 ports d’alimentation en + pour alimenter la carte même qui va alimenter le gpu on déplace juste les connecteurs en fait ?

MattS32

Si ça reste spécifique Asus, ça disparaitra vite.

Si c’est standardisé, ça peut éventuellement percer, parce que ça va un peu dans la même direction que le principe de l’ATX12VO, qui consiste justement à tout passer par la carte mère.

Autre point intéressant avec ce système, c’est qu’on pourrait enfin avoir un peu d’intelligence dans la distribution de puissance, et ça pourrait aider à diagnostiquer les problèmes liés à une puissance insuffisante.

En effet, si tout passe par la carte mère, il devient aisé de mettre un peu de logique pour gérer de la négociation. La carte mère sait de combien de puissance elle dispose, et chaque périphérique peut alors dynamiquement négocier avec la carte mère la quantité qu’elle peut lui allouer.

En cas de puissance insuffisante, on pourrait avoir un message clair indiquant le problème.

Et comme certains appareils sont capables de fonctionner avec moins de puissance que leur maximum, en mode plus ou moins dégradé, ça permettrait même de modifier l’allocation en fonction de la situation. Par exemple, si tu as une baie de 5 disques dur en stockage externe alimenté par l’ordinateur (en USB-C 240W, c’est tout a fait envisageable…), la carte mère pourrait temporairement allouer un peu moins de puissance au GPU lorsque la baie démarre (gros appel de puissance lors de la mise en rotation des disques) puis redonner au GPU une fois que la baie à démarré. De l’autre côté, on pourrait envisager que les alims de forte puissance soient composées de plusieurs blocs indépendants, que la carte mère pourrait allumer ou éteindre en fonction de la demande pour optimiser le rendement (le rendement des alims étant moins bon à très faible charge, il serait plus efficace en idle/bureautique d’avoir une alim de faible puissance). Et cette modularité améliorerait aussi la réparabilité.

Je serai pas surpris qu’Asus ait prévu ce genre de choses, parce que vu la tête du connecteur, je ne pense pas qu’il ne fasse que de l’alimentation brute, il y a des gros contacts, clairement destinés à passer de fortes intensités, mais aussi des contacts plus petits, qui doivent servir à de la détection ou de la négociation.

Yorgmald

Oui c’est juste les prises qui sont déportées.
L’idée est pas mal et permettrait de retrouver des UC avec moins de cables qui se baladent par tout, ça redeviendrait plus épuré.

Doss

C’est mort pour les CM ITX…

Stellvia

Je trouve qu’il y a un vrai problème avec les CM qui n’évoluent pas depuis 30 ans alors que les CG sont devenu énorme. L’idée d’asus est très bonne mais tant qu’a faire autant tout revoir le standard à 0 et faire les choses bien. Y a trop de choses à optimiser ( les cables partout, les problèmes d’alimentations, les ports nvMe , les foutu fils pour les led /reset etc du boitier. Le bordel plastique pour déclipser la CG on en parle ou pas ? Tout ceux qui ont un gros rad de CPU + grosse CG vont comprendre de quoi je parle.
Et j’en passe…

sebzuki

pourquoi pas… mais devoir changer de carte mere bof…
Et puis entre nous pourquoi les constructeurs ne mettent pas cette p**ain de prise au bout de la carte ?!
ça serait plus facile à camoufler et ça tordrait moins les câbles !
si quelqu’un sait pourquoi ça m’intéresse, parce qu’être obligé de faire le tour de la carte pour la brancher c’est moche et ça oblige à avoir un boitier plus épais…

Stellvia

Non mais t’inquiète y a pas que toi, y a sans doute une raison mais moi aussi c’est un mystère de mettre ce cable d’alim en plein milieu de la CG, au pire endroit en fait.

kyosho62

Suivant les cartes c’est pareil, il faut un boitier suffisamment long

L’alims en bout de carte, c’était le cas il y a longtemps
Exemple:
HD4870

Il faudrait qu’il refasse ce système d’alim:

Nmut

Le risque est limité, comme le connecteur est au bout de la carte, il y a une très forte probabilité que le PC ne démarre pas ou qu’au moins l’affichage ne soit pas bon en cas de mauvaise insertion, alors avent de titre les 600W…