ASUS présente une nouvelle façon d'alimenter les cartes graphiques : vraie-fausse bonne idée ?

Perso, si c’est bien géré et que ça se standardise, ce serait bien.
Par contre ça ferait augmenter le prix des cartes mères, sans pour autant baisser celui des CG.

Assez malin, carte mere asus + carte graphique asus c’est bon pour eux.
Par contre :
– si on insere mal la carte graphique dans le port, vu la puissance du port additionnel cela va être un carnage
– Si faut 3 ports d’alimentation en + pour alimenter la carte même qui va alimenter le gpu on déplace juste les connecteurs en fait ?

Si ça reste spécifique Asus, ça disparaitra vite.

Si c’est standardisé, ça peut éventuellement percer, parce que ça va un peu dans la même direction que le principe de l’ATX12VO, qui consiste justement à tout passer par la carte mère.

Autre point intéressant avec ce système, c’est qu’on pourrait enfin avoir un peu d’intelligence dans la distribution de puissance, et ça pourrait aider à diagnostiquer les problèmes liés à une puissance insuffisante.

En effet, si tout passe par la carte mère, il devient aisé de mettre un peu de logique pour gérer de la négociation. La carte mère sait de combien de puissance elle dispose, et chaque périphérique peut alors dynamiquement négocier avec la carte mère la quantité qu’elle peut lui allouer.

En cas de puissance insuffisante, on pourrait avoir un message clair indiquant le problème.

Et comme certains appareils sont capables de fonctionner avec moins de puissance que leur maximum, en mode plus ou moins dégradé, ça permettrait même de modifier l’allocation en fonction de la situation. Par exemple, si tu as une baie de 5 disques dur en stockage externe alimenté par l’ordinateur (en USB-C 240W, c’est tout a fait envisageable…), la carte mère pourrait temporairement allouer un peu moins de puissance au GPU lorsque la baie démarre (gros appel de puissance lors de la mise en rotation des disques) puis redonner au GPU une fois que la baie à démarré. De l’autre côté, on pourrait envisager que les alims de forte puissance soient composées de plusieurs blocs indépendants, que la carte mère pourrait allumer ou éteindre en fonction de la demande pour optimiser le rendement (le rendement des alims étant moins bon à très faible charge, il serait plus efficace en idle/bureautique d’avoir une alim de faible puissance). Et cette modularité améliorerait aussi la réparabilité.

Je serai pas surpris qu’Asus ait prévu ce genre de choses, parce que vu la tête du connecteur, je ne pense pas qu’il ne fasse que de l’alimentation brute, il y a des gros contacts, clairement destinés à passer de fortes intensités, mais aussi des contacts plus petits, qui doivent servir à de la détection ou de la négociation.

Oui c’est juste les prises qui sont déportées.
L’idée est pas mal et permettrait de retrouver des UC avec moins de cables qui se baladent par tout, ça redeviendrait plus épuré.

C’est mort pour les CM ITX…

Je trouve qu’il y a un vrai problème avec les CM qui n’évoluent pas depuis 30 ans alors que les CG sont devenu énorme. L’idée d’asus est très bonne mais tant qu’a faire autant tout revoir le standard à 0 et faire les choses bien. Y a trop de choses à optimiser ( les cables partout, les problèmes d’alimentations, les ports nvMe , les foutu fils pour les led /reset etc du boitier. Le bordel plastique pour déclipser la CG on en parle ou pas ? Tout ceux qui ont un gros rad de CPU + grosse CG vont comprendre de quoi je parle.
Et j’en passe…

pourquoi pas… mais devoir changer de carte mere bof…
Et puis entre nous pourquoi les constructeurs ne mettent pas cette p**ain de prise au bout de la carte ?!
ça serait plus facile à camoufler et ça tordrait moins les câbles !
si quelqu’un sait pourquoi ça m’intéresse, parce qu’être obligé de faire le tour de la carte pour la brancher c’est moche et ça oblige à avoir un boitier plus épais…

Non mais t’inquiète y a pas que toi, y a sans doute une raison mais moi aussi c’est un mystère de mettre ce cable d’alim en plein milieu de la CG, au pire endroit en fait.

Suivant les cartes c’est pareil, il faut un boitier suffisamment long

L’alims en bout de carte, c’était le cas il y a longtemps
Exemple:
HD4870

Il faudrait qu’il refasse ce système d’alim:

1280×960 279 KB

Le risque est limité, comme le connecteur est au bout de la carte, il y a une très forte probabilité que le PC ne démarre pas ou qu’au moins l’affichage ne soit pas bon en cas de mauvaise insertion, alors avent de titre les 600W…