Test Intel Core i5-12600K : Alder Lake s'assure la première place sur le milieu de gamme

Quelques jours après le test du processeur Core i9-12900K, vaisseau amiral de la nouvelle gamme Intel, nous vous proposons de découvrir ce que nous réserve une déclinaison sur le papier plus modeste, mais aussi et surtout bien plus accessible. Alors que le Core i9-12900K s’adresse à un public fortuné et fort peu nombreux, le Core i5-12600K, meilleur marché, doit concerner bien plus d’utilisateurs… et de joueurs.

Introduction

Pour ce test du Core i5-12600K, il n’était pas question de revenir dans le détail sur l’architecture Alder Lake. Le travail a été réalisé précédemment et, si vous désirez en savoir plus à ce sujet, nous vous invitons à (re)lire notre test de l’Intel Alder Lake Core i9-12900K qui vous apportera tous les éclairages nécessaires sur ce renouveau architectural du fondeur.

Le 4 novembre 2021 a donc été choisi par Intel pour lancer les gammes ‘K’ et ‘KF’ de sa 12e génération de processeurs. Au total, six références ont été commercialisées… bien loin des habitudes de l’Américain qui, en son temps, n’avait pas hésité à lancer dix-neuf processeurs Rocket Lake pour toucher tous les segments du marché. Avec Alder Lake, la patience sera nécessaire : d’autres lancements sont prévus début 2022.

Aux côtés du Core i9-12900K, déjà testé dans nos colonnes, du Core i5-12600K, sur lequel nous nous penchons aujourd’hui, et de leurs déclinaisons ‘KF’ (sans solution graphique intégrée), Intel distribue donc aussi le Core i7-12700K, une puce intermédiaire que nous aurons très prochainement l’occasion de tester sur Clubic.

Comme vous pouvez le voir sur le tableau récapitulatif ci-dessus, le Core i5-12600K est en quelque sorte l’entrée de gamme des processeurs Alder Lake-S ou desktop. En quelque sorte seulement, car la sortie prochaine d’un Core i5-12400 a d'ores et déjà été confirmée, mais nous ne savons pas encore exactement quand elle aura lieu.

Bien sûr, quel que soit le modèle de la gamme Alder Lake, il s’agit toujours de reposer sur un nouveau socket, le LGA1700. Il s’agit d’une première sortie pour ce socket qui devrait au moins perdurer jusqu’à la génération prochaine – Raptor Lake – et nous espérons peut-être un peu plus longtemps encore. Notez bien que ce LGA1700 implique de changer de carte mère – logique – mais aussi de système de refroidissement. Asus s’est arrangé pour que ses cartes mères acceptent d’anciens systèmes, mais dans la majorité des cas, il faudra faire attention.

Les cœurs « performants » (Golden Cove) et « efficients » (Gracemont) détaillés © Intel

Par rapport au Core i9-12900K, le Core i5-12600K est moins « musclé ». Il intègre 6 cœurs « performants » Golden Cove et 4 cœurs « efficients » Gracemont pour un total de 16 threads. Une descente en gamme qui s’observe aussi du côté du cache avec un L2 de 9,5 Mo et un Intel Smart Cache (L3) de 20 Mo. Les fréquences de base s’établissent à 2,8 GHz et 3,7 GHz respectivement pour les cœurs Gracemont et Golden Cove sachant qu’ils peuvent grimper jusqu’à 3,6 GHz et 4,9 GHz.

Intel ne parlant plus de TDP, nous reprenons la dénomination officielle. Le Processor Base Power (PBP) est de 125 W comme sur le Core i9-12900K, mais le Maximum Turbo Power s’affiche ici à 150 W contre 241 W sur le fer-de-lance de la gamme. Enfin, soulignons que le Core i5-12600K garde certaines caractéristiques du grand frère : la solution Intel UHD Graphics 770 et ses 32 cœurs d’exécution ainsi que 20 lignes PCIe dédiées.

Focus sur la MSI MPG Z690 Carbon WiFi

Changement de plateforme oblige, il nous a fallu opter pour une nouvelle carte mère et, comme pour le test du Core i9-12900K, nous avons pu compter sur une MPG Z690 Carbon WiFi fournie par MSI. Un modèle haut de gamme qui ne lésine pas sur les moyens pour nous convaincre.

Un nouveau socket LGA1700, quatre emplacements mémoire DDR5 : on bouge les lignes chez Intel © Nerces

La carte mère est conçue autour du nouveau socket LGA1700 avec un étage d'alimentation costaud (18+1+1 phases), 2 ports 8 broches pour les câbles du bloc d'alimentation et de multiples dissipateurs thermiques sur les composants sensibles. Non loin du CPU, on remarque évidemment les emplacements DIMM qu'il faut peupler de DDR5.

Pas moins de cinq ports M.2 pour SSD NVMe et plusieurs accessoires de fixation rapide © Nerces

Bien sûr, MSI fait une petite place au PCI Express 5.0 avec deux ports x16 (x8 / x8 s'ils sont utilisés en même temps) renforcés afin d'accepter une carte graphique. En revanche, les cinq ports M.2 se contentent du PCIe 4.0, un choix étonnant qui n'a pas beaucoup d'incidence. Bien sûr, MSI ne lésine pas non plus sur les connecteurs.

Sur l'I/O shield, on repère ainsi quantité de ports USB - 1 type-C en 3.2 Gen 2x2, 5 type-A en 3.2 Gen 2 et 4 type-A en 2.0 - mais aussi un port HDMI et un DisplayPort en plus d'un connecteur RJ45 « simplement » 2,5 GbE. Sur la carte elle-même, on dispose d'encore quelques USB via les inévitables headers, mais aussi et surtout 7 prises pour des ventilateurs, 1 prise pour une pompe de watercooling et trois headers pour du RVB.

Avant d'embrayer sur notre protocole de test complet, jetons un rapide coup d'œil au système de refroidissement que MSI nous a fait parvenir pour accompagner sa carte mère. Le MEG CoreLiquid S360 est un AiO haut de gamme qui se distingue par son radiateur de 360 mm et ses trois ventilateurs 12 x 12 cm. Le bloc pompe est bien pensé et surmonté d'un petit écran LCD que l'on peut personnaliser à sa guide.

Protocole de test

Cette 12e génération de CPU Intel implique de nombreux changements, nous en avons parlé au moment de tester le Core i9-12900K et nous venons d'évoquer le cas de la carte mère. Détaillons à présent l'intégralité des plateformes mises en œuvre pour nos tests.

CPU-Z livre toutes les informations à propos du Core i5-12600K et de la carte mère / de la DDR5 utilisée © Nerces

Configuration LGA1700

• Carte mère : MSI MPG Z690 Carbon WiFi
• Mémoire : Kingston Fury DD5-4800 CL38
• Carte graphique : Asus TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD : Western Digital WD_Black SN850 1 To
• Refroidissement : MSI MEG CoreLiquid S360
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket LGA1200

• Carte-mère : Asus ROG Z590-E Gaming WiFi
• Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB 32 Go DDR4 4000 CL19
• Carte graphique : Asus TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD : Sabrent Rocket 4.0 2 To
• Refroidissement : Corsair iCUE H150i RGB Pro XT 360 mm
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket AM4

• Carte-mère : Asus ROG Crosshair VIII Hero
• Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB 32 Go DDR4 4000 CL19
• Carte graphique : Asus TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD : Sabrent Rocket 4.0 2 To
• Refroidissement : Corsair iCUE H150i RGB Pro XT 360 mm
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket 1151

• Carte-mère : ASRock Z390 Extreme 4
• Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB 32 Go DDR4 4000 CL19
• Carte graphique : Asus TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD : Sabrent Rocket 4.0 2 To
• Refroidissement : Corsair iCUE H150i RGB Pro XT 360 mm
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Afin de suivre les récentes évolutions, nous avons opté pour des mesures de performances Alder Lake sous Windows 11. Notez que les écarts avec Windows 10 sont très faibles, pour ne pas dire nuls. Notez également que pour des raisons pratiques, nous n’étions pas en mesure de refaire les tests sur Windows 11 pour les plus anciennes plateformes.

• Windows 10 Professionnel 64-bit 21H1 v19043.1320
• Windows 11 Professionnel 64-bit 21H2 v22000.282
• Pilotes chipset Intel v2047.100.0.1039
• Pilotes chipset AMD v3.10.08.506
• Pilotes graphiques NVIDIA v496.49 64-bit WHQL
• Pilotes graphiques Intel v30.0.100.9928

Dans la mesure du possible, nous éliminons tous les programmes résidents en mémoire vive et nous nous assurons évidemment que toutes les configurations soient aussi proches que possible. Les tests présentés par la suite sont le résultat de moyennes établies après avoir réalisé chaque mesure 5 fois en ayant pris soin d’éliminer toute valeur incongrue, résultante logique d’une anomalie quelconque à l’instant t.

Tests mémoire

Vous le savez, avec Alder Lake Intel est le premier à accepter la mémoire DDR5 et ses remarquables débits. Sans surprise, sur notre premier test – l’outil mémoire d’AIDA64 – notre Core i5-12600K est lui aussi loin devant la compétition. Il ne fait pas aussi bien que son grand frère, le Core i9-12900K, mais fait plus qu’assurer l’essentiel.

Si les débits sont remarquablement élevés à plus de 70 Go/s en lecture notamment, il nous faut aussi rappeler que la latence de la DDR5 est bien plus élevée que sur de la DDR4. À 84,9 ns, le Core i5-12600K fait toutefois un tout petit peu mieux que le Core i9-12900K : les barrettes étaient pourtant les mêmes, la carte mère et les réglages également.

Performances « applicatives »

Notre second test se focalise évidemment sur la puissance brute du processeur. Sur Cinebench R20, le Core i5-12600K fait tout simplement des merveilles. En single thread, les performances des cœurs Golden Cove ne sont déjà plus à démonter, mais même en multi thread, il est digne de toutes les louanges.

Pensez donc, non seulement il ridiculise le Core i5-11600K, mais il déborde aussi nettement le Core i7-11700K et fait jeu égal avec le Ryzen 7 5800X : un processeur doté de deux cœurs « performants » de plus et facturé environ 130 euros plus cher.

Avec peut-être un peu moins d’éloquence, les bonnes performances du Core i5-12600K se poursuivent sur Handbrake. L’encodage d’une séquence de 50 minutes selon le preset Matroska H.265 1080p30 permet encore à notre cobaye du jour de nettement dépasser le Core i7-11700K. Il se rapproche aussi du Ryzen 7 5800X, même s’il reste cette fois un cran derrière.

L’encodage ZIP via WinRAR 5.11 est « historiquement » à l’avantage des processeurs Intel et le Core i5-12600K se sort même extraordinairement bien de l’exercice : il fait mieux que n’importe quel CPU AMD, n’importe quel Rocket Lake et n’est pas loin du Core i9-12900K. Rappelons toutefois que cet outil exploite mal les architectures multithreads.

Poursuivons avec PCMark, le logiciel simulant un usage « classique » d’un PC au quotidien. Sans surprise, le Core i5-12600K est distancé par son grand frère. En revanche, il assure encore l’essentiel – et même un peu plus – en venant dépasser le Ryzen 7 5800X. En réalité, il fait même mieux que n’importe quel processeur Ryzen, 5950X compris. Impressionnant.

Avec le second outil signé UL, la hiérarchie redevient plus « logique ». Sous 3DMark, le bilan du Core i5-12600K est moins extraordinaire… tout en restant plus que convaincant. Il n’est effectivement plus en mesure de dépasser le Core i7-11700K, mais garde encore un peu plus de 200 points d’avance sur le Ryzen 7 5800X et écrase complètement à la fois le Core i5-11600K et le Ryzen 5 5600X.

Performances dans les jeux

Premier test jeu vidéo et première très belle performance du Core i5-12600K qui reste campé sous les 28 secondes dans l’outil d’évaluation « IA » de Sid Meier’s Civilization VI - Gathering Storm. S’il reste un tout petit peu moins performant que le Ryzen 7 5800X, il garde ses distances avec les Core i7-11700K, Core i5-11600K et Ryzen 5 5600X. Le Core i5-12600K semble promis à un bel avenir dans le jeu vidéo.

Une bonne impression qui se confirme avec Red Dead Redemption 2. Sur le jeu de Rockstar Games, le Core i5-12600K n’est dominé que par des monstres comme le Core i9-12900K – et encore en TDP débridé – ou les Ryzen 9 5900X / 5950X. Tous les autres processeurs passés entre nos mains ne peuvent que s’incliner quoique les écarts soient modestes.

Des écarts qui s’accroissent sensiblement sur Shadow of the Tomb Raider, un jeu qui permet de mieux percevoir les différences. Là, le Core i5-12600K est moins impressionnant dans la mesure où il doit s’incliner à la fois devant le Core i7-11700K (d’à peine 1,1%) et le Ryzen 7 5800X (d’environ 4%). Il fait ainsi exactement jeu égal avec le Ryzen 5 5600X et devance le Core i5-11600K de 4 ips.

Comme nous en avons l’habitude, nous complétons ce premier test Shadow of the Tomb Raider par une observation des résultats strictement CPU. Là, la chanson est bien différente et justifie le retour sur notre graphique des Ryzen 9 5900X / 5950X. En effet, le Core i5-12600K s’offre le luxe de prendre le meilleur sur tous les autres processeurs passés entre nos, exception faite du Core i9-12900K.

Enfin, notre conclusion se vérifie pour le seul test « rendu ». Le test « jeu » est lui un peu moins favorable au Core i5-12600K. Là, il recule nettement et se trouve même dépassé de quelques points par le Ryzen 7 5800X, le Core i7-11700K et le Ryzen 5 5600X. Il ne démérite cependant pas.

Le cas de l’iGPU

Comme nous l’avions fait au moment de tester le Core i9-12900K, nous avons décidé de vérifier un peu ce que la « nouvelle » solution graphique intégrée par Intel a dans le ventre. Rappelons que les processeurs Alder Lake s’accompagnent d’un UHD Graphics 770 qui, par rapport au 750, conserve 32 unités d’exécution, mais atteint des fréquences plus élevées en boost.

Sans pouvoir concurrencer l’APU Ryzen Pro 4750G qui reste absolument intouchable, le Core i5-12600K se débrouille très bien. L’iGPU ne permettra donc pas de jouer, mais offrira une solution d’affichage sensiblement plus performante que celle d’un CPU Rocket Lake, même un Core i9-11900K.

Soulignons un problème logiciel avec l'iGPU puisque les pilotes Intel ont toutes les peines du monde à gérer une fréquence d'affichage de 144 Hz, entraînant plantages multiples et erreurs d'affichage. L'information a été remontée, nous espérons qu'une solution soit trouvée rapidement.

Températures, consommation et overclocking

Nous terminons comme toujours par quelques notions moins axées sur les performances « pures », mais malgré tout importantes et nous commençons cette ultime partie avec les mesures de température. Pour ce faire, nous avons réalisé deux évaluations.

• Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours d'un encodage H.265 via Handbrake.

À la manière du Core i9-12900K, un peu plus chaud que son homologue de génération précédente, notre Core i5-12600K est un peu plus calorifère que le Core i5-11600K. La chauffe reste malgré tout contenue à un niveau qui permet d’être serein, même si le système de refroidissement n’est pas un monstre comme notre AiO.

Logiquement, nous enchainons ensuite avec le test de consommation. Nous mesurons ici la valeur du package processeur. Là encore, deux valeurs priment.

• Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours de tests multithreads successifs via Cinebench R20.

Notez bien que nous n’avons pas cherché à « contenir » le Core i5-12600K en limitant son TDP comme nous l’avions fait sur le Core i9-12900K. Pour autant, la consommation observée sur Cinebench R20 est mesurée. Nous sommes ainsi un peu en dessous des Core i5-11600K et Ryzen 7 5800X. En revanche, la sobriété du Ryzen 5 5600X reste intouchable.

Pour appuyer ce test de consommation, nous faisons une estimation de l’efficacité énergétique des processeurs passés sur notre banc de test. Nous avons conscience que nos résultats ne sont pas forcément d'une grande rigueur scientifique : ils donnent toutefois un ordre de grandeur.

On se souvient de la remarquable performance du Core i9-12900K lorsqu’il est bloqué à 125 W de TDP : le Core i5-12600K n’est pas capable de reproduire ce résultat. À 47,83 points, il se comporte cependant déjà bien et son efficacité – à mi-chemin entre le Ryzen 5 5600X et le Ryzen 7 5800X – n’a strictement rien à voir avec celle des processeurs Rocket Lake. Un excellent point pour la nouvelle architecture d’Intel.

Température, consommation et efficacité donnent de très bons résultats pour le Core i5-12600K et nous espérions obtenir un meilleur overclocking que sur le Core i9-12900K. Pour cela, nous avons utilisé l’excellent logiciel Intel Extreme Tuning Utility. Il autorise un overclocking simplifié en deux clics de souris, mais donne aussi accès à tous les réglages possibles et imaginables pour les utilisateurs avertis.

Sans être des experts en overclocking, nous avons pu pousser notre Core i5-12600K à 5 GHz (cœurs Golden Cove) et 4 GHz (cœurs Gracemont), et ce, sans avoir l'impression de trop forcer. Une tension de 1,385 V et une température de 86°C malgré notre AiO MEG CoreLiquid S360, nous ont cependant incités à ne pas tenter davantage.

À ce niveau de fréquence, le Core i5-12600K gagne plus de 1 000 points sur le test multi threads de Cinebench R20 (7 261), mais cela se fait au prix d'un TDP qui grimpe en flèche, à 201 W, faisant baisser nettement son efficacité énergétique : 47,83 de base et 36,12 en overclocking.

Intel Alder Lake Core i5-12600K, l’avis de Clubic