Test Intel Core i5-14500 : peut-être le plus intéressant des Raptor Lake Refresh ?

Troisième de notre bande de la seconde salve des Raptor Lake Refresh, le Core i5-14500 est aussi le processeur plus intéressant sur le papier dans la mesure où il doit faire la jonction avec les modèles « K » - les plus puissants CPU Intel – tout en restant dans une gamme de prix nettement inférieure. Alors, est-ce vraiment le plus séduisant des 14e générations ?

Pas de version sans iGPU

Il n’a cette fois pas été question de privilégier telle ou telle version. Alors que nous regrettions presque d’avoir reçu le Core i3-14100F – c’est-à-dire sans solution graphique intégrée – Intel n’a pas eu à choisir pour nous faire parvenir le Core i5-14500 : il n’en existe qu’une mouture, avec iGPU. Une solution Intel UHD Graphics 770 est donc là pour épauler les cœurs performants Raptor Cove et les cœurs efficaces Gracemont.

La partie « mainstream » de la gamme est aussi la moins onéreuse © Intel

Au total, sur ce processeur, on dispose de 14 cœurs comme sur les divers Core i5-14600. Ils sont d’ailleurs répartis de la même manière (6 Raptor Cove, 8 Gracemont) pour un total de 16 threads. La différence avec les Core i5-14600 se situe au niveau du cache de deuxième niveau : le cache L3 est le même, à 24 Mo, mais le cache L2 passe de 20 Mo à 11,5 Mo pour notre cobaye du jour. Cela aura sans doute une incidence sur les performances de la puce, ça et les fréquences.

En effet, par rapport au Core i5-14600, le Core i5-14500 dispose de cœurs performants 100 MHz moins rapides de base (2,6 contre 2,7 GHz) et 200 MHz moins rapides en boost (5 contre 5,2 GHz). Les mêmes différences s’observent sur les cœurs efficaces : 1,9 contre 2 GHz de base et 3,7 contre 3,9 GHz en boost. Enfin, rappelons qu’officiellement, le sous-système mémoire est un peu moins rapide : de la DDR5-4800 sur le Core i5-14500 quand le Core i5-14600 est en DDR5-5600.

Protocole de test

Vous l'aurez compris, la génération Raptor Lake Refresh ne modifie que par petites touches la génération précédente. Nous avons donc conservé une configuration de référence très similaire à celle que nous utilisons sur les plateformes Z790 depuis déjà quelques mois.

Les panneaux de CPU-Z sont toujours une mine d'informations © Nerces pour Clubic

Configuration socket LGA1700

• Carte mère : ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi II (BIOS 0502)
• Mémoire : G.Skill Ripjaws DDR5-5600 CL28 (2x 16 Go)
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin III ARGB
• Alimentation : be quiet! Pure Power 12 M (1 000 watts)

Configuration socket LGA1718 « AM5 »

• Carte mère : ASUS ROG Crosshair X670E Hero (BIOS 1709)
• Mémoire : G.Skill Riptide DDR5-5600 CL28 (2x 16 Go)
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin III ARGB
• Alimentation : be quiet! Pure Power 12 M (1 000 watts)

Autant que possible, nous éliminons les programmes en mémoire vive et nous nous assurons que les configurations sont proches, matériellement donc, mais aussi d'un point de vue logiciel.

• Windows 11 Professionnel 64 bits 23H2 v22631.3447
• Pilotes chipset Intel v10.1.18838.8284
• Pilotes chipset AMD v6.02.07.2300
• Pilotes graphiques AMD v24.3.1
• Pilotes graphiques Intel v31.0.101.5382
• Pilotes graphiques NVIDIA v552.12 64-bit WHQL

En trois captures, l'interface du pilote graphique Intel © Nerces pour Clubic

Enfin, sachez que les tests présentés par la suite sont le fruit de moyennes réalisées après avoir mené plusieurs fois chaque mesure. Nous avons également pris soin d'éliminer les valeurs les plus extrêmes.

Tests mémoire : un peu plus loin, la DDR5

AIDA64

Sur le test mémoire d’AIDA64, les écarts sont faibles, mais le Core i5-14500 prend le meilleur sur son petit frère, le Core i5-14400F, tout en restant à petite distance du Core i5-14600K. Il convient de souligner que nous avons réglé la RAM en DDR5-5600 sur tous les processeurs alors que les « petits » – donc tous ici sauf le 14600K – de chez Intel sont officiellement prévus pour de la DDR5-4800, mais nous voulions les comparer « à armes égales ».

Performances applicatives

Cinebench R23

Sans Core i5-13500 à mettre en face du petit nouveau, nous le comparons plus directement aux Core i5-13600K et 14600K contre lesquels – sans surprise – il ne peut pas grand-chose sur Cinebench R23. En revanche, notons qu’il domine nettement le Ryzen 5 7600 et fait jeu égal avec le Ryzen 7 7700, un processeur un peu plus cher. Plutôt pas mal.

Blender benchmark

Les différences observées précédemment se confirment avec Blender benchmark et le Core i5-14500 se détache encore plus nettement du Ryzen 5 7600. De plus, cette fois, il domine le Ryzen 7 7700 même s’il reste à bonne distance des Core i5-13600K/14600K.

HandBrake

Notre séquence vidéo d’un peu plus de 50 minutes et son encodage sur Handbrake avec le preset H.265 Matroska 1080p30 met un peu plus en difficulté le Core i5-14500 qui perd à nouveau du terrain sur le Ryzen 7 7700 tout en gardant une certaine avance sur le Ryzen 5 7600.

WinRAR

Hélas pour Intel, la hiérarchie précédemment établie ne se retrouve pas sur la compression ZIP de nos 12 Go de données avec WinRAR 5.11. Là, en effet, les Ryzen 5 7600 et Ryzen 7 7700 dominent largement le Core i5-14500.

PCMark

Simulant une activité « classique » du PC (bureautique, visioconférence, édition de photos/vidéos, navigation Web…), PCMark donne des résultats mitigés pour le Core i5-14500. Il est amusant de noter qu’en Digital Content, il est capable de dominer le Ryzen 5 7600, mais qu’il est derrière la puce AMD sur tout le reste. Alors que ce Ryzen est sensiblement moins cher que le Core i5-14500, ce n’est pas une bonne nouvelle pour Intel.

3DMark

Un petit tour du côté de 3DMark permet au Core i5-14500 de reprendre des couleurs : sur Time Spy, il domine cette fois assez nettement le Ryzen 5 7600 et prend même le dessus sur le Ryzen 7 7700 pour signer son meilleur résultat par rapport aux Core i5-13600K/14600K.

Performances dans les jeux

Cyberpunk 2077

Sur Cyberpunk 2077, notre Core i5-14500 se distingue nettement des plus petits processeurs Intel, mais ce n’est pas encore suffisant pour inquiéter les Ryzen 5 7600 et Ryzen 7 7700. De la même manière, il reste loin des Core i5-13600K/14600K. La hiérarchie est on ne peut plus nette.

Total War: Warhammer 3

Malgré les faibles écarts enregistrés sur Total War Warhammer 3, nous avons pu répéter à l’envi les résultats obtenus sur le jeu de The Creative Assembly. C’est la première fois que le Core i5-14500 est aussi proche des Core i5-13600K/14600K. De plus, il devance les Ryzen 5 7600 et Ryzen 7 7700.

Shadow of the Tomb Raider

La performance précédente est sans lendemain et sur Shadow of the Tomb Raider, la hiérarchie ludique déjà observée se confirme. Sans être ridicule, le Core i5-14500 n’est cependant pas capable de mener la danse face au Ryzen 5 7600. Forcément, il est encore plus loin du Ryzen 7 7700 ou des Core i5-13600K/14600K.

Logiquement, le passage au test CPU du jeu d’Eidos Montréal ne fait que confirmer la tendance observée sur la mesure générale. Sans être un mauvais processeur pour le jeu vidéo, le Core i5-14500 est un bon cran derrière des Ryzen même moins onéreux que lui.

Le cas de l'iGPU

Comme sur les autres processeurs de la gamme Raptor Lake Refresh, Intel intègre ici la solution UHD Graphics 770. Cette iGPU est strictement identique à celui mis en place sur les Raptor Lake de génération précédente.

Sans surprise, l'iGPU du Core i5-14500 fait jeu égal avec celle des Core i5-13600K/14600K. C’est donc une solution de dépannage parfaitement en mesure de gérer l’affichage et la lecture vidéo, mais qui ne peut pas être perçue comme une solution viable pour du jeu vidéo… ou alors des jeux bien spécifiques.

Températures, consommation et efficacité

Relevés de températures

Nous terminons nos séries de mesures avec deux éléments particulièrement intéressants. En premier lieu, nous avons relevé la consommation de chaque processeur. Pour ce faire, nous n'avons pas mesuré la chose sur chacun des tests que nous avons menés, nous avons retenu deux valeurs :

• Au repos, alors que Windows 11 avait terminé son démarrage ;
• En pleine charge, au cours d'un encodage H.265 sur HandBrake.

Depuis quelques générations, on critique souvent Intel pour l’échauffement excessif de ses puces. C’est vrai pour les modèles les plus costauds, mais un CPU comme le Core i5-14500 pourrait réconcilier certains usagers avec Intel. L’écart de température avec les Ryzen 5 7600 et Ryzen 7 7700 est éloquent : entre 10°C et 13°C en faveur du processeur Intel !

Consommation électrique

Nous avons ensuite testé la consommation électrique de nos CPU. Il convient de préciser que nous ne mesurons que la consommation du package processeur. Là encore, deux valeurs sont retenues :

• Au repos, alors que Windows 11 avait terminé son démarrage ;
• En pleine charge, au cours de tests multi-threads successifs avec Cinebench R23.

Pour la consommation, ce n’est pas la même histoire, mais il convient de noter que nous avons volontairement laissé le Core i5-14500 prendre ses aises. En conformant le processeur aux spécifications Intel, nous obtenons une consommation moyenne sur le même Cinebench R23 inférieure à 85 watts et donc à celles des Ryzen 5 7600/Ryzen 7 7700. Attention aux réglages donc.

Performances watt et dollar

En laissant le Core i5-14500 prendre ses aises, son efficacité par watt le place entre les deux Ryzen d’AMD. Notez toutefois qu’en nous conformant aux spécifications Intel, nous obtenons une efficacité par watt similaire à celles du Ryzen 7 7700. Il a un certain potentiel ce Core i5.

Un potentiel qui se confirme d’ailleurs sur l’efficacité par dollar. Indicateur sur lequel Intel s’en sort très bien, mais qui souffre d’un autre biais, hélas. En effet, nous prenons les tarifs au lancement des puces ce qui favorise logiquement les CPU les plus récents : qu’il s’agisse du Core i5-13600K ou du Ryzen 5 7600, on peut les trouver sensiblement moins chers qu’à leur sortie.

Intel Core i5-14500 : l’avis de Clubic