Test AMD Ryzen 9 9950X et Ryzen 9 9900X : Zen 5 améliore la consommation... un peu moins les performances

Alors que tout semblait prêt pour la sortie des Ryzen 9000, un souci de dernière minute file des sueurs froides à tout le staff AMD : impossible de faire autrement, le lancement est repoussé. C’est le cadet des soucis de l’entreprise, mais cela a un impact sur notre logistique, à Clubic et, en attendant le test des Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X, voici, en retard, celui des deux « poids lourds », les Ryzen 9 9900X et 9950X.

Zen 5 entre en piste

Pas de mauvaise surprise avec les Ryzen 9000, AMD entend toujours faire durer ses plateformes plus longtemps que son concurrent de toujours. De fait, le socket LGA à 1718 broches plus connu sous le nom d’AM5 reste ici de mise. AMD a évoqué un suivi au moins jusqu’en 2027. Physiquement, les nouveaux processeurs sont donc identiques aux Ryzen 7000 et pourront profiter des systèmes de refroidissement imaginés pour la précédente gamme. Bon point.

En revanche, en interne, gros changements en perspective puisque les Ryzen 9000 sont l’occasion pour AMD d’introduire une nouvelle micro-architecture très attendue par tous les amateurs, Zen 5. Comme son nom l’indique, il s’agit de la cinquième itération de Zen, introduit en février 2017. Elle se veut plus novatrice que l’évolution d’il y a deux ans, Zen 4 et doit aussi et surtout préparer le terrain aux nouveautés à venir dans les prochaines années avec Zen 6 et « supérieures ».

Premier changement notable, si la gravure des puces reste confiée au partenaire TSMC, on passe du N5 (5 nm) au N4P (4 nm) et AMD prévoit déjà l’avenir avec une architecture également pensée pour le 3 nm. Au moment de présenter sa nouvelle architecture, et à côté de cette finesse de gravure, AMD insistait principalement sur un gain d’instructions par cycle (IPC) estimé à 16% par rapport à Zen 4. Un gain d’ailleurs largement lié aux +35% observés sur Geekbench 6.

Cache, prédiction de branches et AVX-512

Cette augmentation de l’IPC a toujours été le moteur des progrès avancés par AMD… au contraire de sa meilleure ennemie, Intel. Depuis la toute première génération de Zen, on peut compter sur une augmentation de l’IPC comprise entre 10 et 20%, ce que ne semble pas démentir Zen 5 donc. Pour y parvenir, AMD compte toujours sur une conception de puce associant deux CCD (sur nos Ryzen 9), pour la partie calcul, et un IOD, chargé des entrées/sorties.

Alors que les CCD sont gravés en N4P (4 nm), il est intéressant de préciser que l’IOD reste pour sa part en 6 nm. Pour être tout à fait honnête, il est même pour ainsi dire identique à celui utilisé sur la génération précédente, les Ryzen 7000. Du côté des CCD en revanche, on devrait profiter de progrès grâce, notamment, à la meilleure finesse de gravure : AMD évoque une baisse de consommation de 22% tout de même alors que la densité de transistors et les performances grimpent de 6%.

Dans le cas du Ryzen 9 9900X, chacun des deux CCD est doté de 6 cœurs Zen 5 – pour un total de 12 cœurs donc – alors que la quantité de cache L2/L3 reste inchangée : 1 Mo par cœur pour le premier et 64 Mo partagés pour le second… en attendant l’arrivée des Ryzen 9000X3D à propos desquels AMD n’a rien laissé filtrer. En revanche, le cache L1 progresse avec le doublement de la bande passante des 32 Ko de L1I (vers le L2) et un cache L1D qui atteint 48 Ko.

Pour aller un peu plus loin, soulignons aussi qu’AMD ne révolutionne pas la prédiction de branche, mais en améliore tout de même l’efficacité grâce à une latence plus faible, l’augmentation du cache dédié (L1 BTB) à 16K et l’augmentation de la pile des retours d’adresses. L’un dans l’autre, AMD avance une prédiction de branche capable de 2 prédictions par cycle et jusqu’à 3 fenêtres de prédiction par cycle, mais préfère tout de même insister sur l’utilisation de l’AVX-512.

Déjà présentes sur les Ryzen 7000, ces instructions AVX-512 progressent dans leur implémentation alors qu’Intel – pourtant leur premier promoteur, dès 2013 – a préféré les retirer de ses processeurs « grand public » depuis Alder Lake. Sur les Ryzen 9000, AMD opte pour une intégration complète et plus d'un double FPU de 256 bits comme sur Zen 4. AMD évoque aussi la possibilité d’effectuer deux chargements 512-bit par cycle et la présence de trois unités de planification pour organiser tout ça.

De manière plus anecdotique, AMD insiste sur la présence au sein des puces Ryzen 9000 d’une solution graphique en RDNA 2. Plus anecdotique, car une telle solution fait évidemment pâle figure par rapport aux unités RDNA 3 des Ryzen 8600G/8700G par exemple. La prise en charge d’un maximum de quatre écrans est ainsi possible alors que, bien sûr, le décodage matériel des codecs H.264, H.265 et AV1 est au menu.

Terminons en évoquant quelques autres points clés de ces Ryzen 9000 comme la prise en charge native de la DDR5-5600 quand les Ryzen 7000 se contentaient de la DDR5-5200. AMD insiste par ailleurs sur le sweet spot de ses nouveaux processeurs en DDR5-6000 (et non en DDR5-6400) car cela permet de garder un ratio 1:1 avec la fréquence de l’IMC (Integrated Memory Controller), le contrôleur mémoire intégré aux processeurs. À moins comme à plus de 6000 MT/s, ce ratio passe immanquablement en 1:2.

Quatre processeurs « X », en attendant les X3D ?

Alors qu’ils étaient tous les quatre prévus pour une sortie simultanée, les quatre Ryzen 9000X d’abord envisagés par AMD ont connu une petite semaine de décalage… rien en comparaison du temps à patienter pour des évolutions qui ne font guère de doute : les Ryzen 9000X3D devraient arriver pour apporter le 3D Vertical Cache – peut-être dès septembre ? – et des Ryzen 9000 « tout court » sont prévus encore un peu plus tard.

En attendant, pour profiter de la nouvelle génération de puces AMD, il faut donc se contenter des Ryzen 9 9950X et Ryzen 9 9900X que nous testons aujourd’hui et des Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X dont le test ne devrait pas trop tarder. Quatre variantes pour – on s’en serait douté – montrer une montée en puissance et des tarifs qui vont crescendo : ainsi, le 9950X est facturé 649 dollars (ou 714,9 euros), le 9900X se négocie 499 dollars (548,9 euros), le Ryzen 7 9700X est à 359 dollars (396,9 euros) et le Ryzen 5 9600X ferme la marche à 299 dollars (308,9 euros).

Des prix plus faibles que ceux du lancement de la génération précédente alors que ces Ryzen 9000 en conservent la hiérarchie : le 9950X est doté de 16 cœurs Zen 5 (@5,7 GHz) pour un TDP de 170 watts, le 9900X doit se contenter de 12 cœurs (@5,6 GHz) avec un TDP de 120W. Nous aurons l’occasion de revenir sur leur cas, mais le 9700X réduit encore la voilure avec 8 cœurs (@5,5 GHz) et le 9600X avec 6 cœurs (@ 5,4 GHz). L’un et l’autre ont un TDP de 65W, pour le moment.

Protocole de test

Nous ne l’avons pas évoqué dans le descriptif des processeurs, mais AMD a décidé de ne pas encore proposer de nouveaux chipsets – donc de nouvelles cartes mères – pour accompagner les Ryzen 9000X. Nous avons donc décidé de ne pas particulièrement modifier notre protocole de test.

Les différents panneaux de CPU-Z sont toujours une mine d'informations © Nerces

Configuration socket LGA1718 « AM5 »

• Carte mère : MSI MPG X670E Carbon WiFi
• Mémoire : G.Skill Trident DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
• Carte graphique : NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : Corsair Link H150i LCD
• Alimentation : Corsair RM1000x

Configuration socket LGA1700

• Carte mère : ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi II
• Mémoire : G.Skill Trident DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
• Carte graphique : NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : Corsair Link H150i LCD
• Alimentation : Corsair RM1000x

Autant que possible, nous éliminons les programmes en mémoire vive et nous nous assurons que les configurations sont proches, matériellement donc, mais aussi logiciellement.

• Windows 11 Professionnel 64-bit 23H2 v22631.3737
• Pilotes chipset Intel v10.1.19199.8340
• Pilotes chipset AMD v6.06.28.910
• Pilotes graphiques AMD v24.10.24
• Pilotes graphiques NVIDIA v560.70 64-bit WHQL

Enfin, sachez que les tests présentés par la suite sont le fruit de moyennes réalisées après avoir mené plusieurs fois chaque mesure. Nous avons également pris soin d’éliminer les valeurs les plus extrêmes.

La dernière mise à jour des pilotes Adrenalin pour l'iGPU © Nerces pour Clubic

Tests mémoire : un peu plus loin la DDR5

AIDA64

Malgré de légers progrès dans la prise en charge de la DDR5 entre la génération Zen 4 des Ryzen 7000 et la génération Zen 5 de nos Ryzen 9000, c’est toujours Intel qui mène ici la danse. Cela n’aura pas nécessairement d’incidence à l’usage de nos configurations, mais reconnaissons qu’AMD a encore du pain sur la planche pour offrir des débits mémoire vive du niveau de ceux proposés par Intel.

Performances applicatives

Cinebench 2024

Nous avons pris le temps de refaire nos tests afin de troquer le vieillissant Cinebench R23 pour la dernière mouture, Cinebench 2024. Dans les faits, cela ne change rien à la hiérarchie observée sur les précédentes générations et permet aux petits nouveaux signés AMD de briller. Le Ryzen 9 9950X vient effectivement prendre la première place du classement en single comme en multi-thread, devant le Core i9-14900K. En revanche, le Ryzen 9 9900X ne domine pas réellement le Core i7-14700K, même si les progrès par rapport au Ryzen 9 7900X sont réels.

Blender benchmark

Sur Blender benchmark, les progrès enregistrés par AMD ne sont pas exceptionnels, mais suffisants pour marquer une nette distinction entre Ryzen 9000 et Ryzen 7000 avec, en prime, la première place chipée par le 9950X au Core i9 14900K d’Intel, histoire de faire bonne mesure. Le 9900X n’est en revanche pas suffisant pour damer le pion du Core i7-14700K, légèrement devant.

Handbrake : encodage vidéo

L’encodage via Handbrake d’une séquence vidéo d’un peu plus de 50 minutes avec le preset H.265 Matroska 1080p30 permet au Ryzen 9 9950X de briller et de prendre l’avantage à la fois sur le Ryzen 9 7950X et le Core i9-14900K. Le Ryzen 9 9900X n’est pas en reste et prend la troisième place étant, étrangement et d’un cheveu, devant le Ryzen 9 7950X3D.

WinRAR : compression de fichiers

Notre test de compression de fichier – avec 12 Go de données en ZIP via WinRAR 5.11 – ne permet pas de départager clairement nos différences processeurs. Les écarts sont faibles, mais avec une petite seconde de moins que le Core i9-14900K, c’est bien le Ryzen 9 9950X qui prend la tête. Le petit frère, le Ryzen 9 9900X, n’a pas à rougir et tient tête aux meilleurs des générations précédentes.

PCMark

Sur PCMark, nous avons rencontré des résultats étonnants que, compte tenu de nos difficultés logistiques sur cet article, nous n’avons pas été en mesure d’éclaircir. Nous avons tout de même décidé d’afficher des résultats que nous qualifierons de « préliminaires », en attendant de pouvoir nous pencher un peu plus sur cette question.

3DMark

Comme souvent, 3DMark se montre favorable aux processeurs Intel et le Core i9-14900K conserve aisément sa première place, suivi par le… Core i9-13900K. Les Ryzen 9 9950X et 9900X ne déméritent pas, mais on sent qu’ils ne sont pas forcément conçus pour le jeu vidéo : les modèles X3D de génération précédente restent devant.

Performances dans les jeux

Nous avons allégé notre protocole sur sa partie jeu vidéo. Certains le regretteront sans doute, mais l’idée est de rendre l’article plus digeste dans son ensemble.

Cyberpunk 2077

Notre vitrine technologique reste de mise et Cyberpunk 2077 permet toujours à Intel de pavoiser même si les écarts entre les différentes puces sont faibles. Les Ryzen 9 9950X et 9900X ne sont pas en mesure de tenir tête aux modèles Raptor Lake Refresh. Un peu plus gênant pour AMD : les modèles X3D de génération précédente sont, comme sur 3DMark, devant les Ryzen 9000. En même temps, il s’agit de puces pensées pour le jeu vidéo.

Total War Warhammer 3

Le jeu de stratégie de The Creative Assembly est connu pour être fortement tributaire de la puissance du processeur principal, pour autant, les monstres de puissance que sont les processeurs rassemblés sur ce dossier ne permettent pas d’établir une franche hiérarchie. Les Raptor Lake Refresh d’Intel d’un côté et les 7000X3D d’AMD de l’autre sont bien en tête, mais d’un cheveu devant les Ryzen 9 9950X et 9900X.

Shadow of the Tomb Raider

Nous terminons notre tour d’horizon avec un ancien, Shadow of the Tomb Raider, car il n’est pas toujours question de pratiquer des jeux dernier cri. Cela dit, la conclusion ne change pas beaucoup des deux précédents tests : les Raptor Lake Refesh et les 7000X3D gardent la tête.

Cependant, par rapport aux Ryzen 9 7950X et 7900X, nous constatons de substantiels gains pour les Ryzen 9 9950X et 9900X, preuve que certaines optimisations réalisées par AMD peuvent avoir une influence dans les jeux vidéo.

Le cas de l’iGPU

Au lancement des Ryzen 7000, AMD avait décidé de « copier » le concurrent de toujours en intégrant une solution graphique à ses puces. Cependant, comme le fait Intel, il s’agit d’une « petite » solution qui n’a rien à voir avec la puissance des APU comme les Ryzen 8000G.

Pour évaluer la puissance du Radeon Graphics en RDNA 2 proposé par AMD, nous n’avions pas besoin de multiplier les mesures et, comme nous le faisons à chaque fois, c’est la scène TimeSpy de 3DMark qui est mise à contribution pour nous rendre compte que les résultats sont à peine meilleurs que ceux obtenus sur la génération précédente. En même temps, AMD n’ayant pour ainsi dire rien changé d’autre que la prise en charge de la mémoire vive, il ne fallait pas s’attendre à des merveilles. De quoi dépanner donc, mais les APU restent très loin devant.

Températures, consommation et efficacité

Relevés de températures

Nous terminons nos séries de mesures avec deux éléments particulièrement intéressants. En premier lieu, nous avons relevé la consommation de chaque processeur. Pour ce faire, nous n’avons pas mesuré la chose sur chacun des tests que nous avons menés, nous avons retenu deux valeurs.

• Au repos, alors que Windows 11 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours d’un encodage H.265 via Handbrake.

Génération après génération et même si Intel semble toujours souffrir d’un certain handicap, même les puces AMD chauffent de plus en plus. Les Ryzen 9000 sont l’occasion d’une rafraîchissante surprise puisque le 9950X vient sensiblement réduire la chauffe en charge par rapport au 7950X et c’est encore plus vrai dans le duel opposant le 9900X à son prédécesseur, le 7900X : le CPU Zen 5 est à moins de 80 °C en toute circonstance.

Consommation électrique

Nous avons ensuite testé la consommation électrique de nos CPU. Il convient de préciser que nous ne mesurons que la consommation du package processeur. Là encore, deux valeurs sont retenues.

• Au repos, alors que Windows 11 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours de tests multithreads successifs via Cinebench 2024.

Nous avons changé notre logiciel d’évaluation de la température des processeurs – Cinebench 2024 – mais cela ne modifie pas réellement la hiérarchie précédemment observée. Les Ryzen 9000 se comportent plutôt très bien sur ce test et AMD est parvenu à réduire sensiblement la consommation de ses puces par rapport aux Ryzen 7000. Forcément, Intel est largement à la traîne, mais notons tout de même une bizarrerie : au repos, les Ryzen 9000 sont incapables de passer sous les 20 watts. On n’aurait pas oublié un petit quelque chose M. AMD ?

Performances /watt et /dollar

Difficile de tirer de réels enseignements des rapports performances/prix des processeurs rassemblés pour ce dossier. Certes, les Core i7-14700K et Core i9-14900K se détachent légèrement, mais il n’y a pas de quoi pavoiser. Arrondies, les valeurs de notre graphique ne montrent pas le (léger) écart entre les Ryzen 7000 et les Ryzen 9000, à l’avantage de ces derniers, preuve qu’AMD a fait un effort.

En revanche, même arrondis, les résultats montrent clairement les progrès d’AMD en matière de consommation et les ratios performances/watt sont encore plus à son avantage. Intel paraît plus que jamais dépassé. Les Ryzen 9000 font sensiblement mieux que leurs prédécesseurs avec, toutefois, une épine dans le pied de ces nouveaux venus : les Ryzen 7 7800X3D et, plus encore, Ryzen 9 7950X3D gardent la tête.

AMD Ryzen 9 9950X, l’avis de Clubic

AMD Ryzen 9 9900X, l’avis de Clubic