Test AMD Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X : les petits prix Zen 5 sont les plus sobres et les plus frais des processeurs

Dans la foulée du test des Ryzen 9 9900X et 9950X, nous vous proposons maintenant celui des deux « petits frères », le Ryzen 5 9600X et le Ryzen 7 9700X. Moins de cœurs, moins de puissance, mais un ticket d’entrée plus faible. De quoi généraliser la microarchitecture Zen 5 ?

6 et 8 cœurs Zen 5

Sans surprise – AMD suit ce qui avait déjà été fait il y a deux sur les Ryzen 7000 – un seul CCD est présent sur les Ryzen 5 et Ryzen 7. Un CCD toujours gravé selon le processus N4P de TSMC et toujours associé au même IOD que sur la génération précédente, donc gravé lui en 6 nm.

Dans le cas du Ryzen 5 9600X, on peut donc compter sur 6 cœurs Zen 5 intégrés au CCD tandis que le Ryzen 7 9700X dispose de 8 cœurs. Dans les deux cas, on dispose bien sûr de 1 Mo de cache L2 par cœur et de 32 Mo de cache L3 partagé, logiquement deux fois moins que sur les Ryzen 9900X/9950X. En revanche, le TDP est largement plus faible sur les petits modèles : seulement 65 Watts et il se dit d’ailleurs qu’AMD pourrait mettre à jour l’AGESA pour augmenter ce TDP à 105 watts. À voir.

Initialement, le Ryzen 5 9600X est cadencé à 3,9 GHz avec une fréquence max jusqu’à 5,4 GHz tandis que le Ryzen 7 9700X grimpe jusqu’à 5,5 GHz en boost, mais doit se contenter de 3,8 GHz de base. Notons enfin que les deux puces sont lancées à des prix plus faibles que les processeurs qu’elles remplacent : le Ryzen 7 9700X se négocie 359 $ (396,9 €) contre 399 $ pour le Ryzen 7 7700X et le Ryzen 5 9600X est à 299 $ (308,9 €) contre 299 $ pour le Ryzen 5 7600X.

Protocole de test

Nous l’avons souligné au moment du test des Ryzen 9 9900X/9950X, AMD a décidé de ne pas encore proposer de nouveaux chipsets – donc de nouvelles cartes mères – pour accompagner les Ryzen 9000X. Nous avons donc décidé de ne pas particulièrement modifier notre protocole de test.

Les différents panneaux de CPU-Z sont toujours une mine d'informations © Nerces

Configuration socket LGA1718 « AM5 »

• Carte mère : MSI MPG X670E Carbon WiFi
• Mémoire : G.Skill Trident DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
• Carte graphique : NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : Corsair Link H150i LCD
• Alimentation : Corsair RM1000x

Configuration socket LGA1700

• Carte mère : ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi II
• Mémoire : G.Skill Trident DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
• Carte graphique : NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : Corsair Link H150i LCD
• Alimentation : Corsair RM1000x

Autant que possible, nous éliminons les programmes en mémoire vive et nous nous assurons que les configurations sont proches, matériellement donc, mais aussi logiciellement.

• Windows 11 Professionnel 64-bit 23H2 v22631.3737
• Pilotes chipset Intel v10.1.19199.8340
• Pilotes chipset AMD v6.06.28.910
• Pilotes graphiques AMD v24.10.24
• Pilotes graphiques NVIDIA v560.70 64-bit WHQL

Enfin, sachez que les tests présentés par la suite sont le fruit de moyennes réalisées après avoir mené plusieurs fois chaque mesure. Nous avons également pris soin d’éliminer les valeurs les plus extrêmes.

La dernière mise à jour des pilotes Adrenalin pour l'iGPU © Nerces pour Clubic

Tests mémoire : un peu plus loin la DDR5

AIDA64

En dehors d’étonnantes performances en lecture, les 9600X et 9700X sont proches, dans leur gestion de la DDR5, des 9900X et 9950X. Cela dit, même dans le domaine de la lecture, ils soulignent les progrès enregistrés par AMD. Reste qu’Intel domine toujours ce segment de nos mesures : les Raptor Lake Refresh sont les meilleures avec AIDA64.

Performances applicatives

Cinebench 2024

Nous avons remplacé Cinebench R23 pour la dernière version de l’outil de mesure de Maxon, Cinebench 2024. Cela ne change rien à la hiérarchie observée et les Ryzen 9000X confirment la montée en puissance de Zen 5 par rapport à Zen 4, et ce, que l’on parle de single ou de multi-thread. Cela dit, en single-thread, ils sont aussi devant les Raptor Lake Refresh, mais pas en multi-thread. Intel dispose encore de quelques cartes dans sa manche.

Blender benchmark

Ce qui était vrai sur Cinebench 2024, l’est encore un peu plus sur Blender benchmark avec un petit avantage pour Intel et ses Raptor Lake Refresh, même si les Ryzen 9600X et 9700X montrent de (petits) progrès vis-à-vis de leurs homologues Zen 4. AMD a encore du travail à ce niveau.

Handbrake : encodage vidéo

L’encodage via Handbrake d’une séquence vidéo d’un peu plus de 50 minutes avec le preset H.265 Matroska 1080p30 est l’occasion d’une petite déception, en particulier du côté du Ryzen 7 9700X qui, étonnamment, ne l’emporte pas face au Ryzen 7 7700X. De manière générale, les Ryzen 9000X font pourtant mieux que les Ryzen 7000X et le Ryzen 5 9600X est bel et bien devant son prédécesseur.

WinRAR : compression de fichiers

Notre test de compression de fichiers – avec 12 Go de données en ZIP via WinRAR 5.11 – ne permet toujours pas de départager clairement nos différents processeurs et si le Ryzen 7 7700X est à nouveau devant le Ryzen 9 9700X, c’est d’un rien. Pas réellement probant. Un écart identique, et aussi peu probant, sépare le 7600X du 9600X, mais à l’avantage du Zen 5 cette fois qui, au passage, fait jeu égal avec son concurrent signé Intel, le Core i5-14600K.

PCMark 10

Au moment du test des Ryzen 9 9900X et 9950X, nous avions évoqué de surprenants résultats sur PCMark 10. Nous n’avons pas eu le temps de creuser la question pour ce test, mais les mesures sont même encore plus étonnantes avec une Ryzen 5 9600X qui devance – et pas qu’un peu – le Ryzen 7 9700X. Nous vous présentons malgré tout ces résultats que nous qualifions de « préliminaires » en attendant de pouvoir étudier la question.

3DMark

Comme souvent, 3DMark se montre favorable aux processeurs Intel et le Core i7-14700K tire encore son épingle du jeu. Il en va d’ailleurs de même pour le Core i5-14600K qui n’est inquiété par aucun de nos deux modèles du jour. Les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X font toutefois mieux que leurs prédécesseurs en architecture Zen 4, preuve des progrès réalisés par AMD.

Performances dans les jeux

Nous avons allégé notre protocole sur sa partie jeu vidéo. Certains le regretteront sans doute, mais l’idée est de rendre l’article plus digeste dans son ensemble.

Cyberpunk 2077

Notre premier test de jeu vidéo n’est autre que la vitrine Cyberpunk 2077. Là, il est intéressant de noter que les Ryzen 9000X font beaucoup mieux que leurs prédécesseurs. Bien sûr, la carte graphique reste l’élément principal sur de tels jeux, mais le Ryzen 7 9700X progresse de presque 4 % par rapport à son prédécesseur et le Ryzen 5 9600X gagne encore 2 % sur le Ryzen 5 7600X… sans que cela ne suffise pour détrôner Intel ou, plus encore, le Ryzen 7 7800X3D, une puce pensée pour le jeu vidéo.

Total War Warhammer 3

Connu pour être fortement tributaire de la puissance du processeur principal, le jeu de stratégie de The Creative Assembly vient rebattre les cartes de manière assez étonnante : non seulement les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X font mieux que leurs prédécesseurs, mais ils font tout simplement mieux que pratiquement n’importe quel processeur. Même le Ryzen 7 7800X3D, calé entre nos deux cobayes du jour, est en difficulté. Cela dit, gardons à l’esprit que les écarts sont ici très faibles.

Shadow of the Tomb Raider

Jolie performance également sur un jeu un peu plus ancien. Shadow of the Tomb Raider est là pour illustrer le fait que l’on ne joue pas toujours à des titres dernier cri. Même sur un jeu moins récent des écarts peuvent être observés et, là encore, les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X tirent leur épingle du jeu, dominant nettement leurs homologues Zen 4.

Le cas de l’iGPU

Au lancement des Ryzen 7000, AMD avait décidé de « copier » le concurrent de toujours en intégrant une solution graphique à ses puces. Cependant, comme le fait Intel, il s’agit d’une « petite » solution qui n’a rien à voir avec la puissance des APU comme les Ryzen 8000G.

Pour évaluer la puissance de Radeon Graphics en RDNA 2 proposé par AMD, nous n’avions pas besoin de multiplier les mesures. Nous nous sommes donc contentés de la scène TimeSpy de 3DMark laquelle montre un léger avantage pour les Ryzen 9000X par rapport aux Ryzen 7000X. Pas de quoi pavoiser non plus – d’autant qu’Intel est légèrement en avance – mais cela confirme l’intérêt de ces iGPU pour dépanner un usager qui n’a pas besoin de carte graphique. Bien sûr, les APU d’AMD restent loin devant, et ce, même le vieillissant Ryzen 7 5700G.

Températures, consommation et efficacité

Relevés de températures

Nous terminons nos séries de mesures avec deux éléments particulièrement intéressants. En premier lieu, nous avons relevé la consommation de chaque processeur. Pour ce faire, nous n’avons pas mesuré la chose sur chacun des tests que nous avons menés, nous avons retenu deux valeurs.

• Au repos, alors que Windows 11 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours d’un encodage H.265 via Handbrake.

Si les performances pures des Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X peuvent paraître un peu décevantes, il faut noter qu’elles sont obtenues dans une « fraîcheur » assez remarquable. Nous sommes loin, mais alors très loin des mesures réalisées sur Ryzen 7000X et même au plus fort de nos tests, le 9600X n’a jamais atteint les 70°C. Intel est loin de pouvoir en dire autant avec son Core i5-14600K. Le 9700X est un peu plus chaud, mais à 72°C de maximum, il se tient encore remarquablement bien.

Consommation électrique

Nous avons ensuite testé la consommation électrique de nos CPU. Il convient de préciser que nous ne mesurons que la consommation du package processeur. Là encore, deux valeurs sont retenues.

• Au repos, alors que Windows 11 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours de tests multithreads successifs via Cinebench 2024.

Une fois encore, ce n’est peut-être pas sur les performances pures que l’on peut louer les Ryzen 9000X, mais du côté de la consommation électrique, le résultat est assez épatant. Le Ryzen 5 9600X plafonne comme son grand frère Ryzen 7 9700X à 87/88 watts quand il était question de 108 et 130 watts sur les Ryzen 5 7600X et Ryzen 7 7700X. En dehors du petit couac au repos – avec cette consommation légèrement supérieure à 20 watts – on peut dire qu’Intel devrait en prendre de la graine.

Performances /watt et /dollar

Difficile de tirer de réels enseignements des rapports performances/prix des processeurs rassemblés pour ce dossier. Les Raptor Lake Refresh se détachent légèrement, mais les écarts restent mesurés et si les valeurs arrondies ne le reflètent pas vraiment, notons l’effort réalisé par AMD sur les prix de lancement des Ryzen 9000X.

Là où les valeurs, même arrondies, ne peuvent masquer la réussite d’AMD c’est bien du côté du ratio performances/watt où Intel est cette fois largement distancé. Non contents de pulvériser les puces Raptor Lake Refresh, les Ryzen 9000X font aussi bien mieux que leurs prédécesseurs et le Ryzen 7 9700X n’est pas loin du record en la matière, seulement devancé par le Ryzen 9 7950X3D que nous ne faisons pas apparaître sur ce graphique du fait de la segmentation des gammes. Bravo AMD.

AMD Ryzen 7 9700X, l’avis de Clubic

AMD Ryzen 5 9600X, l’avis de Clubic