Test AMD Ryzen 8600G et 8700G : et les processeurs n'ont plus besoin de carte graphique ?

Dans le domaine des processeurs, AMD et Intel sont en concurrence depuis des décennies. Sur le segment des APU en revanche, AMD est seul maître à bord. Au cœur de la PlayStation 5 ou de la Xbox Series X ? Des APU AMD ! Au cœur de la ROG Ally ou du Steam Deck ? Encore des APU AMD. Au cœur de votre prochain mini-PC ? Un Ryzen 8600G/8700G d’AMD peut-être ?

Amusant, le nom du 8600G est écrit plus foncé que le 8700G © Nerces pour Clubic

Moins de cache, de MHz, mais plus de GPU

Contrairement à ce que leur dénomination peut laisser croire, les Ryzen 8000G ne constituent pas une nouvelle génération de processeurs. En tout cas, pas une génération radicalement différente des Ryzen 7000 et de leur architecture Zen 4. Il faut effectivement savoir qu’au sein du 8700G, ce sont bien des cœurs Zen 4 que l’on trouve, en l’occurrence 8 pour un total de 16 threads. Même chose pour le 8600G qui doit toutefois se contenter de 6 cœurs/12 threads.

Une organisation qui rapproche les Ryzen 8000G de certains Ryzen 7000, en l’occurrence les 7700X et 7600X. Ces derniers conservent l’avantage grâce d’abord à des fréquences plus élevées de base comme en boost : 4,5/5,4 GHz pour le 7700X contre 4,2/5,1 GHz pour le 8700G et 4,7/5,3 GHz pour le 7600X contre 4,3/5 GHz pour le 8600G. Une différence qui se retrouve sur le cache L3 lequel est divisé par deux entre les 7000X et les 8000G.

L'un après l'autre, les Ryzen 8000G ont été installés © Nerces pour Clubic

Des différences qui auront des conséquences sur les performances CPU de ces puces, mais qui ne sont pas sans explication. En effet, AMD a nettement revu à la baisse l’enveloppe thermique de ses processeurs. Alors que les 7000X étaient sur 105 watts, il est ici question de 45-65 watts sur le 8700G comme sur le 8600G. Une sobriété énergétique liée aux objectifs d’intégration de ces APU (pour accelerated processing unit, soit un processeur avec solution graphique intégrée puissante) que l’on retrouvera assurément dans bien des mini-PC.

Enfin, impossible de parler APU sans évoquer la solution graphique intégrée par AMD justement. Il s'agit ici d’une belle montée en puissance puisque c’est RDNA 3 qui trouve sa place dans les Ryzen 8000G alors que les 5000G se limitaient à du Vega. En l’occurrence, c’est un Radeon 780M avec 12 unités de calcul et une fréquence maximale de 2,9 GHz que l’on trouve sur le 8700G. Le 8600G doit se contenter d’un Radeon 760M avec 8 unités de calcul et 2,8 GHz en fréquence max.

HWInfo renseigne sur les caractéristiques de nos CPU © Nerces pour Clubic

Protocole de test

Plateforme AM5 oblige, les Ryzen 8600G et 8700G ne sont pas l’occasion d’une refonte complète de notre protocole ou de notre configuration de test. En revanche, notons le retour d’une plateforme AM4 sur notre banc d’essai, comparaison avec le Ryzen 5700G oblige.

Les panneaux de CPU-Z sont toujours une mine d'informations © Nerces pour Clubic

Configuration socket LGA1718 « AM5 »

• Carte mère : MSI B650 Gaming Plus WiFi
• Mémoire : G.Skill Trident Z5 DDR5-6400 CL32 (2x 16 Go)
• Carte graphique : ASUS TUF Gaming RTX 4080
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB
• Alimentation : be quiet! Pure Power 12 M (1 000 watts)

Configuration socket LGA1700

• Carte mère : ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi II
• Mémoire : G.Skill Trident Z5 DDR5-6400 CL32 (2x 16 Go)
• Carte graphique : ASUS TUF Gaming RTX 4080
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB
• Alimentation : be quiet! Pure Power 12 M (1 000 watts)

Configuration socket PGA1331 « AM4 »

• Carte mère : ASRock B550 Phantom Gaming-ITX/ax
• Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 4000 CL19 (2x 16 Go)
• Carte graphique : ASUS TUF Gaming RTX 4080
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB
• Alimentation : be quiet! Pure Power 12 M (1 000 watts)

Les Ryzen 8700G et 8600G sous l'œil de GPU-Z © Nerces pour Clubic

Autant que possible, nous éliminons les programmes en mémoire vive et nous nous assurons que les configurations sont proches, matériellement donc, mais aussi en matière de logiciel. Voici les versions que nous utilisons.

• Windows 11 Professionnel 64-bit 22H2 v22621.2428
• Pilotes chipset AMD v5.09.20.417
• Pilotes chipset Intel v10.1.19199.8340
• Pilotes graphiques AMD v24.1.1
• Pilotes graphiques Intel v31.0.101.5234
• Pilotes graphiques NVIDIA v551.23

Tests mémoire : un peu plus loin la DDR5

AIDA64

Le test mémoire d’AIDA64 est l’occasion d’une première surprise avec des résultats fort étonnants pour les deux Ryzen 8000G. Le résultat en lecture est conforme à ce que l’on attendait, proche des débits obtenus sur le Ryzen 7700X. En revanche, les débits en écriture sont largement supérieurs à ce que l’on pouvait espérer et, même en copie, nous obtenons des valeurs pas si éloignées de celles des processeurs Raptor Lake Refresh pourtant très à l’aise sur cet exercice.

Performances applicatives

Cinebench R23

Pour notre première mesure, c’est Cinebench R23 qui à l’œuvre. Les Ryzen 8000G se comportent plutôt bien, mais les fréquences abaissées par rapport aux 7600X et 7700X se ressentent immédiatement. En revanche, l’écart générationnel par rapport au 5700G est évident.

Blender Benchmark

Sur Blender Benchmark également l’écart de fréquence entre les 8000G d’un côté et les 7000X de l’autre saute aux yeux. En revanche, si le 8700G s’en tire plus qu’honorablement, le 8600G est plus en difficulté et ne parvient pas à creuser l’écart avec le 5700G.

HandBrake

L’encodage vidéo avec Handbrake et son preset H.265 Matroska 1080p30 vient souligner l’avantage des 7000X sur les 8000G : l’écart de fréquence semble plus important sur ce test avec un 8700G qui est juste au niveau du 7600X. En revanche, l’écart générationnel est très important et le 5700G ne peut se comparer avec les nouveaux modèles « G ».

WinRAR

Notre test de compression de fichier – avec 12 Go de données en ZIP via WinRAR 5.11 – met en évidence les mêmes « carences » pour les 8000G qui souffrent de ce petit coup de moins bien en fréquence sans pour autant offrir de mauvais résultats puisque, comme c’est le cas sur presque toutes les mesures, le 5700G est loin derrière.

PCMark

Simulant des activités « classiques » sur PC (bureautique, visioconférence, édition de photos/vidéos, navigation Web…), PCMark met à contribution toutes les composantes du processeur. Nous avions ici à cœur de comparer les APU entre elles : malgré ses 8 cœurs/16 threads, le 5700G est assez nettement débordé par le 8600G lequel ne peut évidemment rien face au 8700G. L’iGPU semble suffisant pour de nombreux travaux. Bon point.

3DMark

Initiés avec PCMark, les tests de l’iGPU se poursuivent avec 3DMark : il ne s’agit plus ici d’utiliser de carte graphique dédiée et de se focaliser sur les performances des unités graphiques intégrées. Déjà largement distancée par le Radeon Graphics du 5700G, l’Intel UHD Graphics 770 est pulvérisé par les Radeon 760M et 780M des Ryzen 8000G lesquels font plus que doubler le score de la génération précédente.

Performances ludiques, iGPU à l’honneur

Une fois n'est pas coutume et comme nous venons de le faire sur 3DMark, nous n'avons pas souhaité comparer nos processeurs lorsqu'ils sont épaulés par une carte graphique. Celle-ci a donc été retirée.

Nous voulions voir ce que les solutions graphiques intégrées ont dans le ventre. Les Ryzen 8000G sont surtout comparés au Ryzen 5700G et l'iGPU des Raptor Lake Refresh fait de la figuration. Notez tout de même que les détails graphiques sont au minimum et les définitions en 720p/1080p.

Cyberpunk 2077

Sur Cyberpunk 2077, il n’était bien sûr pas question d’activer le ray tracing. Des réglages qui limitent l’impact visuel du jeu de CD Projekt RED, mais qui permettent d’avoir quelque chose de jouable sur le 8700G… sans carte graphique dédiée rappelons-le.

Total War: Warhammer 3

Sur Total War Warhammer 3, les choses sont encore plus satisfaisantes et le 5700G est pulvérisé par les deux Ryzen 8000G. Ne parlons même pas de l’iGPU du Core i5-14600K qui n’est même pas capable de lancer le bench.

Shadow of the Tomb Raider

Nous terminons nos tests jeu vidéo avec Shadow of the Tomb Raider qui confirme les bons résultats des Ryzen 8000G en resserrant tout de même les rangs : le 8700G n’a plus qu’une petite avance sur le 8600G et même le 5700G ne s’en sort pas si mal.

Faute de GeForce GTX 1650 sous la main, nous n'avons pu comparer ses résultats à ceux des APU Ryzen 8000G. Pour autant, nous sommes en mesure de souligner que les résultats du 8700G ne sont effectivement pas très éloignés de ceux de la carte NVIDIA visée par AMD.

L’impact de la vitesse de la DDR5

AMD n’en a pas fait mystère, le DDR5-6000 est ce que la firme nomme le sweet spot pour ses nouveaux processeurs. Rappelons effectivement qu’en l’absence de mémoire dédiée, la DDR5 fait office de mémoire vidéo.

Pour autant, l’augmentation des performances n’est pas proportionnelle à l’augmentation de la vitesse de la DDR5. Il faut savoir qu’avec la DDR5-6400, le système troque le ratio 1:1 pour un 1:2 qui limite l’impact de barrettes sensiblement plus chères. S’il est logique d’éviter les DDR5-5200 ou DDR5-5600, inutile donc de s'obstiner sur de la DDR5-6400 ou supérieure.

Températures, consommation et efficacité

Températures

Nous terminons nos séries de mesures avec deux éléments particulièrement intéressants. En premier lieu, nous avons relevé la consommation de chaque processeur. Pour ce faire, nous n’avons pas mesuré la chose sur chacun des tests que nous avons menés, nous avons retenu deux valeurs.

• Au repos, alors que Windows 11 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours d’un encodage H.265 via Handbrake.

Rappelons ici que nous utilisons un puissant AiO ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB pour refroidir les processeurs. Le 5700G se montre le plus « frais », mais malgré la présence d’une solution graphique bien plus musclée, les Ryzen 8000G ne chauffent pas démesurément. Encore un bon point.

Consommation électrique

Nous avons ensuite testé la consommation électrique de nos CPU. Il convient de préciser que nous ne mesurons que la consommation du package processeur. Là encore, deux valeurs sont retenues.

• Au repos, alors que Windows 11 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours de tests multithreads successifs via Cinebench R23.

La consommation observée sur Cinebench R23 est l’occasion d’une amusante remarque puisque les trois APU d’AMD – 5700G, 8600G, 8700G – sont quasiment au même niveau avec des différences de quelques dixièmes de watt seulement. Notons aussi que le Ryzen 8700G consomme nettement moins que le 7600X alors que ses performances sont proches, sinon supérieures.

Efficacité et « rentabilité »

Comme à chaque fois, nous complétons nos tests avec deux indicateurs d’efficacité. Nous prenons le résultat observé sur Cinebench R23 et nous le divisions d’abord par la consommation électrique (performances/watt) puis par le prix public conseillé au lancement (performances/dollar).

Si notre échantillon de processeurs est restreint, cela n’empêche pas les Ryzen 8000G de briller. Le 8700G est ainsi le meilleur en performance/watt tandis que le 8600G est plus à son aise sur l’indicateur performance/dollar. Notons toutefois que sur ce dernier indicateur, le Core i5-14600K est mieux placé… mais sa solution graphique n’est évidemment pas du tout au niveau.

AMD Ryzen 8600G et 8700G : l’avis de Clubic