Test AMD Ryzen 9 7900X : un « second de cordée » qui fait briller un peu plus Zen 4

Nous poursuivons notre étude des processeurs de la gamme Ryzen 7000 et après le test du CPU le plus extrême du catalogue, nous passons à son dauphin. Le Ryzen 9 7900X ressemble à version « allégée » du monstre de 16 cœurs qui en aurait perdu quatre, mais en baissant aussi nettement le ticket d’entrée : 150 dollars de moins sur le MSRP, tout de même.

Introduction

Pour sa première vague de processeurs Zen 4, AMD a décidé de reconduire la technique qu’il avait déjà employée au moment de sortir les Ryzen 5000 : quatre puces, quatre visions de sa nouvelle architecture sont lancées simultanément afin de toucher des publics divers. Notre cobaye du jour est donc assez proche du modèle le plus costaud et il en conserve d’ailleurs le TDP de 170 watts. Ce dernier marque une nette augmentation par rapport à l’ancêtre, le Ryzen 9 5900X, qui pouvait mettre en avant une enveloppe thermique de 105 watts seulement.

Une augmentation du TDP qui laisse à penser qu’AMD s’engage sur le même terrain qu’Intel et cela se ressent aussi sur la progression remarquée des fréquences de fonctionnement. Alors que le Ryzen 9 5900X était calé sur du 3,7 / 4,8 GHz, nous passons avec le Ryzen 9 7900X à du 4,7 / 5,6 GHz. Oui, la fréquence de base est pratiquement aussi élevée que le boost de la génération précédente. Une telle progression limitera sans doute les possibilités d’overclocking, mais gageons que cela offre aussi des performances bien supérieures.

À la manière du Ryzen 9 7950X, le 7900X profite des améliorations techniques de l’architecture Zen 4. Ainsi, alors que le nombre de cœurs / threads est stable d’une génération à l’autre (12 / 24), on profite d’un cache L2 plus important : il a doublé pour atteindre 1 Mo par cœur. Associé à un cache L3 de 64 Mo, cela nous permet de bénéficier d’un cache combiné L2+L3 de 76 Mo, soit 4 Mo de plus que le vénérable ancêtre. Enfin, sans entrer dans les détails, soulignons que Zen 4 dope le cache à tous les niveaux, par exemple, avec l’augmentation du buffer de prédiction de branches.

Le Ryzen 9 7900X profite évidemment des nouveautés liées à la nouvelle génération d’AMD. Il est ainsi question de rattraper Intel avec la prise en charge de la DDR5 et du PCI Express 5.0. Le CPU intègre ainsi 28 lignes dédiées que l’on espère voir bientôt utilisées par le SSD ou la carte graphique. La DDR5 profite pour sa part de la fonction EXPO afin d’en simplifier / optimiser la configuration. Enfin, notons qu’AMD intègre maintenant une solution graphique à tous ses processeurs : il s’agit ici d’un modeste Navi 2, garant des fonctions essentielles.

Protocole de test

Si vous avez pris soin de consulter le test du Ryzen 7 7700X, vous savez que cette nouvelle génération de processeur nous a contraint à introduire une nouvelle configuration de test à base de plateforme AM5 bien sûr. La DDR5 est au menu, mais en attendant la sortie de modèles PCIe Gen 5, nous restons sur un SSD et une carte graphique PCIe Gen 4.

Les informations, notamment les timings DDR5, sont confirmées avec CPU-Z © Nerces

Configuration socket LGA1718 « AM5 »

• Carte mère : MSI MEG X670E ACE
• Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket LGA1700

• Carte mère : ASUS ROG Maximus Z690 Hero
• Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket PGA1331 « AM4 »

• Carte mère : ASUS ROG Crosshair VIII Hero
• Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB 32 Go DDR4 4000 CL19
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Autant que possible, nous éliminons les programmes en mémoire vive et nous nous assurons que les configurations sont proches, matériellement donc, mais également logiciellement.

• Windows 11 Professionnel 64-bit 22H2 v22621.607
• Pilotes chipset Intel v10.1.18838.8284
• Pilotes chipset AMD v4.07.21.042
• Pilotes graphiques AMD v22.20.29.01 RC6
• Pilotes graphiques Intel v31.0.101.3413
• Pilotes graphiques NVIDIA v516.94 64-bit WHQL

Enfin, sachez que les tests présentés par la suite sont le résultat de moyennes établies après avoir réalisé plusieurs fois chaque mesure et en ayant pris soin d’éliminer les valeurs les plus extrêmes.

Tests mémoire

AIDA64

AMD ayant mis en avant la prise en charge de la DDR5, nous attendions Zen 4 au tournant. Reste que comme nous avions pu le constater sur la DDR4, la DDR5 semble mieux se comporter avec les plateformes Intel… en tout cas concernant l’outil mémoire et cache d’AIDA64.

Afin de coller aux spécifications d’AMD, nous avons configuré nos barrettes en DDR5-5200 et si les progrès par rapport à la DDR4 sont éclatants, on note qu’effectivement les solutions Alder Lake conservent leur première place. Rien de catastrophique cependant d’autant que nous remarquons une petite avance pour AMD sur les temps de latence (75 ns).

Performances « applicatives »

Suite aux demandes de plusieurs lecteurs, sachez que nous travaillons actuellement à enrichir notre protocole de test. Nous ne souhaitons pas surcharger l’article – ce n’est pas non plus le rôle de Clubic d’aller très loin dans les détails – mais un peu de variété et de modernité ne nuira pas.

Cinebench R20

En toute logique, sur Cinebench R20, le Ryzen 9 7900X vient confortablement se caler entre les deux précédents Ryzen 7000. Il est un peu moins costaud que le 7950X, mais pulvérise tranquillement n’importe lequel des Alder Lake. Notons que même limité à 125 Watts de puissance, il est encore un cran devant le Core i9-12900K.

Handbrake

Notre test Handbrake consiste en l’encodage d’une séquence de 50 minutes avec le preset Matroska H.265 1080p30. La hiérarchie ne change pas par rapport à Cinebench R20 et le Ryzen 9 7900X est un très convaincant second, juste derrière le 7950X. Là encore, même limité à 125 watts de puissance, il dame le pion au Core i9-12900K ou au Ryzen 9 5950X d’ailleurs.

WinRAR

Traditionnellement, l’encodage ZIP via WinRAR 5.11 est favorable aux processeurs Intel. Pourtant, la sortie de Zen 4 a rebattu les cartes et le Ryzen 9 7900X se place pratiquement au même niveau que son grand frère, le 7950X. Départager les deux processeurs est impossible : l’écart est dans la marge d’erreur d’un tel test.

PCMark

Simulant une utilisation au quotidien d’un PC (bureautique, édition photo ou vidéo, visioconférence, navigation Web…), PCMark est un outil de mesure intéressant. Il illustre plutôt bien la domination des Ryzen 7000. Cependant, il en faudra plus pour réellement départager les deux fer-de-lance de la nouvelle gamme d’AMD : même pas 100 points séparent le Ryzen 9 7900X pourtant limité à 125 watts de puissance de son grand frère.

3DMark

Nous l’avions déjà remarqué au cours des tests des deux précédents Ryzen 7000, le logiciel 3DMark est plus favorable aux processeurs Alder Lake. La sortie du Ryzen 9 7900X n’y change évidemment rien et même si le petit nouveau d’AMD ne démérite pas, il ne peut rivaliser avec le Core i9-12900K qui reste donc le champion du 3DMark. Un avant-goût de ce qui nous attend sur les jeux vidéo ?

Performances dans les jeux

Comme nous le disions sur les applicatifs, notre protocole de test sera bientôt remanié avec l’intégration de quelques jeux vidéo en plus pour un panel de mesures plus large et plus en phase avec son temps.

Sid Meier’s Civilization VI

Faisant la part belle à la puissance brute du processeur, l'évaluation « IA » de l’extension Gathering Storm pour Sid Meier’s Civilization VI exploite bien le nombre de cœurs disponibles au sein des Ryzen 7000 et si le 7950X conserve la première place, notre 7900X n’est pas loin derrière. En embuscade, il devance sensiblement les processeurs Alder Lake.

Red Dead Redemption II

Un simple coup d’œil sur le graphique général de Red Dead Redemption II suffit pour se dire que le best-seller de Rockstar est surtout dépendant de la puissance graphique. Soulignons tout de même que les processeurs Alder Lake marquent un peu leurs distances avec les nouveaux venus d’AMD. Rien de catastrophique évidemment pour les Ryzen 7000, mais une petite déception malgré tout.

Shadow of the Tomb Raider

À nouveau très proche de son grand frère, le Ryzen 9 7900X signe un excellent résultat sur le test de Shadow of the Tomb Raider. Rien à redire cette fois, la performance des Ryzen 7000 vient complètement éclipser même les meilleurs des Alder Lake et la limitation à 125 watts de puissance ne change rien à l’affaire.

Grâce au détail CPU offert par le test de Shadow of the Tomb Raider, on peut remarquer que l’écart des performances se creuse encore entre les anciennes générations d’AMD / Intel et l’architecture Zen 4 : qu’il soit question du Ryzen 7 7700X ou des Ryzen 9, il n’y a même pas match.

Le cas de l’iGPU

Le lancement de Zen 4 est l’occasion pour AMD de changer son fusil d’épaule et de ne plus réserver les solutions graphiques intégrées à ses puissantes APU. Tout processeur Zen 4 se voit « compléter » par une unité Navi 2. Voyons ce que cela donne.

Nous ne voulions pas ici reproduire tous nos tests jeu vidéo, dans la mesure où l’iGPU n’est pas conçue pour faire tourner Red Dead Redemption II par exemple. En revanche, un petit passage sur 3DMark nous permet de mettre en évidence des performances tout à fait convenables par rapport aux solutions Intel. Ces dernières l’emportent, mais les écarts sont contenus.

Températures, consommation et efficacité

Température

Nous terminons comme toujours par quelques notions moins axées sur les « performances », mais malgré tout importantes. Nous commençons cette ultime partie avec les mesures de température. Pour ce faire, nous avons réalisé deux évaluations.

• Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours d'un encodage H.265 via Handbrake.

La logique est implacable : un peu moins performant et doté d’un peu moins de cœurs, le Ryzen 9 7900X chauffe un peu moins que le 7950X. Pour être plus exact, la version « débridée » du 7900X chauffe dans les mêmes proportions que le 7950X limité à 125 watts de puissance. De fait, il n’est pas surprenant de voir le 7900X presque « confortable » lorsque lui-même est limité à 125 watts : moins de 70 °C en pleine charge, c’est on ne peut plus honnête.

Consommation

Logiquement, nous enchainons ensuite avec le test de consommation. Nous mesurons ici la valeur du package processeur. Là encore, deux valeurs ont été retenues.

• Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours de tests multithreads successifs via Cinebench R20.

Si elle reste élevée, la consommation du Ryzen 9 7900X est tout sauf une surprise. À moins de 190 watts, elle est sensiblement inférieure à celle du Ryzen 9 7950X et reste en dessous de celle du Core i7-12700K alors que ses performances sont globalement un net cran au-dessus.

Efficacité énergétique

Nous évaluons l’efficacité énergétique des processeurs toujours de la même manière en rapportant le résultat obtenu sur Cinebench R20 au pic de consommation enregistré durant le test. Ce n’est certes pas la méthode la plus rigoureuse, mais cela permet malgré tout de tirer quelques conclusions.

« Débridé », le Ryzen 9 7900X est au même niveau de ses frères Zen 4. Il signe alors une efficacité énergétique comparable à celle des Alder Lake lorsque ceux-ci sont limités à 125 watts. Si nous fixons la même limite au Ryzen 9 7900X, son efficacité s’envole et dépasse d’un cheveu celle du 7700X. En revanche, le 7950X reste hors de portée.

Rapport performances / prix

L’architecture Zen 4 aura été pour nous l’occasion d’introduire l’indicateur de performance par dollar. Là encore, il n’est pas question d’une mesure très rigoureuse dans la mesure où nous comparons les prix au lancement et que nous n’avons pas les tarifs en euros, mais cela reste intéressant.

Alors que le ratio du Ryzen 9 7950X nous avait surpris – un processeur vitrine comme celui-ci n’est généralement pas bon sur cet exercice – le 7900X est plus ou moins au même niveau. De fait, et à l’exception notable des Core i5-12600K / i7-12700K, notre cobaye du jour ne craint personne. En dehors de la question de la plateforme, ou peut-être à cause d’elle, on sent qu’AMD a fait un effort de tarification.

AMD Ryzen 9 7900X, l’avis de Clubic