Test AMD Ryzen 5 7600X : Zen 4 se fait plus abordable... avec la manière !

En attendant la sortie de futurs Ryzen 7000 « d’entrée de gamme », le Ryzen 5 7600X est le Petit Poucet de la nouvelle architecture Zen 4. Un diable de processeur dont on attend beaucoup dans la mesure où il constitue aussi le prix plancher pour profiter de la plateforme AM5 et de tous ses avantages.

Introduction

En son temps, le Ryzen 5 5600X avait lui aussi fermé la marche alors qu’AMD lançait la première salve de processeurs Zen 3. Sur le papier, le Ryzen 5 7600X lui emprunte d’ailleurs certaines de ses caractéristiques techniques. Il est ainsi question d’un processeur doté de 6 cœurs / 12 threads. En revanche, les fréquences de fonctionnement, comme sur le reste de la gamme, sont nettement tirées vers le haut : 4,7/5,3 GHz contre 3,7/4,6 GHz. De base, on gagne donc exactement un gigahertz alors qu’en boost, il est encore question de 700 MHz de mieux.

Bien sûr, Zen 4 oblige, le Ryzen 5 7600X profite de l’augmentation généralisée du cache et des divers buffers. Le cache L2 est doublé sur chacun des cœurs, à 1 Mo contre 512 Ko sur Zen 3, pour un total de cache combiné L2+L3 de 38 Mo contre 35 Mo sur le Ryzen 5 5600X. Le TDP de la puce marque une augmentation importante : alors que le 5600X était au lancement le seul à conserver un TDP de 65 Watts, aujourd’hui il « rentre dans le rang » avec 105 Watts, comme le 7700X. Associée à celle des fréquences, cette augmentation a surpris au lancement de Zen 4.

Zen 4 est le fruit d'une longue évolution de l'architecture Zen © AMD

Enfin, comme tous les autres processeurs Ryzen 7000, notre cobaye du jour est l’occasion d’intégrer trois des principales nouveautés de la gamme. La plateforme AM5 se caractérise ainsi par la prise en charge de la DDR5 et de la fonction EXPO pour tirer le meilleur des barrettes mémoires. Il est aussi question de la prise en charge du PCI Express 5.0 au travers de 28 lignes dédiées gérées par le CPU. Troisième nouveauté, AMD marche dans les pas d’Intel et intègre une solution graphique à tous ses CPU. En l’occurrence, il s’agit d’un modeste Navi 2.

HWInfo nous renseigne sur toutes les caractéristiques du Ryzen 5 7600X © Nerces

Protocole de test

Nouvelle génération et nouvelle plateforme oblige, l’AM5 d’AMD nous a contraint à revoir notre configuration de test. Nous avons opté pour une carte mère dotée du socket LGA1718, mais nous sommes restés sur un SSD et une carte graphique en PCIe Gen 4 puisque les premiers éléments PCIe Gen 5 se font toujours attendre.

Confirmation des timings DDR5 sous CPU-Z © Nerces

Configuration socket LGA1718 « AM5 »

• Carte mère : MSI MEG X670E ACE
• Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket LGA1700

• Carte mère : ASUS ROG Maximus Z690 Hero
• Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 (2x 16 Go)
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Configuration socket PGA1331 « AM4 »

• Carte mère : ASUS ROG Crosshair VIII Hero
• Mémoire : Corsair Dominator Platinum RGB 32 Go DDR4 4000 CL19
• Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
• SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
• Refroidissement : ASUS ROG Ryujin II 360
• Alimentation : be quiet! Straight Power 11

Dans la mesure du possible, nous nous assurons que nos configurations de test sont proches aussi bien matériellement que logiciellement. De fait, nous éliminons la majorité des programmes en mémoire vive et simplifions au maximum le système.

• Windows 11 Professionnel 64-bit 22H2 v22621.607
• Pilotes chipset Intel v10.1.18838.8284
• Pilotes chipset AMD v4.07.21.042
• Pilotes graphiques AMD v22.20.29.01 RC6
• Pilotes graphiques Intel v31.0.101.3413
• Pilotes graphiques NVIDIA v516.94 64-bit WHQL

Si vous suivez nos tests, vous en avez l’habitude, les mesures qui vont suivre sont le résultat de moyennes établies après avoir réalisé plusieurs fois chaque test et en ayant pris soin d’éliminer les valeurs les plus extrêmes.

Tests mémoire

AIDA64

L’outil mémoire et cache d’AIDA64 nous permet de vérifier la bonne intégration de la mémoire DDR5, l’un des principaux atouts de la plateforme AM5. Pas de surprise avec le Ryzen 5 7600X dont le bilan est finalement assez proche des autres CPU Zen 4. AMD s’en sort bien, mais reste derrière les Alder Lake d’Intel en ce qui concerne les débits. En revanche, les temps de latence sont légèrement améliorés.

Performances « applicatives »

Suite aux demandes de plusieurs lecteurs, sachez que nous travaillons actuellement à enrichir notre protocole de test. Nous ne souhaitons pas surcharger l’article – ce n’est pas non plus le rôle de Clubic d’aller très loin dans les détails – mais un peu de variété et de modernité ne nuira pas.

Cinebench R20

Logiquement moins à la fête que les autres processeurs Zen 4, le Ryzen 5 7600X signe tout de même une belle performance puisqu’il fait jeu égal avec les Ryzen 7 5800X et 5800X3D pourtant bien plus lourdement équipés. Par rapport aux CPU Intel, le match est équilibré : il est au niveau du Core i5-12600K qui se a son concurrent désigné.

Handbrake

Nous poursuivons avec Handbrake que nous avons chargé d’encoder notre séquence de 50 minutes avec le preset Matroska H.265 1080p30. Les mêmes conclusions que celles tirées sous Cinebench R20 s’observent ici avec, toutefois, un petit mieux de la part du Ryzen 5 7600X qui cette fois domine à la fois les Ryzen 7 5800X / 5800X3D et le Core i5-12600K. L’avance est faible, mais réelle.

WinRAR

Les Ryzen 7000 s’affirment avec l’encodage ZIP via WinRAR 5.11 et les processeurs Intel autrefois à la fête, sont maintenant débordés par les puces Zen 4. C’est bien simple, notre Ryzen 5 7600X devance toutes les puces passées entre nos mains à l’exception de ses grands frères.

PCMark

Une nouvelle fois très à l’aise, le Ryzen 5 7600X réalise une belle performance sur PCMark. Pratique, le logiciel de mesure simule un usage « classique » du PC (bureautique, visioconférence, édition photo / vidéo, navigation Web…) et les processeurs Zen 4 sont de nouveau dominateurs. Les écarts sont toutefois plus faibles que précédemment, mais le 7600X est encore devant le Core i9-12900K.

3DMark

Plus favorable aux processeurs Alder Lake, 3DMark permet aux plus costauds des processeurs Intel de retrouver de leur superbe. Le Ryzen 5 7600X ne peut alors plus lutter. Pourtant, il ne démérite pas pour autant et devance très nettement le Core i5-12600K, son concurrent direct, de même que toutes les anciennes générations.

Performances dans les jeux

Comme nous le disions sur les applicatifs, notre protocole de test sera prochainement remanié avec l’intégration de quelques jeux vidéo supplémentaires pour un panel de mesures plus large et plus en phase avec son temps.

Sid Meier’s Civilization VI

L’outil d’évaluation « IA » de l’extension Gathering Storm pour Sid Meier’s Civilization VI a toujours eu tendance à saluer le nombre de cœurs présents au sein des processeurs et il n’est donc pas surprenant de voir le Ryzen 5 7600X plus en difficulté. Il est battu d’un cheveu par les anciens Ryzen 9 5950X et par le plus récent Core i9-12900K lorsque ce dernier est poussé dans ses retranchements. En revanche, s’il est limité à 125 watts, c’est le 7600X qui l’emporte. Belle performance.

Red Dead Redemption II

Nous l’avons déjà observé par le passé, le Red Dead Redemption 2 de Rockstar n’est pas le jeu le mieux placé pour distinguer nos différents processeurs. On remarque toutefois que les Alder Lake s’en sortent mieux que les Zen 4 et ce n’est logiquement pas le Ryzen 5 7600X qui va bouleverser les choses. Il se classe dans une honnête moyenne.

Shadow of the Tomb Raider

Il en va tout autrement avec Shadow of the Tomb Raider qui nous a montré combien l’architecture Zen 4 pouvait briller. Bien sûr, la carte graphique reste l’élément prépondérant pour un jeu vidéo, mais on voit qu’en fonction de la génération de CPU, les écarts sont notables : notre Ryzen 5 7600X devance sans peine même le Core i9-12900K.

Comme pour enfoncer le clou, nous nous penchons sur le test CPU de Shadow of the Tomb Raider. Un test qui confirme l’observation précédente – Zen 4 est à son aise – mais tempère malgré tout les choses. Sans doute l’adéquation Zen 4 / GeForce RTX 3080 est meilleure que sur les précédentes générations.

Le cas de l’iGPU

Puisqu’AMD profite du lancement de Zen 4 pour modifier sa stratégie, nous avons décidé de faire passer quelques tests à la solution graphique intégrée aux Ryzen 7000. Il n’est évidemment pas question de reproduire toute notre batterie de tests jeu vidéo.

La solution Navi 2 intégrée par AMD n’a pas pour vocation de faire du jeu vidéo et si quelques titres légers pourront être lancés, n'espérez pas jouer à Shadow of the Tomb Raider. En revanche, comme solution d’appoint, le Ryzen 5 7600X peut compter sur son iGPU. AMD reste un cran derrière Intel à ce niveau, mais sans être distancé.

En deux images, l'interface de gestion du contrôleur graphique Navi 2 © Nerces

Températures, consommation et efficacité

Température

Nous terminons comme toujours par quelques notions moins axées sur les « performances », mais malgré tout importantes. Nous commençons cette ultime partie avec les mesures de température. Pour ce faire, nous avons réalisé deux évaluations.

• Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours d'un encodage H.265 via Handbrake.

L’examen de la température pique un peu pour le Ryzen 5 7600X. Pour être honnêtes, nous ne nous attendions pas à le voir ainsi atteindre les 88°C, et ce, même si les autres Ryzen 7000 nous avaient préparé à la chose. Heureusement, limité à 65 watts de puissance, il se montre beaucoup plus raisonnable. Cependant, une chose est sûre : il faudra prévoir un bon dissipateur si l'on veut laisser le CPU s’exprimer pleinement.

Consommation

Logiquement, nous enchainons ensuite avec le test de consommation. Nous mesurons ici la valeur du package processeur. Là encore, deux valeurs ont été retenues.

• Au repos, alors que Windows 10 avait terminé son démarrage.
• En pleine charge, au cours de tests multithreads successifs via Cinebench R20.

La consommation de notre cobaye du jour est heureusement beaucoup plus modérée et l'on voit d’ailleurs qu’entre le test en « débridé » et celui en « limité à 65 watts » les écarts sont faibles. On voit cependant également que par rapport à la génération précédente, cela grimpe : le Ryzen 7 5700X et son TDP de 65 watts sont effectivement intouchables pour le Ryzen 5 7600X. AMD peut regarder Intel et son Core i5-12600K pour se rassurer : il dispose encore d’une belle marge.

Efficacité énergétique

Sans grande surprise, l’efficacité énergétique du Ryzen 5 7600X n’est pas aussi remarquable que celle de ses grands frères. Il se sort plutôt bien de l’exercice et même mieux que la plupart des anciennes générations. En revanche, lorsqu'ils sont contraints dans leur consommation, les 7700X, 7900X et 7950X signe des résultats bien plus flatteurs.

Rapport performances / prix

Nous accompagnons notre ratio énergétique par un rapport performances / dollar. Compte tenu des informations dont nous disposons, nous devons utiliser le dollar comme monnaie alors même que le change actuel fausse un peu les choses. Le Ryzen 5 7600X est ici au niveau des meilleurs : nous assistons à une espèce de tir groupé i5-12600K, i7-12700K, 7600X, 7700X, 7900X, 7950X preuve qu’AMD comme Intel ne semblent pas chercher à trop pousser les prix.

AMD Ryzen 5 7600X, l’avis de Clubic