Galaxy S10 : la reconnaissance faciale trompée par une photo, une vidéo... ou un parent

Johan Gautreau
Par Johan Gautreau, Expert objets connectés.
Publié le 25 mars 2019 à 14h32

Le tout dernier flagship de Samsung, le Galaxy S10, est un excellent smartphone. Il n'est toutefois pas exempt de défauts, à commencer par une reconnaissance faciale qui ne semble visiblement pas au point...

Ce phénomène n'est toutefois pas nouveau, rares sont les smartphones à offrir une reconnaissance faciale totalement sécurisée. Mais sur un terminal à presque 1 000 €, la pilule risque de mal passer auprès de certains usagers.

Le Galaxy S10 berné par des photos et vidéos

Beau, performant, complet : le Galaxy S10 mérite de nombreux qualitatifs. Il semble pourtant qu'il ne mérite pas celui de smartphone le plus sécurisé du marché, du moins quand il s'agit de reconnaissance faciale.

Divers sites tech se sont prêtés à des expérimentations pour tromper le smartphone de Samsung, qui est apparemment tombé dans le piège très rapidement. Il suffit en effet de présenter au système de reconnaissance faciale une photo ou une vidéo de l'utilisateur sur un autre smartphone pour déverrouiller le S10/S10+ et ainsi accéder à son contenu.


Plus grave, le Galaxy S10 semble dans certains cas être incapable de faire la différence entre l'utilisateur et un membre de sa famille. Une légère ressemblance suffit apparemment à tromper le smartphone.


La faute à cette reconnaissance faciale relativement aléatoire en reviendrait à l'absence de capteur de profondeur. Les appareils avant du S10 et S10+ ne permettent en effet qu'une détection en 2D, facilement trompée par des moyens simples.

La reconnaissance faciale trop souvent inefficace

Il convient toutefois de relativiser le cas Samsung. Le constructeur n'est pas le premier à voir la pertinence de sa reconnaissance faciale remise en cause. On se rappellera des déboires de l'iPhone X lors de la mise en place de Face ID, qui est pourtant un système annoncé comme plus fiable que ses concurrents.

D'autres marques ont aussi fait les frais d'une sécurité biométrique capricieuse. Samsung n'en cache toutefois rien à ses utilisateurs, annonçant d'emblée que la reconnaissance faciale n'est pas la meilleure des sécurités, bien que cette technologie apporte un vrai confort d'utilisation.

L'idéal reste donc de rester sur les bonnes vieilles méthodes de déverrouillage par schéma ou mot de passe complexe. Vous perdrez un peu plus de temps lors de l'accès au système, mais vous aurez plus de garanties que personne ne pourra le déverrouiller facilement en cas de vol. Aucune sécurité n'est toutefois inviolable, la prudence reste donc de mise !

Source : Android Police

Johan Gautreau
Par Johan Gautreau
Expert objets connectés

Rédacteur web depuis 2011, j'écris régulièrement pour Clubic des articles, des comparatifs et (surtout) des tests de matériel. Je me suis spécialisé dans les liseuses électroniques et les montres connectées, qui sont pour moi des compagnes indispensables du quotidien, au grand dam de ma tendre épouse !

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
Ioda06

Haha la blague, ce sera pour moi le MI 9, moitié moins cher !

megadub

C’est pas une surprise, Samsung n’investit pas du tout dans la reconnaissance faciale estimant que le capteur d’empreinte répond parfaitement au besoin.

C’est un choix technologique, je crois que c’est Huawei qui propose une reconnaissance faciale un peu sérieuse :slight_smile:

megadub

Oui, enfin, faut comparer ce qui est comparable quand même. Xiaomi fait de super smartphone au prix qu’ils demandent mais, utile ou pas, les prestations du GS10 sont objectivement meilleures que ce soit dans l’écran, la photo ou même le stockage. La mémoire, la recharge inversée, stabilisateur optique ça a un prix quand même.

Du reste, le MI9 est un très beau smartphone :slight_smile:

Popoulo

Parce que il y en a qui utilisent cette fonction ? lol…

megadub

Quand ça marche c’est top, j’aime bien mieux ça à la reconnaissance d’empreinte :slight_smile:

yeerum

Clubic, Faut lâcher l’affaire avec ce feature / gimmick, c’est tout sauf indispensable, on s’en bien compte…

opiumdna

J’ai un doute sur la rapidité de l’empreinte faciale par rapport à l’empreinte digitale.

megadub

Sur l’iPhone c’est plus efficace mais peut-être que leur capteur d’empreinte n’était pas au niveau de ce qui se fait aujourd’hui. Sur le Lumia c’est pareil, c’est quasi instantané.

Popoulo

Oui c’est sur. Ma remarque était surtout basé dans un certain esprit de “sécurité”, qui comme il a été démontré maintes fois, c’est un peu bof suivant les appareils. Mais je reconnais que le côté pratique est top, bien plus que l’empreinte.

Popoulo

C’est clair. Le Xiaomi fait smartphone Ali express à côté.

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles