Les premiers tests en vol de Starship de SpaceX prévus pour dans quelques mois

Les premiers tests en vol de Starship de SpaceX prévus dans quelques mois

2 à 3 mois, hummmm Musk confirme ses propres propos comme quoi il a des gros problèmes avec les dates. allez soyons clair perosnne ne croit en ces dates, à part Musk lui meme qui adore jouer à ce jeu de comm avec les médias.
Le prototype superHooper n’a meme pas décollé de 10m, or ce proto est sensé expérimenté des choses pour le Starship. Or si il pense qu’il volera d’ici 3 mois c’est qu’il est forcement déja construit ou en finalisation, on ne construit pas une fusée comme on fabrique une voiture, donc je comprend mal l’intéret de contruire le lanceur sachant que les tests poussé du proto n’ont meme pas commencé. c’est mettre la charrue avant les boeufs (ou vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué selon vos envies). Ne revons pas, le starship ne volera pas avant 2020, meme pour un vol suborbital. D’ailleurs ceux qui ont accès au L2 (abonnement premium) de Nasaspaceflight constateront qu’aucun morceau du Starship n’est en construction à Boca Chica, pas plus qu’en Floride.

SpaceX a pris la tête parce qu’ils ne suivent pas les méthodes traditionnelles. Il y a 6 ans, à peu près toutes les agences spatiales gouvernementales de la planète se sont moquées d’Elon Musk. Aujourd’hui ils ne rigolent plus du tout.

Alors, continuer à mettre en doute les déclarations d’Elon Musk n’est pas une très bonne idée. Il y aura du retard, comme toujours, mais SpaceX livrera la marchandise, comme toujours.

Je prédis un retard de 2 ou 3 mois, pas plus.

P.S.: 40% des “pièces” du Starship sont déjà complétées et stockées en Floride.

Je suis curieux. Qu’a-t-il annoncé qui devait prendre 2 ou 3 mois et qui a pris 10 ans pour se réaliser?

La Falcon Heavy qu’il avait annoncé pour 2013 et qui n’a volé qu’en 2018 …

1. On parle donc de 5 ans… et non pas de 10.

2. Le FH n’a pas pris tout ce temps à concevoir et à construire. Il a simplement été retardé à cause des améliorations apportés au Falcon 9 qui ont permis de DOUBLER sa puissance en quelques années: Block 1 à Block 5. Cette montée en puissance a permis à SpaceX de mettre en orbite des satellites beaucoup plus lourds que prévus. Le FH n’était donc plus nécessaire pour faire le travail. Ce n’est que lorsque le Falcon 9 est arrivé à maturité, et que sa puissance a atteint un plafond, que SpaceX s’est mis à travailler sur le FH.

Le “retard” de 5 ans s’explique donc aisément. SpaceX n’avait pas prévu que le F9 pourrait faire le travail du FH. Et tant que le F9 a eu la puissance nécessaire, il était inutile de mettre de l’argent dans le développement du FH.

Peu importe les raisons, il s’est viandé sur les dates, d’autant qu’il connaissait tres bien ce probleme, ce qui ne l’a jamais empecher d’annoncer le lancement chaque année apres 2013.
De toute façon il allume reconnu qu’il avait des problèmes avec les dates donc pourquoi chercher systematiquement à lui trouver des excuses. Ah ces fanboys …

Ça parle du L2 mais apparemment t’es incapable de comprendre ce qui est ecrit…

Peut-être parce que depuis quelques temps (en clair depuis qu’ils sont passés à l’inox) il ne cesse de prouver qu’ils vont plus vite que prévu et qu’il est loin où ils prévoyaient les premiers tests en 2021…

“Peu importe les raisons…”

Les raisons ne sont pas importantes?
Faut vraiment être con pour dire ça.

Elon Musk aurait été con de lancer son Falcon Heavy à coup de centaines de millions de dollars au moment même ou son Falcon 9 offrait la même puissance et qu’aucun satellite ne nécessitait une puissance plus élevée. Mais puisqu’il est loin d’être con, il a attendu le bon moment. Il n’a pas d’argent à jeter par les fenêtres.